Рішення

від 11.01.2012 по справі 14/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/486 11.01.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Бриз-2006"

до Комунального пі дприємства Печерського райо ну м. Києва "Печерськблагоустрій"

про стягнення 80 000,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Бриз-2006" зв ернулось до господарського с уду міста Києва з позовом до Комунального підприємства П ечерського району м. Києва "Пе черськблагоустрій" про стягн ення 80 000,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.10.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 23.11.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.11.11 р. розгля д справи відкладено на 21.12.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.12.11 р. розгля д справи відкладено на 11.01.12 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв' язку з позначками «а дресат вибув», «адресат відс утній»і т. п., з урахуванням ко нкретних обставин справи мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов' язку щодо пові домлення учасників судового процесу про вчинення цим суд ом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний ли ст Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни»).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про можливіст ь розгляду справи за наявним и в ній матеріалами у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні 11.01.12 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Бриз-2006»( надалі - позивач) в період з г рудня 2010 р. по лютий 2011 р. перерах ував на рахунок Комунального підприємства «Печерськблаг оустрій»(надалі - відповіда ч) грошові кошти за платіжним и дорученнями № 4 від 16.12.10 р., № 14 ві д 27.01.11 р., № 5 від 01.02.11 р., № 5 від 07.02. 11 р., № 1 46 від 08.02.11 р., № 347 від 18.02.11 р. , № 349 від 2 4.02.11 р., № 350 від 24.02.11 р. на загальну су му 80 000,00 грн.

У вказаних платіжних доруч еннях зазначено призначення платежу як компенсація земе льного податку по Військовом у проїзду, 1 літ «И».

Позивач просить суд стягну ти зазначені кошти, оскільки вони були перераховані на ра хунок відповідача помилково .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що відповідно до статті 9 розділу 1 Податкового кодекс у України, плата за землю нале жить до загальнодержавних по датків і зборів, які є обов'язк овими до сплати на усій терит орії України, і в повному обся зі зараховується до місцевог о бюджету за місцем розташув ання земельної ділянки.

Крім того, згідно ст. 20 Закону України «Про плату на землю» , який діяв на момент внесення позивачем першого платежу, п латежі за землю зараховуютьс я до відповідних місцевих бю джетів у порядку визначеному Бюджетним кодексом України, для сплати за землю.

Також позивач зазначає про те, що ТОВ «Бриз-2006»відповідно до свідоцтва № 2655032473 від 01.01.11 р. про право сплати єдиного податку суб'єктом малого під приємництва - юридичною особ ою з 01.01.11 р. є платником єдиного податку за ставкою єдиного п одатку 6%.

Відповідно до п. 6 Указу През идента України від 28.06.99 р. № 746/99 «П ро внесення змін до указу Пре зидента України від 03.07.98 р. № 727 «П ро спрощену систему оподатку вання, обліку та звітності су б'єктів малого підприємництв а», діючого на момент перерах ування коштів, суб'єкт малого підприємництва, який сплачу є єдиний податок, не є платник ом інших видів податків і збо рів (обов'язкових платежів), до числа котрих включається і п одаток на землю. Таким чином, Т ОВ «Бриз-2006»як платник єдиног о податку, не повинен був спла чувати земельний податок вза галі.

Як вбачається за матеріалі в справи (платіжне доручення № 16 від 10.01.11 р.), до 01.01.11 р. позивач згідно вимог Закону України «Про плату на землю»сплачува в земельний податок до місце вого бюджету м. Києва на рахун ок Головного управління Держ авного казначейства України в м. Києві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Цив ільного кодексу України, осо ба, яка набула майно або збере гла його у себе за рахунок інш ої особи (потерпілого) без дос татньої правової підстави (б езпідставно набуте майно), зо бов'язана повернути потерпіл ому це майно. Особа зобов'язан а повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було на буте, згодом відпала. Положен ня цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпід ставне набуття або збереженн я майна було результатом пов едінки набувача майна, потер пілого, інших осіб чи наслідк ом події.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, підтвердженим и наявними в матеріалах спра ви доказами та не спростован ими належним чином відповіда чем, а відтак такими, що підляг ають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, якщо спір в иник внаслідок неправильних дій сторони, господарський с уд має право покласти на неї д ержавне мито незалежно від р езультатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій позивач а, шляхом багаторазового неп равильного перерахування ко штів на рахунок відповідача, суд не вбачає підстав для стя гнення з відповідача суми де ржавного мита.

Згідно ч. 1 ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни сплачені позивачем вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства по благоустрою П ечерського району м. Києва «П ечерськблагоустрій» (01011, м. Ки їв, вул. Лєскова, 3-А; код ЄДРПОУ 19024635) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Б риз-2006»(01030, м. Київ, Військовий пр оїзд, 1; код ЄДРПОУ 34046687) 80 000 (вісімд есят тисяч) грн. 00 коп. безпідст авно отриманих коштів, 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Державне мито покласти на позивача.

4. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 13.01.12 р.