Рішення

від 14.12.2011 по справі 37/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/417 14.12.11

За позовом Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «ЕНЕ РГІЯ»

До Публічного акціонерного т овариства «Комерційний банк «НАДРА»

Про стягнення 79 496,67 грн.

Суддя Гаврилов ська І.О.

У судових засіданнях бра ли участь:

Від позивача: ОСОБА_1., д ов. № 471 від 22.11.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 13-11-17855 від 15.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Приватного підприємства «Госпрозрахун кове бюро «ЕНЕРГІЯ»до Публіч ного акціонерного товариств а «Комерційний банк «НАДРА»п ро стягнення 32 789,04 грн. проценті в за користування вкладом, 26 086 ,30 грн. пені, 4 471,23 грн. трьох відсо тків річних та 16 150,10 грн. інфляц ійних нарахувань. Позовні ви моги обґрунтовані тим, що від повідачем не виконане зобов' язання щодо своєчасного пове рнення вкладу та процентів н а вклад з депозитного рахунк у згідно з умовами договору с трокового банківського вкла ду (депозиту) № 16/2008/Ю000402 від 26 серп ня 2008 року. Відтак, позивач у зв ' язку із порушенням відпові дачем грошового зобов' язан ня з повернення вкладу та спл ати процентів на вклад за дог овором строкового банківськ ого вкладу (депозиту) 16/2008/Ю000402 ві д 26 серпня 2008 року просить суд с тягнути з відповідача 32 789,04 грн . процентів за користування в кладом, 26 086,30 грн. пені, 4 471,23 грн. тр ьох відсотків річних та 16 150,10 гр н. інфляційних нарахувань за порушення останнім грошовог о зобов' язання.

Ухвалою суду від 07.11.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/417 та призначено її розгляд на 23.11.2011 року, зобов' я зано учасників судового проц есу надати певні документи.

У судовому засіданні 23.11.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити, на виконання ви мог ухвали суду від 07.11.2011 р. нада в витребувані судом документ и.

Представник відповідача у судовому засідання 23.11.2011 р. над ав суду копію виписки з устан ови банку, письмового відзив у не надав.

Суд, дослідивши матеріали с прави, оголосив перерву у суд овому засіданні до 14.12.2011 р. о 11:30 з метою витребування у відпові дача письмового відзиву на п озовну заяву.

Представник позивача у суд овому засіданні 14.12.2011 р. повторн о позовні вимоги підтримав, п росив їх задовольнити.

Представник відповідача п овторно пояснив, що позовні в имоги не визнає, вважає їх нео бґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані матер іали справи та заслухавши по яснення представників сторі н, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року між Прива тним підприємством «Госпроз рахункове бюро «ЕНЕРГІЯ»(вкл адник) і Відкритим акціонерн им товариством комерційний б анк «НАДРА»(правонаступнико м якого є Публічне акціонерн е товариство «Комерційний ба нк «НАДРА») був укладений дог овір строкового банківськог о вкладу (депозиту) № 16/2008/Ю000402, від повідно до пункту 1.1 якого вкл адник перераховує на вкладни й рахунок № 2652 7 002004 001 в філії ВАТ К Б «Надра», відкритий у відпов ідності з договором про відк риття та обслуговування вкла дного (депозитного) рахунку № 16/2008/Ю000327 від 10.07.2008р., грошові кошти в сумі 100 000,00 грн.

Пунктом 1.2 даного договору в становлено, що строк вкладу - 88 днів. Дата повернення вкладу - 21 листопада 2008 року.

Пунктом 1.3 договору вкладу в изначений розмір процентної ставки за користування вкла дом у розмірі 18 % річних.

Додатковою угодою № 2 від 21.11.20 08 р. до договору строкового ба нківського вкладу (депозиту) № 16/2008/Ю000402 від 26.08.2008 р. сторони внес ли зміни до статті 1 «Предмет д оговору»даного договору.

Сторонами були погоджені д ата повернення вкладу - 03 гру дня 2009 року, та процентна став ка по вкладу - 22 % річних.

У відповідності до пункту 2. 2 даного договору сторони вст ановили, що після закінчення строку вкладу, визначеного в п. 1.2 цього договору, банк повер тає вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок, зазна чений в пункті 8 цього договор у.

Пунктом 3.4.5 даного договору п ередбачено, що при закінченн і строку дії договору сплата процентів і повернення вкла ду здійснюється шляхом перер ахування їх на поточний раху нок вкладника, який зазначен ий в пункті 8 договору.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що у ви значений договором депозиту № 16/2008/Ю000402 від 26.08.2008 р. строк відпов ідач свої зобов' язання з по вернення суми вкладу у розмі рі 100 000,00 грн. та частини нарахов аних процентів у розмірі 3 809,62 г рн. не виконав. Зобов' язання з повернення суми вкладу бул о виконане лише 31.05.2011 р., а процен ти за користування вкладом в сумі 3 809,62 грн. - 31.03.2011 р.

Враховуючи наведене, позив ач звернувся до Господарсько го суду міста Києва з даним по зовом про стягнення з відпов ідача 32 789,04 грн. процентів за фа ктичне користування вкладом за період з 03.12.2009 р. до 30.05.2011 р., 26 086,30 гр н. пені, 4 471,23 грн. трьох відсоткі в річних та 16 150,10 грн. інфляційн их нарахувань у зв' язку з по рушенням останнім зобов' яз ання з повернення суми вклад у.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд задовольняє позовні ви моги частково з наступних пі дстав.

Пункт 1 статті 193 Господарськ ого кодексу України встановл ює, що суб'єкти господарюванн я та інші учасники господа рських відносин повинні вик онувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Пунктом 2 статті 193 Господарс ького кодексу України визнач ено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою ст атті 509 ЦК України зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 стат ті 628 Цивільного кодексу Украї ни зміст документу становлят ь умови, визначені на розсуд с торін і погоджені ними та умо ви, які є обов' язковими відп овідно до актів цивільного з аконодавства.

Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкла ду (депозиту) одна сторона (бан к), що прийняла від другої стор они (вкладника) або для неї гро шову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та про центи на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до п.п. 1 та 5 с т. 1061 Цивільного кодексу Украї ни банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в роз мірі, встановленому договоро м банківського вкладу. Проце нти на банківський вклад нар аховуються від дня, наступно го за днем надходження вклад у у банк, до дня, який передує й ого поверненню вкладникові а бо списанню з рахунка вкладн ика з інших підстав. У разі пов ернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моме нту проценти.

Згідно з п. 2.4 глави 2 Постанов и Правління Національного ба нку України «Про затвердженн я Положення про порядок здій снення банками України вклад них (депозитних) операцій з юр идичними і фізичними особами »№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депози ту) одна сторона (банк), що прий няла від іншої сторони (вклад ника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язу ється виплачувати вкладнико ві цю суму та проценти на неї а бо дохід в іншій формі на умов ах та в порядку, установлених договором.

Згідно з п. 3.3 глави 3 Постанов и Правління Національного ба нку України «Про затвердженн я Положення про порядок здій снення банками України вклад них (депозитних) операцій з юр идичними і фізичними особами »№ 516 від 03.12.2003 року банки поверта ють вклади (депозити) та сплач ують нараховані проценти у с троки, що визначені умовами д оговору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і ба нком.

Відповідно до частини перш ої ст. 55 Закону України «Про ба нки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом р егулюються законодавством У країни, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договора ми) між клієнтом та банком.

Умовами пункту 4.2 договору с трокового банківського вкла ду (депозиту) № 16/2008/Ю000402 від 26.08.2008 р. п ередбачено, що проценти на вк лад нараховуються від дня, на ступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, що перед ує його поверненню вкладнико ві або списанню з вкладного р ахунка вкладника. Проценти н араховуються щомісячно в кож ний останній робочий день мі сяця і в день закінчення дії д оговору.

Відповідно до п. 4.3 договору д епозиту, при розрахунку проц ентів приймається метод «фак т/факт», який полягає у нараху ванні процентів за вкладом в иходячи з фактичної кількост і днів перебування вкладу на зберіганні в банку.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що договором та но рмами законодавства встанов лений обов' язок щодо сплати процентів за користування в кладом за фактичним термін т акого користування - до дня фа ктичного повернення позивач у суми вкладу.

Відповідно до пункту 1.3 дого вору банківського вкладу вст ановлено, що дата повернення вкладу - 03 грудня 2009 року. Факт ичним періодом знаходження с уми вкладу в розмірі 100 000,00 грн. в ідповідача є період часу з 26.08.2 008 р. по 31.05.2011 р.

Проте, відповідач, в порушен ня порядку нарахування та сп лати процентів, визначеного пунктами 4.2, 4.3 та 4.4 договору бан ківського вкладу (депозиту) № 16/2008/Ю000402 від 26.08.2008 р., протягом пері оду знаходження вкладу у від повідача з 03.12.2009 р. по 31.05.2011 р. проце нти за користування не сплач ував.

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджено фактичний те рмін користування вкладом з 04.12.2009 р. до 31.05.2011 р., та зважаючи на те , що відповідач в порушення ви мог договору та чинного зако нодавства суму процентів за зазначений період позивачу н е сплатив, то позовна вимога П риватного підприємства «Гос прозрахункове бюро «Енергія »в частині стягнення 32 789,04 грн. процентів за користування вк ладом задоволенню підлягає п овністю.

Також Приватним підприєм ством «Госпрозрахункове бюр о «ЕНЕРГІЯ»заявлена вимога п ро стягнення з Публічного ак ціонерного товариства «Коме рційний банк «НАДРА»16 150,10 грн. і нфляційної складової боргу т а 4 471,23 грн. трьох відсотків річн их за період з 03.12.2009 р. до 30.05.2011 р., у з в' язку із порушенням відпов ідачем грошового зобов' яза ння по поверненню вкладу та с плати процентів на вклад за д оговором строкового банківс ького вкладу (депозиту) 16/2008/Ю000402 від 26 серпня 2008 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного ко дексу України, особа, яка пору шила зобов' язання, несе від повідальність за наявності ї ї вини (умислу або необережно сті), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Таким чином, частина 1 статт і 625 Цивільного кодексу Україн и встановлює виняток із зага льного правила статті 614 Цивіл ьного кодексу України, що зак ріплює принцип вини як підст аву відповідальності боржни ка.

Отже, відсутність у боржник а грошей у готівковій формі а бо грошових коштів на його ра хунку в банку, і як наслідок, н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання, якщо навіть у цьому немає його про вини, не звільняють боржника від відповідальності за про строчення грошового зобов' язання.

Слід зазначити, що передба чене законом право кредитора вимагати стягнення боргу вр аховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інт ересів кредитора, сутність я ких складається з відшкодува ння матеріальних втрат креди тора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржн ика за користування ним грош овими коштами, які належать д о сплати кредитору.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджується простроч ення виконання умови договор у щодо своєчасного поверненн я вкладу, то з відповідача під лягають стягненню 16 150,10 грн. інф ляційної складової боргу та 4 471,23 грн. трьох відсотків річни х за період з 03.12.2009 р. до 30.05.2011 р.

Також Приватне підприємст во «Госпрозрахункове бюро «Е НЕРГІЯ»просить стягнути з Пр иватного акціонерного товар иства «Комерційний банк «НАД РА»26 086,30 грн. пені за неналежне виконання своїх зобов' язан ь за договором строкового ба нківського вкладу (депозиту) 16/2008/Ю000402 від 26 серпня 2008 року.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка по рушила зобов' язання, несе в ідповідальність за наявност і її вини (умислу або необереж ності), якщо інше не встановле не договором або законом. Осо ба є невинуватою, якщо вона до веде, що вжила всіх залежних в ід неї заходів щодо належног о виконання зобов' язання.

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, сплата неустойки .

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов' язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу Укра їни, учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення в сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених ц им Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання зас тосовуються такі види господ арських санкцій: відшкодуван ня збитків; штрафні санкції; о перативно-господарські санк ції.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов' язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов' язання .

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання.

Відповідно до частини 5 ст атті 232 Господарського кодекс у України, нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов' язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано.

Частина 2 статті 551 Цивільно го кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або акт ом цивільного законодавства .

Таким чином, для застосуван ня до боржника відповідально сті у вигляді стягнення пені , штрафу вона має бути передба чена законом або договором.

Суд відмовляє в задоволен ні позовної вимоги про стягн ення 26 086,30 грн. пені, оскільки ум овами договору строкового ба нківського вкладу (депозиту) 16/2008/Ю000402 від 26 серпня 2008 р. не перед бачена відповідальність у ви гляді стягнення пені у зв' я зку з неналежним виконанням банком умов даних договорів.

Враховуючи вищевикладен е, позов Приватного підприєм ства «Госпрозрахункове бюро «ЕНЕРГІЯ»підлягає задоволе нню частково.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до статті 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються на сторони пропорційно розміру задовол ених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 599, 1058-1061 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 192, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 22, 32, 33, 49, 55, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити частково.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «К омерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифіка ційний код 20025456) на користь Прив атного акціонерного товарис тва «Госпрозрахункове бюро « ЕНЕРГІЯ»(69123, м. Запоріжжя, вул. Г еоргія Сапожнікова, 8-Б, іденти фікаційний код 19269348) 32 789 (тридцят ь дві тисячі сімсот вісімдес ят дев' ять) грн. 04 коп. процент ів за користування вкладом, 4 471 (чотири тисячі чотириста сі мдесят одну) грн. 23 коп. трьох ві дсотків річних, 16 150 (шістнадця ть тисяч сто п' ятдесят) грн. 1 0 коп. інфляційної складової б оргу, 534 (п' ятсот тридцять чот ири) грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита та 158 (сто п' я тдесят вісім) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. У задоволенні решти п озовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

5. Дане рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку дня скла дення повного тексту і може б ути оскаржене в порядку, пере дбаченому чинним законодавс твом України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складен о

19.12.2011 р.