Рішення

від 21.12.2011 по справі 24/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/76

21.12.11

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. у справі № 24/76 за нововиявленими обставинами

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради

До  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про  стягнення 60 572, 74 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2 –дов. № 33/57 від 10.01.2011 р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради до Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі  60572, 74 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендних платежів та компенсації плати за землю відповідно до договору № 950/3 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району міста Києва від 24.02.2009 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2011  р. у справі № 24/76 позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради  задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради  56 297 грн. 10 коп. –заборгованості по орендній платі, 2 295  грн. 10 коп. –заборгованості по платі за землю, 1 980 грн. 28 коп.  –пені, 630 грн. 83 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. у справі № 24/76  апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва  від 10.06.2011 р. у справі № 24/76 було залишено без задоволення,  рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011  р. у справі № 24/76  залишено без змін, а матеріали справи №  24/76 повернуто до Господарського суду міста Києва.

25.11.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011  р. у справі № 24/76 за нововиявленими обставинами .

Автоматизованою системою документообігу заяву передано на розгляд  судді Трофименко Т.Ю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. у зв'язку з тим, що 06.10.2011 р. Верховною Радою України було прийнято постанову № 3837-VІ, якою звільнено з посади судді Господарського суду міста Києва Шевченка В.Ю. та подання ним заяви про відставку, справу № 24/76 за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради  до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в розмірі 60 572 передано судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2011 р. справу № 24/76 прийнято до провадження судді Трофименко Т.Ю. та заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. у справі № 24/76  за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2011 р.

У даному судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради надав заперечення на заяву, в якому зазначає, що  в основу рішення від 10.06.2011 р. у справі № 24/76  покладено  рішення Господарського суду міста Києва у справі № 40/43, яке  постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. залишено без змін, у зв'язку з чим просить у задоволенні заяви про перегляд рішення від 10.06.2011 р. у справі № 24/76 за нововиявленими обставинами відмовити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі  60 572, 74 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендних платежів та компенсації плати за землю відповідно до договору № 950/3 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району міста Києва від 24.02.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. порушено провадження у справі № 24/76, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2011 р. за участю представників сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2011  р. у справі № 24/76 позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради  задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради  56 297 грн. 10 коп. –заборгованості по орендній платі, 2 295  грн. 10 коп. –заборгованості по платі за землю, 1 980 грн. 28 коп.  –пені, 630 грн. 83 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. у справі № 24/76  апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва  від 10.06.2011 р. у справі № 24/76 було залишено без задоволення,  рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011  р. у справі № 24/76  залишено без змін, а матеріали справи №  24/76 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що в  основу рішення від 10.06.2011  р. у справі № 24/76  було покладено той факт, що відповідач –Фізична  особа-підприємець  ОСОБА_1, не належним чином виконував свої зобов'язання  щодо сплати орендних платежів та компенсації плати за землю відповідно до договору № 950/3 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району міста Києва від 24.02.2009 р.

Між тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 р. у справі № 3/138 за позовом Фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1 до 1. Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у місті Києві ради та 2. Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання результатів конкурсу на право оренди недійсним, визнано недійсним конкурс на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 116, 8 кв.м., яке знаходиться за адресою –м. Київ,  проспект Повітрофлотський, 25. Крім того, визнано недійсним договір № 950/3 оренди нерухомого майна оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району міста Києва від 24.02.2009 р., предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 116, 8 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Київ,  проспект Повітрофлотський, 25.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 р. у справі № 3/138 рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 р. у справі № 3/138 залишено без змін.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по перше, їх наявність на час розгляду справи, по друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали відомі або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день, коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Згідно з нормами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою не пізніше одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.    

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 р. у справі № 3/138, яким визнано недійсним договір № 950/3 оренди нерухомого майна оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району міста Києва від 24.02.2009 р., набрало законної сили 02.11.2011 р.

Враховуючи те, що договір № 950/3 оренди нерухомого майна оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району міста Києва від 24.02.2009 р.  визнано судом недійсним (рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 р. у справі № 3/138), а з Фізичної  особи-підприємця  ОСОБА_1 за вказаним договором стягнуто  заборгованість в розмірі  60 572, 74 грн. (рішення  Господарського  суду міста Києва від 10.06.2011  р. у справі № 24/76), суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. у справі № 24/76 за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради до Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі  60572, 74 грн.

Судовий збір за розгляд заяви Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. у справі № 24/76 за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 82 –85, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2011 р. у справі № 24/76 скасувати.

В позові Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі  60572, 74 грн. відмовити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради  (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код 35756919 ) на користь Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) 605 (шістсот п‘ять) грн. 72 коп.  судового збору.

Суддя

Т.Ю. Трофименко

Повний текст рішення складено 22.12.2011р.