Рішення

від 26.05.2011 по справі 2-454/11

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-454/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Ліщука А.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» с. Котюрженці Красилівського району Хмельницької області про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай),

встановив:

В обґрунтування позовних вимог прокурор і позивач посилаються на те, що згідно укладеного між ОСОБА_1 і СТОВ «Мрія» с. Котюрженці Красилівського району Хмельницької області 01.01.2010 року договору оренди земельної частки (паю) відповідач отримав від позивача на умовах оренди земельну ділянку площею 2.73 га строком на 5 років .

Відповідач, всупереч вимог пунктів 9, 11 Договору оренди своєчасно не розрахувався із позивачем, внаслідок чого станом на 27.04. 2011 року виникла заборгованість в сумі 1189,61 гривень, від сплати якої відповідач ухиляється. З викладених підстав просили стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні прокурор і позивач підтримали позовні вимоги.

Приставник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив, заперечень щодо позову не надав. Зі згоди прокурора і позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора і позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки представник відповідача проти них не заперечував, розмір боргу по оплаті за оренду земельної ділянки підтверджується договором оренди від 01.01.2010 року, що був укладений між сторонами. Позов ґрунтується на вимогах пунків 1,9,11 вказаного Договору, ст.ст.21, 93 Закону України «Про оренду землі», ст. ст.610-612, 614,623,629,792 ЦК України .

Судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких позивач був звільнений, згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 614,623,629,792 ЦК України , ст.ст. 21, 93 Закону України «Про оренду землі», пунктами 1,9,11 Договору оренди землі, укладеного між сторонами 01.01.2010 року, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» с.Котюрженці Красилівського району Хмельницької області (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Хмельницький, код 03785846, МФО 315966) на користь:

- ОСОБА_1 1189 (одну тисячу сто вісімдесят) гривень 61 копійку в рахунок стягнення боргу за оренду земельної ділянки;

- держави ( одержувач місцевий бюджет м. Красилів 22090100; ОКРО одержувача коштів: 23565526; МФО 815013, 31414537700280 ; банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області; призначення платежу „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і даруванняВ» ) судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;

- УДК у Красилівському районі (розрахунковий рахунок №31219259700279 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКРО 23565526, призначення платежу „ Оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах) в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою представника СТОВ «Мрія»с.Котюрженці Красилівського району Хмельницької області, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :В. І. Красняк