Ухвала

від 25.07.2011 по справі 53/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/338 25.07.11

За позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1

до Закритого акціонер ного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація» в особі відокремленого струк турного підрозділу «Агрофір ма «Насташківська»

про стягнення 13 119,95 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення із Закритого акціонерн ого товариства “Міжнародна а гропромислова корпорація” в особі відокремленого структ урного підрозділу “Агрофірм а “Насташківська” заборгова ності по Договору на виконан ня агротехробіт № 03 від 25.07.2011 та Д оговору на виконання агротех робіт № 07 від 05.10.2010 в розмірі 18 023,10 г рн., в тому числі 15680,00 грн. основн ого боргу, 788,48 грн. збитків від і нфляції, 250,89 грн. 3% річних, 1 303,73 пен і.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 28.04.2011 п орушено провадження у справі .

Ухвалою Господарського су ду Київської області справу № 15/050-11 від 10.06.2011 було скеровано за підсудністю до Господарсько го суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.06.2011 справу № 15/050-11 прийнято до провадження судд і Грєхової О. А., справі присво єно № 53/338 та розгляд справи при значено на 25.07.2011.

18.07.2011 через відділ канцелярії суду від відповідача по спра ві надійшов лист, в якому відп овідач повідомив суду про те , що ухвалою Господарського с уду м. Києва від 29.10.2009 (справа № 15/45 7-б) проти відповідача порушен о провадження у справі про ба нкрутство. Також відповідач зазначив, що оголошення про п ровадження у справі про банк рутство відповідача опублік овано в газеті «Голос Україн и»від 24.11.2009.

З огляду на зазначене, відпо відач просив зупинити провад ження у справі № 53/338 до вирі

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" вст ановлено, що "Закон України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" (далі - Закон) і Г ПК України не містять припис ів стосовно заборони прийнят тя судом позовної заяви до бо ржника, щодо якого вже поруше но справу про банкрутство, а т акож стосовно вирішення спор у за цим позовом по суті. Тому суди мають у встановленому Г ПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо я кої порушено справу про банк рутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за прави лами позовного провадження д о опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення справи про б анкрутство. Після публікації оголошення господарський су д на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зуп иняє позовне провадження і р оз'яснює позивачу зміст і нас лідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публік ації із заявою про визнання й ого вимог до боржника у справ і про банкрутство, господарс ький суд поновлює позовне пр овадження та відмовляє у зад оволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закон у".

Відповідно до частини друг ої статті 14 Закону - вимоги кон курсних кредиторів, що заявл ені після закінчення строку, встановленого для їх поданн я, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарс ький суд зазначає в ухвалі, як ою затверджує реєстр вимог к редиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не п ідлягає.

Відповідно до п. 8.13 Рекоменда цій Вищого господарського су ду від 04.06.2004, № 04-5/1193 "Про деякі пита ння практики застосування За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" закон і ГПК України не містя ть приписів про заборону на п рийняття судом позовної заяв и до боржника, щодо якого вже п орушено справу про банкрутст во, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. Верхов ний Суд України у своїй поста нові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазна чив, що порушення справи про б анкрутство не віднесено стат тею 62 ГПК України до підстав д ля відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди маю ть у встановленому ГПК Украї ни порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої пору шена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вим огою по суті за правилами поз овного провадження до опублі кування в офіційному друкова ному органі оголошення про п орушення справи про банкрутс тво. Після публікації оголош ення господарський суд на пі дставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч астини 2 статті 14 Закону, зазна чивши про це в ухвалі або прот околі судового засідання.

Судом встановлено, що в пров адженні господарського суду міста Києва перебуває справ а № 44/443-б-43/406 за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ПРЕСТИЖІНВЕСТ” про ви знання банкрутом Закритого а кціонерного товариства "Між народна агропромислова корп орація".

Враховуючи, клопотання від повідача та те, що в проваджен ні господарського суду міста Києва перебуває справа № 44/443-б -43/406 за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю “ПР ЕСТИЖІНВЕСТ” про визнан ня банкрутом Закритого акціо нерного товариства "Міжнаро дна агропромислова корпорац ія", суд вважає за доцільне зуп инити провадження у справі № 53/338 на підставі статті 79 Господ арського процесуального код ексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадженн я у справі № 53/338 до вирішення пи тання про визнання кредиторс ьких вимог Суб' єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_1 у справі № 44 /443-б-43/406 про банкрутство Закрито го акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова к орпорація".

2. Зобов' язати сторони пові домити суд про усунення обст авин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Грєхова О.А.