Рішення

від 21.12.2011 по справі 14/515

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/515 21.12.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «АХА Ст рахування»

до Публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»

про стягн ення 2 388,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1 - представник за довір еністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за до віреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «АХА Страхування»звернуло сь до господарського суду мі ста Києва з позовом до Публіч ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Універ сальна»про стягнення 2 388,00 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 03.11.11 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 30.11.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.11.11 р. розгля д справи відкладено на 21.12.1 р.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речив.

В судовому засіданні від 21.12. 11 р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.09.09 р. між Закритим акці онерним товариством «Страхо ва компанія «Український стр аховий альянс», правонаступн иком якого є Приватне акціон ерне товариство «Страхова ко мпанія «АХА Страхування»(над алі - позивач) та ОСОБА_3 б уло укладено договір доброві льного страхування наземног о транспорту № 2184387\05АВ.

Предметом страхування за д аним договором виступають ма йнові інтереси страхувальни ка (ОСОБА_3), пов' язані з во лодінням, експлуатацією і ро зпорядженням транспортним з асобом Mazda, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1 та дод атковим обладнанням, встанов леним на ньому.

18.03.10 р. за адресою м. Львів, вул. Сахарова, 7А сталася дорожньо -транспортна пригода за учас тю автомобіля Ssang Yong Kyron, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, який перебував у володін ні та під керуванням ОСОБА_ 4 та Mazda, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, який нал ежить ОСОБА_3 та перебував під керуванням власника, що п ідтверджується довідкою ВДА І з обслуговування м. Львова п ри УДАІ ГУМВС України в Львів ській області від 19.03.10 р.

Постановою Франківського районного суду міста Львова у справі № 3-1652/10 від 11.05.10 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчи ненні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 124 КУпАП та призначено адмін істративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Внаслідок вказаного ДТП бу ло пошкоджено автомобіль Mazda, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, власнику вказан ого автомобіля була завдана матеріальна шкода, розмір як ої відповідно до рахунку ФО-П ОСОБА_5 № СФ-0004892 від 19.03.10 р. ста новить 3 631,00 грн.

За страховим випадком - ДТ П, що сталась 18.03.10 р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 4805/10/05/14 від 01.04.10 р. по договору д обровільного страхування на земного транспорту № 2184387\05АВ ві д 04.09.09 р. визначено суму страхов ого відшкодування в розмірі 2 388,00 грн., виплата якого підтвер джується платіжним дорученн ям № 7163 від 01.04.10 р., копія як ого знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України "П ро страхування" та статтею 993 Ц ивільного кодексу України ви значено, що до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до позива ча перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи пі дтверджується, що транспортн ий засіб Ssang Yong Kyron, державний реєс траційний номер НОМЕР_2, я ким спричинено ДТП, що потягн уло нанесення шкоди, застрах ований Публічним акціонерни м товариством «Страхова комп анія «Універсальна», що підт верджується полісом обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів ВС\7590548 від 05.07.09 р.

Договором обов' язков ого страхування цивільної ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс № ВС\7590548) передбачено, що ліміт відповідальності за ш коду, заподіяну майну станов ить 25 500,00 грн., франшиза - 0 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільної відповідальност і власників транспортних зас обів" передбачено право стра ховика за договором обов'язк ового страхування цивільної відповідальності власника т ранспортного засобу в разі н астання страхового випадку з дійснювати виплату страхово го відшкодування безпосеред ньо потерпілим або погоджени м з ними підприємствам, устан овам та організаціям, що нада ють послуги, пов'язані з відшк одуванням збитків.

Таким чином, Публічне а кціонерне товариство «Страх ова компанія «Універсальна» є особою, яка, відповідно до по ложень Закону України "Про об ов'язкове страхування цивіль ної відповідальності власни ків транспортних засобів" зо бов' язана відшкодувати зав дану ДТП шкоду у розмірі та по рядку, передбачених договоро м обов' язкового страхуванн я цивільної відповідальност і (поліс ВС\7590548), а до позивача, як страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором добровільного страхув ання наземного транспорту № 2184387\05АВ в ід 04.09.09 р. перейшло право вимоги , яке потерпіла особа мала до в ідповідача як особи, відпові дальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по за стосуванню положень закону м істяться у постанові судової палати у господарських спра вах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»пр и настанні страхового випадк у страховик відповідно до лі мітів відповідальності стра ховика відшкодовує у встанов леному цим Законом порядку о цінену шкоду, яка була заподі яна у результаті дорожньо-тр анспортної пригоди життю, зд оров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

05.10.11 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вим огою № 851 АР про сплату страхов ого відшкодування у розмірі 2 388,00 грн., проте доказів сплати відповідачем даної суми суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача під лягає сума страхового відшко дування за договором доброві льного страхування наземних транспортних засобів в поря дку регресу в розмірі 2 388,00 грн., виплаченого ОСОБА_3

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві на позов, в ідхиляються судом з підстав їх необґрунтованості та неві дповідності фактичним обста винам справи.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає вимоги позивача обґ рунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справ и доказами та не спростовани ми належним чином відповідач ем, а відтак такими, що підляга ють задоволенню.

Доводи, викладені відповід ачем у відзиві на позов, не при ймаються судом до уваги з мот ивів їх необґрунтованості.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницьког о, 48 А; код ЄДРПОУ 20113229) на користь Приватного акціонерного тов ариства «Страхова компанія « АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська , 8, 25; код ЄДРПОУ 20474912) 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн . 00 коп. страхового відшкодува ння, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 26.12.2011