Рішення

від 21.12.2011 по справі 14/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/489 21.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Авант Трейд»

до Приватного підп риємства «Кароліна»

про стягнення 11 963,80 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Авант Тр ейд»звернулось до господарс ького суду міста Києва з позо вом до Приватного підприємст ва «Кароліна»про стягнення 11 963,80 грн., з яких 9 298,80 грн. осн овного боргу, 722,63 грн. пені, 650,92 гр н. штрафу, 1 112,15 грн. 20 % річних та 179,3 0 грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором поставки № 1673-10 від 15.02.10 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.10.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 23.11.11 р .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.11.11 р. розгля д справи відкладено на 21.12.11 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала у повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв' язку з позначками «а дресат вибув», «адресат відс утній»і т. п., з урахуванням ко нкретних обставин справи мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов' язку щодо пові домлення учасників судового процесу про вчинення цим суд ом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний ли ст Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України»).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про можливіст ь розгляду справи за наявним и в ній матеріалами у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні 21.12.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.02.10 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Авант Трейд»(надалі - позив ач, постачальник) та Приватни м підприємством «Кароліна»(н адалі - відповідач, покупець ) було укладено договір поста вки № 1673-10, відповідно до умов як ого постачальник зобов'язуєт ься передати у власність пок упця алкогольні напої, надал і - товар, а покупець зобов'язу ється прийняти і оплатити то вар в порядку, визначеному ум овами цього договору (п. 1.1. до говору).

Згідно з п. п. 4.1. договору, кіль кість, асортимент товару виз начається покупцем у замовле нні та зазначається постачал ьником у видатковій накладні й на товар.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2. догово ру, розрахунки за товар здійс нюються покупцем протягом 14 к алендарних днів з дня отрима ння товару, шляхом перерахув ання грошових коштів на раху нок постачальника або в інши х узгоджених сторонами поряд ку та формі, що не суперечить ч инному законодавству Україн и, або за домовленістю сторін - шляхом попере оплати. Датою оплати покупцем вартості отр иманою від постачальника тов ару є дата зарахування цих гр ошових коштів на рахунок пос тачальника.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умо в договору було поставлено в ідповідачу товар за видатков ими накладними № 22894/23210 від 03.03.11 р., № 25510/26190 від 10.03.11 р., № 32039/32214 від 24.03.11 р., № 21199/21295 від 28.02.11 р. на загальну су му 23 199,24 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов' язання по опл аті поставленого відповідач виконав частково, сплативши на рахунок позивача 13 900,44 грн., у зв' язку з чим виникла забор гованість у розмірі 9 298,80 грн.

Пунктами 7.1., 9.2. договору сторо ни встановили, що у випадку по рушення покупцем строків опл ати вартості одержаного від постачальника товару, покупе ць зобов'язаний сплатити пос тачальнику пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день п орушення строків оплати; у ви падку порушення покупцем стр оків оплати вартості одержан ого від постачальника товару більше ніж на 30 календарних д нів, покупець сплачує постач альнику штраф в розмірі сім в ідсотків від суми боргу. У вип адку порушення покупцем стро ків оплати отриманого від по стачальника продукції, покуп ець зобов'язаний сплатити по стачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужим и коштами.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в' язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»).

Згідно з розрахунком позив ача, який у встановленому пор ядку не спростовано відповід ачем, останньому за порушенн я виконання зобов' язань за договором правомірно нарахо вано суми пені у розмірі 722,63 гр н. та 650,92 грн. штрафу.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно розрахунку, наданог о позивачем, відповідач, на пі дставі ст. 625 ЦК України та п. 9. 2. договору, має сплатити 20 % річ них у розмірі 1 112,15 грн. та 179,30 грн. індексу інфляції.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, підтвердженим и наявними в матеріалах спра ви доказами та не спростован ими належним чином відповіда чем, а відтак такими, що підляг ають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Кароліна»(04212, м. Киї в, вул. Тимошенка, 9; код ЄДРПОУ 2 1584362) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «А вант Трейд» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська , 2; код ЄДРПОУ 36899012) 9 298 (дев'ять т исяч двісті дев'яносто вісім ) грн. 80 коп. основного боргу, 722 (с імсот двадцять дві) грн. 63 коп. п ені, 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 92 коп. штрафу, 1 112 (одну тисячу сто дванадцять) грн. 15 коп. 20 % річних , 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 30 к оп. індексу інфляції, 119 (сто де в' ятнадцять) грн. 64 коп. держа вного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 26.12.2011