Рішення

від 19.02.2009 по справі 14/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/489

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.02.2009р.                                                                                          Справа №  14/489

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал", пров. Г. Бреста, 35А, м. Кременчук,  Полтавська область, 39602

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Куліченко Ірини Андріївни, вул. 50 років СРСР, буд. 55, кв. 35, м. Кременчук,  Полтавська область, 39600

про стягнення 2055,51 гривень          

                                        Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Дрозд О.В., дов. № 01/4116 від 08.09.2008 р.

          від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з урахуванням пені та збитків від інфляції  в сумі 2055,51 гривень за неналежне виконання умов договору № 1090 від 05.12.2001 року на подачу питної води та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані ухвалами суду по справі № 14/489 від 23.12.2008 року та 27.01.2009 року документи не надав, його представник в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, надані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 05.12.2001 року між Комунальним підприємством "Кременчукводоканал", м. Кременчук (надалі Позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Куліченко Іриною Андріївною, м. Кременчук (надалі Відповідач) було укладено безстроковий договір № 1090 на подачу питної води та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Взяті на себе зобов'язання, що визначені в п.п. 2.1.-2.1.2. вказаного вище договору, Позивач виконував.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, визначені в п.п. 2.2.-2.2.12 договору, в частині проведення розрахунків за надані послуги з водопостачання та водовідведення не виконував, хоча йому і виставлялися рахунки на оплату - рахунок № 1090/12381 від 05.10.2007 року на суму 1955,10 гривень (до сплати 1906,50 гривень); рахунок № 1090/31799 від 04.08.2008 р. на суму 223,44 гривень (до сплати 2128,86 гривень); рахунок № 1090/31800 від 04.08.2008 р. (до сплати 209,53 гривень); рахунок № 1090/33865 від 03.09.2008 р. (до сплати 1752,30 гривень); рахунок № 1090/33866 від 03.09.2008 р. (до сплати 248,40 гривень).

Заборгованість Відповідача на момент подання позовної заяви до суду склала 2034,49 гривень, що підтверджується рахунком № 1090 від 10.02.2009 року (до сплати сума 2034,49 гривень), який був наданий представником Позивача у судовому засіданні.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно зі  статтею 193 Господарського кодексу України,  суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.2. договору Позивач нарахував Відповідачу пеню за несвоєчасне виконання умов оплати наданих послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки в розмірі 10,88 гривень (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позивач нарахува Відповідачу збитки від інфляції в сумі 10,14 гривень

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент подання позовної заяви з урахуванням пені та індексу інфляції склала 2055,51 гривень.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 2034,49 гривень, пеню в розмірі 10,88 гривень, збитки від інфляції в сумі 10,14 гривень, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                 В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Куліченко Ірини Анатоліївни (вул. 50 років СРСР, 55, кв. 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код 2398410028) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" (пров. Героїв Бресту, 35-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39602, р/рахунок № 260050502200 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код 03361655) - борг у сумі 2034,49 гривень, пеню в розмірі 10,88 гривень, збитки від інфляції в сумі 10,14 гривень, 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                    Іваницький О.Т.