Рішення

від 15.12.2011 по справі 47/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/419 15.12.11

За позовом Комунальн ого підприємства "Київжитлос пецексплуатація"

До Публічног о акціонерного товариства "К иївенерго"

Про відновленн я становища, яке існувало до п орушення прав та інтересів п о договору №1631249

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю

Від відповідача ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю

На підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 15.12.2011 судом оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відновлення становища, яке і снувало до порушення прав та інтересів по договору №1631249, а т акож відшкодування судових в итрат. Позовні вимоги обґрун товані неналежним виконання м відповідачем своїх зобов' язань щодо сплати за отриман ий товар відповідно до умов в ищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.10.2011 р. було порушено провадження у справ і № 47/419, розгляд справи було при значено на 01.12.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.12.2011 розгляд справи відкладено до 15.12.2011.

В судовому засіданні 15.12.2011 пр едставник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в п овному обсязі та надав суду п исьмові заперечення на відзи в відповідача, відповідно до яких просив суд відновити ст ановище, яке існувало до пору шення прав та інтересів пози вача, шляхом здійснення пере рахунку вартості теплової ен ергії, спожитої позивачем пр отягом грудня 2008 - лютого 2009 за договором № 1631249, тарифів згідн о з розпорядженнями КМДА № 86 в ід 31.01.2007 р. в редакції розпорядж ення КМДА № 715 від 18.06.2007 р.

В судовому засіданні 15.12.2011 пр едставник відповідача проти заявлених позовних вимог за перечував та просив суд відм овити позивачу у задоволенні позовних вимог, з огляду на об ставини викладені у відзиві.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача та відповідача, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2005 року між Комуна льним підприємством "Київжит лоспецексплуатація" та Публі чним акціонерним товариство м "Київенерго" укладено догов ір №1631249 на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умо вами якого позивач зобов' яз ався постачати теплову енерг ію у вигляді гарячої води на п отреби: опалення та вентиляц ію - в період опалювального сезону; гарячого водопостача ння - протягом року; в кілько сті та в обсягах згідно з дода тком №1 до цього договору (пунк т 2.2.1 Договору), а відповідач зо бов' язався додержуватися к ількості споживання теплово ї енергії по кожному парамет ру в обсягах, які визначені у Д одатку №1 до Договору, не допус каючи їх перевищення, та своє часно сплачувати вартість сп ожитої теплової енергії. (пун кт 2.3.1 Договору).

Згідно з пунктом 2.1 Договору при виконанні умов цього дог овору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим д оговором, сторони зобов' язу ються керуватися тарифами, з атвердженими Київською місь кою держадміністрацією, Поло женням про Держенергоспожив нагляд, Правилами користуван ня тепловою енергією, Правил ами технічної експлуатації т епловикористовуючих устано вок і теплових мереж, нормати вними актами з питань корист ування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним закон одавством України.

За умовами п. 2.2.1 договору, ене ргопостачальна організація зобов'язується постачати те плову енергію у вигляді гаря чої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалю вального сезону; гарячого во допостачання - протягом року .

Відповідно до п. 2.3.1 договору , абонент зобов'язаний додерж уватись кількісного спожива ння теплової енергії по кожн ому параметру в обсягах, які в изначені у додатку № 1 до догов ору, не допускаючи їх перевищ ення, та своєчасно сплачуват и вартість спожитої теплової енергії.

Порядок розрахунків за теп лову енергію визначений стор онами у додатку № 4 до договору . Відповідно до п. 5 вказаного д одатку абонент щомісяця с 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбут у табуляграму фактичного спо живання теплової енергії за попередній період, акт звірк и на початок розрахункового періоду (один примірник офор мленого акту звірки абонент повертає в РВТ).

Абонент до початку розраху нкового періоду (місяця) спла чує енергопостачальній орга нізації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії за розрахунковий пе ріод, з урахуванням сальдо ро зрахунків на початок місяця (п. 2 додатку № 4).

Згідно із п. 5.1 договору облік споживання відповідачем теп лової енергії за договором п ередбачено проводити розрах унковим способом.

Відповідно до п. 23 Правил кор истування теплової енергії, які затверджені Постановою К абінету Міністрів України ві д 03.10.2007 № 1198, розрахунки за спожит у теплову енергію здійснюєть ся на межі продажу, яка є межею балансової неналежності (ві дповідальності), відповідно до договору на підставі пока зників вузла обліку згідно і з діючими тарифами (цінами), за твердженими в установленому порядку.

У відповідності до ст. 20 Зако ну України “Про теплопостача ння”, тарифи на теплову енерг ію, реалізація якої здійснює ться суб'єктами господарюван ня, що займають монопольне ст ановище на ринку, є регульова ними. Тарифи на виробництво, т ранспортування та постачанн я теплової енергії затверджу ються органами місцевого сам оврядування, крім теплової е нергії, що виробляється суб'є ктами господарювання, що зді йснюють комбіноване виробни цтво теплової і електричної енергії та/або використовуют ь нетрадиційні та поновлюван і джерела енергії, на підстав і розрахунків, виконаних теп логенеруючими, теплотранспо ртуючими та теплопостачальн ими організаціями за методик ами, розробленими центральни ми органами виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Судом встановлено, що за пос тачання теплової енергії у п еріод з грудня 2008 року по лютий 2009 року відповідач визначав п лату на підставі тарифів, зат верджених Розпорядженнями К МДА № 1662, №1663 від 27.11.2008 року, №1780/1 від 2 5.12.2008 року, №127, №128 від 05.02.2009 року, які було скасовано Указами Прези дента, як такі, що суперечать К онституції України.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що правовий п орядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством. Органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Виходячи з наведеного, у сто рін відсутній обов' язок вик онувати рішення про встановл ення тарифів на теплову енер гію, які суперечать Конститу ції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нараху вання Відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими р ішеннями, примушує Позивача робити те, що не передбачено з аконодавством.

Зазначена позиція викладе на зокрема і в постанові Вищо го господарського суду Украї ни №42/380 від 03.02.2010р.

До 1 грудня 2008 року тарифи на т еплову енергію, що виробляют ься Відповідачем, були затве рджені розпорядженням Київс ької міської державної адмін істрації №86 від 31 січня 2007 року в редакції розпорядження №715 ві д 18 червня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до відповідача з проханням зді йснити перерахунок вартості спожитої ним теплової енерг ії за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року (лист № 155/1/23-1664 від 09.04. 2009 року).

Листом № 048-72-9304 від 28.07.2010 року від повідач відмовив позивачу в здійсненні такого перерахун ку.

Частиною 1 ст. 4 Закону Україн и "Про житлово-комунальні пос луги" встановлено, що законод авство України у сфері житло во-комунальних послуг базуєт ься на Конституції України і складається з нормативно-пр авових актів у галузі цивіль ного, житлового законодавств а, цього Закону та інших норма тивно-правових актів, що регу люють відносини у сфері житл ово-комунальних послуг.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується вихо дячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засо бів обліку або за нормами, зат вердженими в установленому п орядку (ч.2 ст.32 вказаного закон у).

Як було зазначено вище, п. 5 до датку № 4 до договору встановл ено, що споживач щомісяця з 12 п о 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбут у табуляграму фактичного спо живання теплової енергії за попередній період, акт звірк и на початок розрахункового періоду.

Відповідно до частини 1 стат ті 275 Господарського кодексу У країни, за договором енергоп остачання підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі - енер гію) споживачеві (абоненту), як ий зобов' язаний оплатити пр ийняту енергію та дотримуват ися передбаченого договором режиму її використання, а так ож забезпечити безпечну експ луатацію енергетичного обла днання, що ним використовуєт ься.

Як слідує з матеріалів спра ви, а саме: з табуляграм відпов ідача, протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року відповідач п остачав позивачу теплову ене ргію у вигляді гарячої води, р озраховуючи її вартість відп овідно до тарифів, затвердже них розпорядженнями Київськ ої міської державної адмініс трації № 1662 від 27 листопада 2008 ро ку, № 1780/1 від 25 грудня 2008 року та № 1 27 і № 128 від 05.02.2009 року.

Відповідно до п. 3.2.1 договору , абонент має право вимагати в ід енергопостачальної орган ізації виконання умов цього договору.

З наведеного вбачається, що облік вартості спожитої теп лової енергії здійснюється е нергопостачальною організа цією шляхом надання споживач у відповідних рахунків, а ост анній має майновий інтерес у правильності таких розрахун ків.

Позивач у позові зазначає, щ о відповідач, в порушення п. 23 п равил користування тепловою енергією неправомірно визна чав за спірний період (за груд ень 2008 по лютий 2009) вартість тепл ової енергії за тарифами, зат вердженими Розпорядженнями КМДА № 1662, № 1663 від 27.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12 .2008 р., № 127, № 128 від 05.02.2009 р., які були ск асовані Указами Президента У країни № 1199/2008 від 24.12.2008 р., № 65/2009 від 03. 02.2009 р., № 76/2009 від 09.02.2009 р., як такі, що не відповідають законам Україн и та Конституції України.

Позивач також зазначає те, щ о ним за період з грудня 2008 по л ютий 2009 спожито теплової енер гії на 16 922,42 грн., а відповідачем було завищено вартість спож итої теплової енергії на сум у 9595,37 грн., а саме: за грудень 2008 бу ло зайво нараховано 2921,29 грн., за січень 2009 - 4773,09 грн., за лютий 2009 - 1900,99 грн.

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин в їх сукупності , та враховуючи, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог і за перечень, суд дійшов висновк у про наявність правових під став для задоволення позову .

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги про здійс нення перерахунку оплати за теплову енергію в період з гр удня 2008 р. по лютий 2009 р. підлягаю ть задоволенню повністю в су мі 9595,37 грн., що становить різниц ю між нарахованою відповідач ем та сплаченою позивачем ва ртістю спожитої в спірний пе ріод теплової енергії та нар ахуванням вартості спожитої позивачем в зазначений пері од теплової енергії за тариф ами, затвердженими розпорядж енням Київської міської держ авної адміністрації № 86 від 31.01 .2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р..

Згідно вимог статті 44 Госпо дарського процесуального ко дексу України (в редакції, яка була чинна станом на час звер нення позивача з позовом до с уду), судові витрати складают ься з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведе ння судової експертизи, приз наченої господарським судом , витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових дока зів у місці їх знаходження, оп лати послуг перекладача, адв оката, витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та інших витрат , пов'язаних з розглядом справ и.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Зобов' язати Публічне ак ціонерне товариство “Київен ерго” відновити становище, я ке існувало до порушення пра в та інтересів Комунального підприємства “Київжитлоспе цексплуатація”, шляхом здійс нення перерахунку вартості т еплової енергії, спожитої пр отягом грудня 2008 - лютого 2009 ро ку за договором № 1631249 від 17.01.2005 р. н а підставі тарифів згідно з р озпорядженням Київської міс ької державної адміністраці ї № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції р озпорядження № 715 від 18 червня 2 007 р.

3. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства “Київе нерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Кому нального підприємства “Київ житлоспецексплуатація” (01034, м.Київ, вул. Володимирсь ка 51 А, код ЄДРПОУ 03366500) 170 (сто сімд есят гривень 00 коп.) державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть гривень 00 коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Стан ік С.Р.

дата складання повного тексту рішення - 23.12.2011