Рішення

від 14.12.2011 по справі 35/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/367 14.12.11

За позовом При ватного акціонерного товари ства "Страхова компанія "Альф а страхування"

до Приватног о акціонерного товариства "У країнська екологічна страхо ва компанія"

про стягне ння 7 231,11 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1. - предст. за довір.;

від відповідача: н е з'явився.

У судовому засіданні 14.12.2011, н а підставі ч. 2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Обставини справи:

На розгляд господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Альфа страхув ання" до Приватного акціонер ного товариства "Українська екологічна страхова компані я" про стягнення майнової шко ди в порядку регресу у розмір і 7 231,11 грн., та стягнення судови х витрат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.10.2011 порушен о провадження у справі №35/367, ро згляд справи призначений на 21.11.2011.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.11.2011, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.12.2011.

12.12.2011 через відділ діловодств а господарського суду міста Києва від Моторного (транспо ртного) страхового бюро Укра їни надійшла відповідь на за пит суду.

Представник позивача у суд овому засіданні 14.12.2011, підтрима в позовні вимоги та просив су д задовольнити позов.

Представник відповідача у судові засідання 21.11.2011 та 14.12.2011 н е з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надав, заяв, клопота нь не подавав.

За таких обставин, у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 між Приватним акціон ерним товариством "Страхова компанія "Альфа страхування" (далі - позивач) та ДП "Автотр ейдінг-Одеса" (далі - страхувал ьник) було укладено Договір д обровільного страхування ри зиків, пов'язаних з експлуата цією транспортного засобу № 046.0253545 (далі - Договір), за яким був застрахований автомобіль "SKOD A SUPERB", державний номер НОМЕР_1 .

25.12.2010 по Дніпропетровській до розі в м. Одеса сталася доро жньо-транспортна пригода за участю застрахованого автом обіля "SKODA SUPERB", державний номер НОМЕР_1, що належить ДП "Авто трейдінг-Одеса", під керуванн ям водія ОСОБА_2., та автомо біля "Фольксваген", державн ий номер НОМЕР_2, під керув анням ОСОБА_3, внаслідо к якої застрахованому автомо білю були завдані механічн і пошкодження.

Згідно із Довідкою ДАІ, доро жньо-транспортна пригода ста лася внаслідок порушення вод ієм ОСОБА_3 пункту 15.12. Прави л дорожнього руху України.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської облас ті по справі № 3-448/11 від 16.02.2011, ОС ОБА_3 визнано винним у вчин енні ДТП та притягнуто до адм іністративної відповідальн ості за ст.124 КУпАП.

Згідно із Звітом № 01/01/11 від 11.01.20 11 автотоварознавчого дослід ження по визначенню вартості відновлювального ремонту і матеріального збитку, завдан ого власнику автомобіля Шкод а Супер В, державний номер НОМЕР_1, вартість матеріа льного збитку, завданого вла снику застрахованого автомо біля складає 7 829,21 грн.

Відповідно до заяви страху вальника, на підставі Страхо ваного акту №4332.206.10.02.01 від 22.02.2011, рах унку-фактури № С-00075 від 05.01.2011, поз ивач виплатив страхувальник у страхове відшкодування у р озмірі 7 231,11 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням №3 240 від 04.03.2011, копія якого міститьс я в матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивіл ьно-правова відповідальніст ь ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Стр ахова компанія "Українська е кологічна страхова компанія ", на підставі полісу обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № ВЕ/2869488 з терміном дії до 19.02.2011.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги позивач посилає ться на те, що відповідач, як с траховик особи, винної у вчин енні ДТП, зобов'язаний відшко дувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шк оди, завданої в результаті ДТ П, розмір якої становить 7 231,1 1 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді у судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що вимоги позивача підл ягають частковому задоволен ню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України передбачено, що з у рахуванням обставин справи с уд за вибором потерпілого мо же зобов'язати особу, яка завд ала шкоди майну, відшкодуват и її в натурі (передати річ тог о ж роду і такої ж якості, пола годити пошкоджену річ тощо) а бо відшкодувати завдані збит ки у повному обсязі. Розмір зб итків, що підлягають відшкод уванню потерпілому, визначає ться відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або в иконання робіт, необхідних д ля відновлення пошкодженої р ечі.

Таким чином, позивач відпов ідно до вищенаведених положе нь законодавства має право з воротної вимоги до ОСОБА_3 , який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позива чу шкоду, заподіяну з вини ост аннього застрахованому тран спортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальн ість ОСОБА_3 за шкоду, завд ану майну третіх осіб внаслі док експлуатації ним транспо ртного засобу, застрахована ПрАТ "Страхова компанія "Укра їнська екологічна страхова к омпанія" згідно полісу № ВЕ/28694 88.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" перед бачено, що при настанні страх ового випадку страховик відп овідно до лімітів відповідал ьності страховика відшкодов ує у встановленому цим Закон ом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної приго ди життю, здоров'ю, майну треть ої особи.

Згідно із ст. 29 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством .

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в", виплата страхового відшко дування (регламентна виплата ) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшк одування) або погодженим з ни м особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майн а, сплатили страхове відшк одування за договором майнов ого страхування (крім регл аментної виплати, передбачен ої підпунктом "а" пункту 41.1 стат ті 41 цього Закону), лікування п отерпілих та інші послуги, по в'язані з відшкодуванням зби тків.

Отже, з урахуванням наведен ого відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матер іальну шкоду, яка була заподі яна в результаті ДТП.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Зако ну України "Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" страхове відшкодування з авжди зменшується на суму фр аншизи. Згідно із умовами пол ісу № ВЕ/2869488, розмір франшизи ст ановить 510,00 грн., у зв'язку із чим розмір страхового відшкодув ання підлягає зменшенню і ст ановить 6 721,11 грн.

Як свідчать матеріали спра ви та надані представниками сторін пояснення, станом на д ату вирішення спору у судово му засіданні відповідач не с платив позивачеві суму матер іальної шкоди у розмірі 6 721,11 гр н.

Відповідачем не були надан і суду докази на спростуванн я викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а в порядку регресу матеріал ьної шкоди є обґрунтованими, документально підтверджени ми та такими, що підлягають ча стковому задоволенню у розмі рі 6 721,11 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України покладают ься на позивача і відповідач а пропорційно розміру задово лених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства "Україн ська екологічна страхова ком панія" (03150, м. Київ, вул. Димитров а, буд. 5-Б, ідентифікаційний ко д 30729278) на користь Приватного ак ціонерного товариства "Страх ова компанія "Альфа страхува ння" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, б уд. 4/6, ідентифікаційний код 3096898 6) 6 721,11 грн. (шість тисяч сімсот дв адцять одну гривняю11 коп.) - м атеріальної шкоди в порядку регресу, 94,80 грн. (дев' яносто ч отири гривні 80 коп.) - державн ого мита та 219,35 грн. (двісті дев'я тнадцять гривень 35 коп.) - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В іншій частині у позові ві дмовити.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літв інова

Дата підписання

повного тексту рішення: 19.12.2011