Ухвала

від 26.12.2011 по справі 1/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/324 26.12.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «УНІКА»

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант»

Про стя гнення 2 239,97 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 218 від 03.06.2011

від відповідача ОСО БА_2., довіреність № 01/123-449 від 02.11. 2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «УНІКА» (далі - позива ч) подало на розгляд Господар ського суду міста Києва позо в до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Страхова к омпанія «Альфа - Гарант»(дал і - відповідач ) про стягненн я 2 239,97 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до д оговору страхування № 001345/4002/0000001 в ід 24.11.2010, було виплачено страхув альнику страхове відшкодува ння в розмірі 2 239,97 грн., внаслід ок чого, до позивача в порядк у ст. 27 Закону України “Про стр ахування” та статті 228 Господа рського кодексу України пере йшло право вимоги (регресу) в м ежах здійснених фактичних за трат до відповідача, як до осо би, яка відповідальна за відш кодування шкоди, оскільки са ме з вини особи, цивільно-прав ова відповідальність якої за страхована у відповідача, ст алася ДТП, наслідки якої визн ано позивачем страховим випа дком та здійснено виплату ст рахової суми страхувальнику .

Ухвалою суду від 27.10.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/324 т а призначено розгляд на 02.12.2011 р.

02.12.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечив, надав відзив на позов.

Суд відклав розгляд справи на 26.12.2011р., для витребування дод аткових доказів по справі.

26.12.2011 представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі, вимог ухвали суду в ід 02.12.2011 не виконав.

Представник відповідача п роти позову заперечив, оскіл ьки представник позивача не підтвердив повноваження осо би, яка проводила огляд транс портного засобу «Skoda Fabia»д.н.з. НОМЕР_1.

Суд вирішив залишити позо в без розгляду, так як предста вник позивача без поважних п ричини не виконав вимог ухва ли суду про порушення провад ження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подає витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'являється на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поваж них причин не подав витребув аних судом документів, що вит ребовувались ухвалою від 02.12.201 1, приймаючи до уваги те, що стр ок розгляду спору обмежений процесуальним законодавст вом, суд залишає позов без роз гляду.

Разом з тим, суд звертає ува гу позивача на те, що відповід но до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, він має право знову звер нутися з ним до господарсько го суду в загальному порядку .

На підставі вищезазначено го, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгля ду.

Суддя В.І. Мельник