Рішення

від 21.12.2011 по справі 11/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/442

21.12.11

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

допро   Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпозант"стягнення 13744,05 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачавід відповідачаТарапон С.С. –представникне з‘явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпозант" заборгованості на загальну суму 13744,05 грн., у тому числі основного боргу у розмірі 12647,51 грн., інфляційних втрат у розмірі 11,74 грн., 15% річних у розмірі 588,98 грн., пені у розмірі 495,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору  на право тимчасового користуванням місцями реклами від 18.02.2011 №340/767/11 щодо здійснення розрахунків за тимчасове користування рекламними місцями.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження надсилалась відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані  позивачем  документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

18.02.2011 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпозант" (відповідач) укладений договір №340/767/11,  відповідно до умов якого  відповідачеві надається право тимчасового користування місцем (місцями) для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності міста Києва.

Сторонами погоджені адресні програми на пріоритет №1 від 18.02.2011, в якій також погоджено базову плату на рівні 4089,00 грн. без ПДВ, строк дії з 18.02.2011 до 17.05.2011; №2 від 12.04.2011, в якій погоджено базову плату на рівні 10080,00 грн. без ПДВ, строк дії з 11.04.2011 до 10.07.2011.

Відповідно до п. 5.2.3 договору, відповідач зобов‘язується не пізніше 5-го числа місяця   наступного за звітним, отримувати у позивача та сплачувати рахунки за право тимчасового користування, у тому числі у разі встановлення пріоритету.

Позивачем до матеріалів справи надані копії рахунків за період з квітня по липень 2011 року, які відповідачем не оплачені, у зв‘язку з чим заборгованість відповідача складає 12647,51 грн.

Відповідачем не надано до матеріалів справи жодних доказів в підтвердження здійснення оплати по договору, розмір заборгованості не заперечений.

Як визначено частинами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 12647,51 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 495,82 грн., 15% річних у розмірі 588,98 грн., інфляційних втрат у розмірі 11,74 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.2 договору за несвоєчасне внесення платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 7.3 договору крім штрафних санкцій, відповідач за прострочення внесення платежів сплачує  15% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання по сплаті орендної плати встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 15% річних, інфляційних втрат визнаються судом обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок позивача 15% річних та пені суд визнає його частково невірним, за розрахунком суду розмір 15% річних та пені є більшим. Оскільки позивачем заяву про вихід суду за межі позовних вимог не подано, то задоволенню підлягають вказані вимоги за розрахунком позивача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 495,82 грн. пені, 15% річних на суму 588,98 грн. Вимоги позивача про стягнення з відповідача 11,74 грн. інфляційних втрат задоволенню не підлягають, оскільки за розрахунком суду інфляційні втрати за період з 05.05.2011 за 149 днів, як визначено позивачем, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У зв'язку із задоволенням позову судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпозант" (02175, м. Київ, вул. Тростянецька, 49, код 35030903 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"  (01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12-А, код 26199714)  суму основного боргу у розмірі 12647 (дванадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 51 коп., 495 (чотириста дев‘яносто п‘ять) грн. 82 коп. пені, 15% річних у розмірі 588 (п‘ятсот вісімдесят вісім) грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1410 (одна тисяча чотириста десять) грн. 29 коп.

3. В інший частині позову відмовити.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

  Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 26.12.2011