Рішення
від 26.12.2011 по справі 22/386
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/386

26.12.11

За позовом             Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

в особі            Донецької філії

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоцентр»

про                  стягнення заборгованості

                                                                                                                                       суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:                   ОСОБА_1 (довіреність № 42 від 22.11.2011р.);

від відповідача:               не з'явились;

26.12.2011р. у судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії (надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоцентр»(надалі ТОВ «Укренергоцентр», відповідач) заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 32 805, 67 грн., за реактивну електроенергію –760, 62 грн..  

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного договору про постачання електричної енергії № 1/20 від 15.12.2005р. рахується заборгованість, що утворилась внаслідок несплати за використану електричну енергію та нарахованої плати за перетікання реактивної електроенергії. З посиланням на положення договору, керуючись нормами Цивільного кодексу, суму боргу заявлено до стягнення з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 17.11.2011р. наявна у матеріалах справи). Позовна заява направлена відповідачу згідно ухвали суду від 25.11.2011р. за юридичною адресою зазначеною у довідці (докази направлення –поштовий чек № 1100 від 01.12.2011р. з описом-вкладенням в оригіналі долучені до справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          15 грудня 2005р. між ДП «Укренерговугілля», правонаступником якого є позивач у справі, та ТОВ «Укренергоцентр»укладено договір № 1/20 на постачання електричної енергії, згідно з яким постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач (відповідач у справі) оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 2.2.3; 2.2.4 договору споживач зобов'язувався:

- оплачувати постачальнику електричної енергії платежі згідно з умовами додатку 22 «Порядок розрахунків»та додатку 3 «Зняття показників засобів обліку електричної енергії»;

- здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком 5 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 15.12.2010 року; договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено припинення його дії або про перегляд його умов (п. 9.5 договору). Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поданим позивачем розрахунком, що проведений у відповідності з умовами договору згідно звітів про спожиту електроенергію, складених на їх підставі актів прийому-передачі  за період споживання грудень 2008р. –грудень 2009р. та при врахуванні отриманих оплат (підтверджені наданими до матеріалів справи банківськими виписками) стверджується факт наявності заборгованості відповідача  перед позивачем за спожиту активну електричну енергію в сумі 32 805, 67 грн. та заборгованості за реактивні перетоки в сумі 760, 62 грн..  

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно з погодженим у додатку 22 порядком розрахунків, щомісячно 1 числа згідно з додатком № 3 «Зняття показників засобів обліку електричної енергії»направляється представник споживача у відділ збуту електроенергії для подання звіту про використану електроенергію споживачем та субспоживачами за розрахунковий період (Додаток 11 «Звіт про використану електроенергію (активну та реактивну)», документів що підтверджують оплату у розрахунковому періоді, заявки на обсяги споживання електроенергії у поточному періоді та одержання рахунків на оплату.

Остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, плату за перетікання реактивної енергії… у відповідності з п. 4 додатку 22 «Порядок розрахунків», споживач здійснює самостійно на підставі наданих постачальником актів прийому-передачі, у 3-х денний термін з дня отримання, згідно банківських реквізитів, вказаних постачальником в актах прийму-передачі.

У зв'язку з тим, що за відповідачем утворилась заборгованість сплата якої довгий час не проводилась, позивач звернувся до відповідача з листом (вих. 6736 від 16.08.2010р.) у якому повідомив про наявність заборгованості станом на 01.08.2010р.. Вказаний лист разом із дублікатами документів, які підтверджували заборгованість та актом звірки був отриманий відповідачем 21.08.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.

З урахуванням умов договору (додаток № 5.2.1, № 22) строки сплати вартості спожитої електричної енергії та плати за перетікання реактивної енергії у відношенні заборгованості по якій виник спір у даній справі,  з боку відповідача були порушені, що є підставою для задоволення вимог про стягнення суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 32 805, 67 грн., за реактивну електроенергію –760, 62 грн..

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 335, 66 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоцентр»(04053, м. Київ, пров. Бехтерівський 14-Е, ідент. код 32856628) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»(ідент. код юрид. особи 32402870) в особі Донецької філії (83114, м. Донецьк, вул. Щорса 87, п/р 2600537096201 у ПАТ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272, ідент. код 26390719) 32 805, 67 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот п'ять гривень 67 копійок) боргу за спожиту активну електричну енергію, 760, 62 грн. (сімсот шістдесят гривень 62 копійки) боргу за реактивну електроенергію, 335, 66  грн. (триста тридцять п'ять гривень 66 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 28.12.2011

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20531894
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/386

Рішення від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Судовий наказ від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні