Ухвала

від 26.12.2011 по справі 28/348-б-49/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 28/348-б-49/221 26.12.2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Коммерсант”

до Акціонерног о товариства закритого типу “Вібропрес” (код ЄДРПОУ 16473663)

про визнання б анкрутом

Суддя Чеберяк П.П .

Представники:

Від заявника: не з' явил ись

Від боржника: не з' явил ись

Арб. керуючий Удовенко Р.П.

Від ТОВ «МЦ Баухемі» Пру дкий О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста К иєва з заявою про порушення с прави про банкрутство Акціон ерного товариства закритого типу “Вібропрес” (код ЄДРПОУ 16473663) у зв' язку з тим, що останн ій неспроможний сплатити бор г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.11.2008р. було п орушено провадження у справі № 28/348-б за особливостями, перед баченими статтею 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” та при значено розгляд справи на 18.12.20 08р. (суддя Копитова О.С.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 (судд я Копитова О.С.) було визнано А кціонерне товариство закрит ого типу “Вібропрес” банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру, призначено ліквідат ором банкрута - арбітражного керуючого Сніжко О.Ю., якого з обов' язано за підсумками ро боти подати до Господарськог о суду міста Києва звіт та лік відаційний баланс до 18.12.2009.

На виконання вимог постано ви Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 у справі № 28/348-б лі квідатором було подано оголо шення про визнання боржника банкрутом та відкриття лікві даційної процедури, яке опуб ліковано у газеті “Голос Укр аїни” № 248 (4499) від 27.12.2008 (оригінал пр имірника газети знаходиться у матеріалах справи).

На адресу Господарського с уду міста Києва надійшла зая ва Державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м . Києва № 188/9/10-008 від 10.01.2009 про визнан ня кредитором на загальну су му 43 281,28 грн. (згідно резолюції З аступника Голови Господарсь кого суду міста Києва від 16.01.2009 передана судді Копитовій О.С .).

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.04.2009 к асаційну скаргу ТОВ “Агробуд переробка ЛТД” задоволено ча стково, постанову Господарсь кого суду міста Києва від 18.12.2008 скасовано, справу на розгляд до Господарського суду м. Киє ва в іншому складі суддів.

Згідно резолюції Голови Го сподарського суду міста Києв а від 12.05.2009 справу № 28/348-б передано на новий розгляд судді Митро хіній А.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.08.2009 суддя М итрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження, присво їла новий номер, а саме: № 28/348-б-49/2 21-б та призначила розгляд спр ави на 26.08.2009.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 26.08.2009, 15.09.2009, 07.10.20 09, 21.10.2009, 14.12.2009 розгляд справи відкл адався відповідно до вимог с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Представник Прокуратури м . Києва у судове засідання не з ' явився 27.01.2010 р. не з' явився, у зв' язку з чим ухвалою суду р озгляд справи відкладено на 08.02.2010 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. боржник а - Акціонерного товариства з акритого типу “Вібропрес” ви знано банкрутом, визнано ТОВ “Коммерсант” кредитором на суму 1 300081,41 грн., відкрито ліквід аційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбі тражного керуючого Шушпанов а Георгія Олександровича (Лі цензія Міністерства економі ки України серії НОМЕР_1 в ід 08.06.2007, дата прийняття та номе р рішення про видачу ліцензі ї 08.06.2007 № 216-50-17/1622), якого зобов' язан о надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт лікв ідатора до 08.02.2011.

Не погоджуючись із вищезаз наченою постановою Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Коммерсант” звернулось до Київського апеляційного господарського суду за апеля ційною скаргою, в якій просил о скасувати постанову суду п ершої інстанції в частині пр изначення ліквідатором банк рута арбітражного керуючого Шушпанова Г.О., направити спра ву на новий розгляд в частині призначення ліквідатора бор жника з підстав її невідпові дності Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Не погоджуючись із постано вою Господарського суду м. Ки єва від 08.02.2010 р., Заступник проку рора міста Києва звернувся д о Київського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ним поданням, в якому просив с касувати постанову суду перш ої інстанції та припинити пр овадження у справі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.03.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б а пеляційну скаргу ТОВ “Коммер сант” задоволено; апеляційне подання Заступника прокурор а міста Києва задоволено час тково; постанову Господарськ ого суду м. Києва від 08.02.2010 р. у сп раві № 28/348-б-49/221-б скасовано в час тині призначення ліквідатор ом банкрута - арбітражного ке руючого Шушпанова Г.О.; прийня то в цій частині нове рішення ; призначено ліквідатором Ак ціонерного товариства закри того типу “Вібропрес” арбітр ажного керуючого Сніжка Олек сандра Юрійовича (ліцензія с ерії НОМЕР_2 від 02.08.2005 р. від 20. 07.2005 р.); в решті постанову Господ арського суду міста Києва ві д 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б залиш ено без змін.

Арбітражний керуючий Шушп анов Г.О. звернувся до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осив постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 23.03.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б , а постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. залишит и в силі.

Розпорядник майна ТОВ “Агр обудпереробка ЛТД” Мальован ий О.П. звернувся до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сив скасувати постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 23.03.2010 р. в части ні призначення ліквідатором банкрута АТЗТ “Вібропрес” а рбітражного керуючого Сніжк а О.Ю. В доповнення до касаційн ої скарги заявником було уто чнено касаційні вимоги: заяв ник просив скасувати постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 23.03.2010 р., скасувати постанову Господа рського суду м. Києва від 08.02.2010 р ., справу направити на новий ро згляд до суду першої інстанц ії в іншому складі суддів.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.05.2010 р . касаційну скаргу розпорядн ика майна ТОВ “Агробудпереро бка ЛТД” Мальованого О.П. задо волено повністю; касаційну с каргу арбітражного керуючог о Шушпанова Г.О. задоволено ча стково; постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 23.03.2010 р. та постанову Г осподарського суду м. Києва в ід 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б скас овано; справу № 28/348-б-49/221-б переда но на розгляд до Господарськ ого суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва від 04.06.2010 р. справу № 28/348-б-49/221-б пере дано на розгляд судді Чеберя ку П.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.08.2010р. справ у було прийнято до проваджен ня та призначено до розгляду на 05.10.2010р.

В судовому засіданні 05.10.2010р. п редставник заявника заявив к лопотання про призначення лі квідатором боржника арбітра жного керуючого Сніжка О.Ю.

Представник ТОВ “Агробудп ереробка ЛТД” надав заперече ння щодо призначення ліквіда тором боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.05.2010р. суд ві дклав розгляд справи та зобо в' язав учасників процесу по дати письмові пояснення щодо поданих кандидатур арбітраж них керуючих.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. бор жника визнано банкрутом. Від крито ліквідаційну процедур у. Ліквідатором у справі приз начено арбітражного керуючо го Удовенка Романа Петровича (ліцензія серії АВ № 470418 від 30.04.2010 р., ідентифікаційний номер 2932617 479), якого зобов' язно провест и ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс бан крута.

ТОВ “Агробудпереробка ЛТД ” та арбітражний керуючий Уд овенко Р.П. звернулися до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційними скаргами в яких просили скасувати пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 10.0 1.2011р., залишити в силі постанов у Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.03.2011р . касаційні скарги задоволен о. Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 10.01.2011р. скасовано. Постано ву Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. у справі № 28/348-б-49 /221-б залишено без змін.

Станом на 18.10.2011р. ліквідатор в имоги постанови Господарськ ого суду міста Києва від 18.10.2010р. не виконав, зокрема не подав г осподарському суду на затвер дження звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс банкрут а.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.11.2011р. розгляд сп рави призначено на 05.12.2011р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 05.12.2011р. розгляд сп рави відкладено на 26.12.2011р. у зв' язку з неявкою у судове засід ання представників сторін та ліквідатора.

12.12.2011р. до Господарського суд у м. Києва надійшло клопотанн я ліквідатора банкрута арбіт ражного керуючого Удовенка Р омана Петровича про продовже ння строку ліквідаційної про цедури на шість місяців.

У судовому засіданні 26.12.2011р. л іквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник кредитора под ане ліквідатором клопотання підтримав.

Представник заявника у суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив.

Частиною 2 статті 22 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” перед бачено, що строк ліквідаційн ої процедури не може перевищ увати дванадцяти місяців. Го сподарський суд може продовж ити цей строк на шість місяці в, якщо інше не передбачено ци м Законом.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне задовольн ити клопотання ліквідатора б анкрута арбітражного керуюч ого Удовенка Романа Петрович а та продовжити строк ліквід аційної процедури Акціонерн ого товариства закритого тип у “Вібропрес” на шість м ісяців.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити кло потання ліквідатора Акціоне рного товариства закритого т ипу “Вібропрес” арбітражног о керуючого Удовенка Романа Петровича про продовження ст року ліквідаційної процедур и.

2. Продовжити строк лік відаційної процедури Акціон ерного товариства закритого типу “Вібропрес” на шість мі сяців, до 18.04.2012 р.

3. Зобов' язати ліквід атора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа П етровича закінчити ліквідац ійну процедуру та надати суд у на затвердження звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс банкрута у строк до 18.04.2012 р.

4. Ухвалу направити сто ронам, ліквідатору та кредит орам.

Суддя П.П. Чеберяк