Ухвала

від 10.07.2013 по справі 28/348-б-49/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/348-б-49/221 10.07.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерсант"

до Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" (код ЄДРПОУ 16473663)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Удовенко Р.П.

Від ТОВ «Бориспіль облбуд» Шахрай В.В. - представник

Від ТОВ «МЦ Баухемі» Міняйло Є.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" (код ЄДРПОУ 16473663) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2008р. було порушено провадження у справі № 28/348-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи на 18.12.2008р. (суддя Копитова О.С.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 (суддя Копитова О.С.) було визнано Акціонерне товариство закритого типу "Вібропрес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сніжко О.Ю., якого зобов'язано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс до 18.12.2009.

На виконання вимог постанови Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 у справі № 28/348-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті "Голос України" № 248 (4499) від 27.12.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 188/9/10-008 від 10.01.2009 про визнання кредитором на загальну суму 43 281,28 грн. (згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2009 передана судді Копитовій О.С.).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2009 касаційну скаргу ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" задоволено частково, постанову Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 скасовано, справу на розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суддів.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 справу № 28/348-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме: № 28/348-б-49/221-б та призначила розгляд справи на 26.08.2009.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.08.2009, 15.09.2009, 07.10.2009, 21.10.2009, 14.12.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Прокуратури м. Києва у судове засідання не з'явився 27.01.2010 р. не з'явився, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.02.2010 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. боржника - Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" визнано банкрутом, визнано ТОВ "Коммерсант" кредитором на суму 1 300081,41 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шушпанова Георгія Олександровича (Ліцензія Міністерства економіки України серії АВ № 397072 від 08.06.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.06.2007 № 216-50-17/1622), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.02.2011.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммерсант" звернулось до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шушпанова Г.О., направити справу на новий розгляд в частині призначення ліквідатора боржника з підстав її невідповідності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із постановою Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р., Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просив скасувати постанову суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б апеляційну скаргу ТОВ "Коммерсант" задоволено; апеляційне подання Заступника прокурора міста Києва задоволено частково; постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шушпанова Г.О.; прийнято в цій частині нове рішення; призначено ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АБ № 176155 від 02.08.2005 р. від 20.07.2005 р.); в решті постанову Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б залишено без змін.

Арбітражний керуючий Шушпанов Г.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б, а постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. залишити в силі.

Розпорядник майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" Мальований О.П. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. в частині призначення ліквідатором банкрута АТЗТ "Вібропрес" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. В доповнення до касаційної скарги заявником було уточнено касаційні вимоги: заявник просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р., скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р., справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суддів.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 р. касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" Мальованого О.П. задоволено повністю; касаційну скаргу арбітражного керуючого Шушпанова Г.О. задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. та постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б скасовано; справу № 28/348-б-49/221-б передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва від 04.06.2010 р. справу № 28/348-б-49/221-б передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2010р.

В судовому засіданні 05.10.2010р. представник заявника заявив клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Представник ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" надав заперечення щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2010р. суд відклав розгляд справи та зобов'язав учасників процесу подати письмові пояснення щодо поданих кандидатур арбітражних керуючих.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія серії АВ № 470418 від 30.04.2010р., ідентифікаційний номер 2932617479), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та арбітражний керуючий Удовенко Р.П. звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами в яких просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р., залишити в силі постанову Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2011р. касаційні скарги задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. скасовано. Постанову Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. у справі № 28/348-б-49/221-б залишено без змін.

Станом на 18.10.2011р. ліквідатор вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. не виконав, зокрема не подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. розгляд справи призначено на 05.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. розгляд справи відкладено на 26.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

12.12.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та продовжено строк ліквідаційної процедури Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" на шість місяців, до 18.04.2012 р.

13.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Баухемі" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012р. розгляд справи призначено на 27.06.2012р.

25.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про продовження строку ліквідаційної процедури Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012р. розгляд справи відкладено на 16.07.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Баухемі" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. задоволено клопотання ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 18.10.2012р.

16.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2012р. розгляд справи призначено на 05.11.2012р.

02.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та про скасування обтяжень з майна боржника.

05.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Баухемі" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2012р. задоволено клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Баухемі" та відкладено розгляд справи на 19.11.2012р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2012р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П., продовжено строк ліквідаційної процедури на чотири місяці, до 18.02.2013р. та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

11.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2013р. розгляд справи призначено на 25.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013р. відкладено розгляд справи на 11.03.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013р. відкладено розгляд справи на 20.03.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2013р. відкладено розгляд справи на 15.04.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В. від 13.04.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/348-б-49/221 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2013р. справу № 28/348-б-49/221 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи на 23.05.2013р.

У зв'язку з виходом судді Чеберяка П.П. з відпустки, розпорядженням в.о. голови Господарського суду м. Києва Джарти В.В. від 24.04.2013р. справу № 28/348-б-49/221 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2013р. справу № 28/348-б-49/221 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П., задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" на шість місяців, до 18.08.2013р.

27.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013р. призначено розгляд справи на 10.07.2013р.

У судовому засіданні 10.07.2013р. розглядався реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес".

Ліквідатор надав пояснення по реєстру вимог кредиторів боржника.

До реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" ліквідатором включено вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» на суму 1 300 081 (один мільйон триста тисяч вісімдесят одна) грн. 40 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Баухемі» на суму 122 985 (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 20 коп.;

- Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на суму 64 759 (шістдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 29 коп.

всього на загальну суму 1 487 825 (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 89 коп.

Представники присутніх кредиторів реєстр вимог кредиторів підтримали.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» до боржника на суму 1 300 081 (один мільйон триста тисяч вісімдесят одна) грн. 40 коп. виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 03/13/1 від 29.03.2013р.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Коммерсант» (первісний кредитор) передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» (новий кредитор) приймає на себе право вимоги до Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес» (боржник) у розмірі 1 600 831 грн. 40 коп., що виникло у первісного кредитора га підставі виконавчих написів нотаріуса зареєстрованих в реєстрі за № 3014, № 3015, № 3016, № 3017, № 3018, № 3019, № 3020. Вчинених 06.10.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потьомкіною Т.В. вказане у даному пункті право вимоги є предметом вимог первісного кредитора до боржника у справі про банкрутство боржника № 28/348-б-49/221, що станом на час укладення даного договору розглядається Господарським судом м. Києва.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Баухемі» до боржника на суму 122 985 (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 20 коп. виникли на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 01.02.2006р. та підтверджені видатковими накладними № 1-0000267 від 29.08.2007р., № 1-0000270 від 31.08.2007р., № 1-0000297 від 13.09.2007р., № 1-0000314 від 24.09.2007р., № 1-0000398 від 17.10.2007р., № 1-0000427 від 29.10.2007р., № 1-0000432 від 29.10.2007р., № 1-0000457 від 06.11.2007р., а також актом звірки взаємних розрахунків від 21.08.2007р.

Вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до боржника на суму 64 759 (шістдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 29 коп. підтверджені податковими деклараціями та довідками про суми податкового боргу платника податків.

Таким чином, розглянувши кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Баухемі» та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про включення вимог зазначених вище кредиторів до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес".

Керуючись ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами банкрута:

Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва на суму 64 759 (шістдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 29 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» на суму 1 300 081 (один мільйон триста тисяч вісімдесят одна) грн. 40 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «МЦ Баухемі» на суму 122 985 (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 20 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" на загальну суму 1 487 825 (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 89 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк