Ухвала

від 17.07.2013 по справі 28/348-б-49/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/348-б-49/221 17.07.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерсант"

до Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" (код ЄДРПОУ 16473663)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Удовенко Р.П.

Від ТОВ "Бориспіль облбуд" Шахрай В.В. - представник

Від ТОВ "МЦ Баухемі" Міняйло Є.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" (код ЄДРПОУ 16473663) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2008р. було порушено провадження у справі № 28/348-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи на 18.12.2008р. (суддя Копитова О.С.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 (суддя Копитова О.С.) було визнано Акціонерне товариство закритого типу "Вібропрес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сніжко О.Ю., якого зобов'язано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс до 18.12.2009.

На виконання вимог постанови Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 у справі № 28/348-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті "Голос України" № 248 (4499) від 27.12.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 188/9/10-008 від 10.01.2009 про визнання кредитором на загальну суму 43 281,28 грн. (згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2009 передана судді Копитовій О.С.).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2009 касаційну скаргу ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" задоволено частково, постанову Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 скасовано, справу на розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суддів.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 справу № 28/348-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме: № 28/348-б-49/221-б та призначила розгляд справи на 26.08.2009.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.08.2009, 15.09.2009, 07.10.2009, 21.10.2009, 14.12.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Прокуратури м. Києва у судове засідання не з'явився 27.01.2010 р. не з'явився, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.02.2010 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. боржника - Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" визнано банкрутом, визнано ТОВ "Коммерсант" кредитором на суму 1 300081,41 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шушпанова Георгія Олександровича (Ліцензія Міністерства економіки України серії АВ № 397072 від 08.06.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.06.2007 № 216-50-17/1622), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.02.2011.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммерсант" звернулось до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шушпанова Г.О., направити справу на новий розгляд в частині призначення ліквідатора боржника з підстав її невідповідності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із постановою Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р., Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просив скасувати постанову суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б апеляційну скаргу ТОВ "Коммерсант" задоволено; апеляційне подання Заступника прокурора міста Києва задоволено частково; постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шушпанова Г.О.; прийнято в цій частині нове рішення; призначено ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АБ № 176155 від 02.08.2005 р. від 20.07.2005 р.); в решті постанову Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б залишено без змін.

Арбітражний керуючий Шушпанов Г.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б, а постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. залишити в силі.

Розпорядник майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" Мальований О.П. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. в частині призначення ліквідатором банкрута АТЗТ "Вібропрес" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. В доповнення до касаційної скарги заявником було уточнено касаційні вимоги: заявник просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р., скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р., справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суддів.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 р. касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" Мальованого О.П. задоволено повністю; касаційну скаргу арбітражного керуючого Шушпанова Г.О. задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. та постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б скасовано; справу № 28/348-б-49/221-б передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва від 04.06.2010 р. справу № 28/348-б-49/221-б передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2010р.

В судовому засіданні 05.10.2010р. представник заявника заявив клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Представник ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" надав заперечення щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2010р. суд відклав розгляд справи та зобов'язав учасників процесу подати письмові пояснення щодо поданих кандидатур арбітражних керуючих.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія серії АВ № 470418 від 30.04.2010р., ідентифікаційний номер 2932617479), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та арбітражний керуючий Удовенко Р.П. звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами в яких просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р., залишити в силі постанову Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2011р. касаційні скарги задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. скасовано. Постанову Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. у справі № 28/348-б-49/221-б залишено без змін.

Станом на 18.10.2011р. ліквідатор вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. не виконав, зокрема не подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. розгляд справи призначено на 05.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. розгляд справи відкладено на 26.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

12.12.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та продовжено строк ліквідаційної процедури Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" на шість місяців, до 18.04.2012 р.

13.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Баухемі" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012р. розгляд справи призначено на 27.06.2012р.

25.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про продовження строку ліквідаційної процедури Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012р. розгляд справи відкладено на 16.07.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Баухемі" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. задоволено клопотання ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 18.10.2012р.

16.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2012р. розгляд справи призначено на 05.11.2012р.

02.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та про скасування обтяжень з майна боржника.

05.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Баухемі" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2012р. задоволено клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Баухемі" та відкладено розгляд справи на 19.11.2012р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2012р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П., продовжено строк ліквідаційної процедури на чотири місяці, до 18.02.2013р. та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

11.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2013р. розгляд справи призначено на 25.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013р. відкладено розгляд справи на 11.03.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013р. відкладено розгляд справи на 20.03.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2013р. відкладено розгляд справи на 15.04.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В. від 13.04.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/348-б-49/221 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2013р. справу № 28/348-б-49/221 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи на 23.05.2013р.

У зв'язку з виходом судді Чеберяка П.П. з відпустки, розпорядженням в.о. голови Господарського суду м. Києва Джарти В.В. від 24.04.2013р. справу № 28/348-б-49/221 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2013р. справу № 28/348-б-49/221 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П., задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" на шість місяців, до 18.08.2013р.

27.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013р. призначено розгляд справи на 10.07.2013р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" на загальну суму 1 487 825 (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 89 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2013р. відкладено розгляд справи на 17.07.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 17.07.2013р. розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про затвердження мирової угоди.

Ліквідатора надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована прийнятим 11.07.2013р. на зборах комітету кредиторів Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" рішенням про укладення мирової угоди у справі № 28/348-б-49/221.

Представники присутніх кредиторів подану заяву підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода має містити положення про: розміри, порядок та строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку, розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Відповідно до положень ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Розглянувши текст мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які її підписали, враховуючи, що положення мирової угоди відповідають приписам розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, підписану ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" арбітражним керуючим Удовенком Р.П., представником голови комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» Шахрай В.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» Мариньохою О.М. При цьому, суд виходить з того, що умови мирової угоди не порушують вимог чинного законодавства України.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.5 ч.1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 35-38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 28/348-б-49/221 про банкрутство АТЗТ «Вібропрес»

м. Київ 11 липня 2013 року

Ліквідатор Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес» арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович, який діє на підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду міста Києва від 18.10.2010 року по справі № 28/348-б-49/221, з однієї сторони,

Голова комітету кредиторів АТЗТ «Вібропрес» Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» в особі Шахрай Володимира Володимировича, який діє на підставі протоколу засідання комітету кредиторів від 11.06.2013 року та довіреності від 31.05.2013 року за вих. б/н, з другої сторони, та

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальності «Бориспіль облбуд» в особі директора Мариньохи Олександра Миколайовича, який діє на підставі статуту, з третьої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Кредитори відмовляються від продовження провадження по справі № 28/348-б-49/221 про банкрутство АТЗТ «Вібропрес» (надалі - Боржник) на умовах наступного виконання зобов'язань Боржника третьою особою в порядку та способом передбаченим даною Угодою.

1.2. На виконання ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 року), ліквідатор протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про укладення мирової угоди від 19 червня 2013 року.

1.3. Сторони підтверджують, що боргові зобов'язання Боржника станом на 19 червня 2013 року складають 1 487 825,89 гривень, з яких:

- ТОВ «Бориспіль облбуд» - 1 300 081,40 грн.;

- ТОВ «МЦ Баухемі» - 122 985,20 грн.;

- ДПІ в Дарницькому районі м. Києва - 64 759,29 грн.

Зазначені вимоги затверджені ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство АТЗТ "Вібропрес".

1.4. Згідно умов Мирової угоди та ч. 4 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва Акціонерне товариство закритого типу «Вібропрес» в обмін на погашення всіх вимог конкурсних кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів АТЗТ «Вібропрес» передає всі свої майнові активи Третій особі - Товариству з обмеженою відповідністю «Бориспіль облбуд».

1.5. До складу майнових активів АТЗТ «Вібропрес», які підлягають передачі у власність виконавцю Мирової угоди входить наступне нерухоме майно (право власності підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 3517435 від 16.05.2012 року):

- адміністративна будівля (промисловий корпус), літ. А, загальною площею 247,7 кв.м.;

- промисловий корпус (гаражі), літ. З, одноповерхова будівля, загальною площею 794,5 кв.м.;

- лабораторне приміщення, літ. Ж, одноповерхова будівля, загальною площею 160,4 кв.м.;

- підсобна споруда № 1, літ. І, одноповерхова будівля, загальною площею 24,3 кв.м.;

- підсобна споруда № 2, літ. К, одноповерхова будівля, загальною площею 13,3 кв.м.;

- підсобна споруда № 3, літ. Л, одноповерхова будівля, загальною площею 38,1 кв.м.;

- будівля свердловини , літ. Д, одноповерхова будівля, загальною площею 68,6 кв.м.;

- свердловина з обладнанням, глибина 90 м;

- пункт розгрузки цементу, літ. С, одноповерхова будівля, загальною площею 84 кв.м.;

- залізнична гілка, естакада для вивантаження цементу, підвищений тупік;

- вагова, літ. Б, одноповерхова будівля, загальною площею 10,9 кв.м.;

- обладнання ваг;

- будівля БЗЦ, літ. Н, трьохповерхова будівля, що включає 3 поверхи та підвал, 119,6 кв.м.;

- будівля пропар очної камери № 2, літ. 0, загальна площа 7,1 кв.м.;

- комора паливно-мастильних матеріалів в пропар очній камері № 1, загальною площею 30,6 кв.м.;

- секція 1 з обладнанням пропар очної камери, секція 2 з обладнанням пропар очної камери, полігон;

- будівля компресорної, літера В, загальною площею 71,5 кв.м.;

- Будівля трансформаторної підстанції, літ. Р, загальною площею 10,5 кв.м.

Вказане нерухоме майно знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Заводський (Дарницькій район), будинок 1/2.

2. Розміри, порядок та строки виконання зобов'язань

2.1. Відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 року), виконання зобов'язань Боржника здійснюється третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» (надалі - Третя особа), 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, код ЄДРПОУ 38337526, яке виконує 100 % зобов'язань боржника, які підлягають погашенню за умовами цієї Мирової угоди.

2.2. Обов'язок по виконанню грошових зобов'язань Боржника Третьою особою виникає на підставі цієї Мирової угоди.

2.3. Сторони домовилися про порядок, строки та черговість погашення кредиторських вимог Боржника на умовах цієї Мирової угоди:

2.3.1. Вимоги кредиторів першої черги - відсутні;

2.3.2. Вимоги кредиторів другої черги - відсутні;

2.3.3. Вимоги кредиторів третьої черги, загальний розмір яких 64 759,29 грн., погашаються повністю Третьою особою протягом 10 банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва.

2.3.4. Вимоги кредиторів четвертої черги, загальний розмір яких 1 423 066,60 грн., зокрема:

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Баухемі» - 122 985,20 грн.,

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» - 1 300 081,40 грн.

погашаються повністю Третьою особою протягом 30 банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва і після задоволення вимог попередньої черги.

2.4. Третя особа зобов'язується оплатити витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство.

2.5 Третя особа зобов'язується, на виконання п. 4 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 року), після затвердження господарським судом міста Києва мирової угоди виконати власні зобов'язання, які виникають у неї на підставі даної мирової угоди.

2.6 Третій особі надається право на дострокове виконання зобов'язань Боржника за цією мировою угодою.

3. Порядок передачі майна Боржника Третій особі

3.1. На підставі цієї Мирової угоди припиняється право власності АТЗТ «Вібропрес» (юридична адреса: 02081, м. Київ, провулок Заводський, будинок 1/2; код ЄДРПОУ: 16473663) на нерухоме майно, вказане в п. 1.5. цієї Мирової угоди.

3.2. На підставі цієї Мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» (юридична адреса: 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А; код ЄДРПОУ 38337526) набуває право власності на нерухоме майно, вказане в п. 1.5. цієї Мирової угоди.

3.3. У відповідності до положень ст. 19 Закону України «Про державні реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», після затвердження ухвалою господарського суду міста Києва по справі № 28/348-б-49/221 про банкрутство АТЗТ «Вібропрес», така ухвала буде підставою для реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» (юридична адреса: 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А; код ЄДРПОУ 38337526) права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Заводський (Дарницькій район), будинок 1/2, а саме:

- адміністративна будівля (промисловий корпус), літ. А, загальною площею 247,7 кв.м.;

- промисловий корпус (гаражі), літ. З, одноповерхова будівля, загальною площею 794,5 кв.м.;

- лабораторне приміщення, літ. Ж, одноповерхова будівля, загальною площею 160,4 кв.м.;

- підсобна споруда № 1, літ. І, одноповерхова будівля, загальною площею 24,3 кв.м.;

- підсобна споруда № 2, літ. К, одноповерхова будівля, загальною площею 13,3 кв.м.;

- підсобна споруда № 3, літ. Л, одноповерхова будівля, загальною площею 38,1 кв.м.;

- будівля свердловини, літ. Д, одноповерхова будівля, загальною площею 68,6 кв.м.;

- свердловина з обладнанням, глибина 90 м;

- пункт розгрузки цементу, літ. С, одноповерхова будівля, загальною площею 84 кв.м.;

- залізнична гілка, естакада для вивантаження цементу, підвищений тупік;

- вагова, літ. Б, одноповерхова будівля, загальною площею 10,9 кв.м.;

- обладнання ваг;

- будівля БЗЦ, літ. Н, трьохповерхова будівля, що включає 3 поверхи та підвал, 119,6 кв.м.;

- будівля пропар очної камери № 2, літ. 0, загальна площа 7,1 кв.м.

- комора паливно-мастильних матеріалів в пропар очній камері № 1, загальною площею 30,6 кв.м.;

- секція 1 з обладнанням пропар очної камери, секція 2 з обладнанням пропар очної камери, полігон;

- будівля компресорної, літера В, загальною площею 71,5 кв.м.;

- будівля котельної, літ. Е, загальною площею 19,7 кв.м.;

- КПП з шлагбаумом, літ. Г, загальною площею 6 кв.м.;

- Будівля трансформаторної підстанції, літ. Р, загальною площею 10,5 кв.м.

4. Порядок вирішення спорів

4.1. Вирішення спірних питань, що виникають в процесі виконання умов цієї Мирової угоди або у зв'язку з тлумаченням відповідних її розділів, здійснюється шляхом переговорів.

4.2. У разі недосягнення Сторонами згоди зі спірних питань, спір передається на розгляд судових органів в порядку, встановленому чинним законодавством України.

5. Інші умови

5.1. Ця мирова угода складена у 5 (П'яти) примірниках, по одному для кожного із членів комітету кредиторів, господарському суду міста Києва, боржнику.

5.2. Всі додатки до цієї Мирової угоди є її невід'ємними частинами.

5.3. Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її господарським судом міста Києва та діє до повного виконання її умов.

5. Підписи сторін

БОРЖНИК: Акціонерне товариство закритого типу «Вібропрес» м. Київ, провулок Заводський (Дарницький район), будинок 1/2 Ліквідатор

---

Р.П. УдовенкоГОЛОВА КОМІТЕТУ КРЕДИТОРІВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд» Представник

---

В.В. Шахрай Третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль облбуд»

08320, Київська область, Бориспільській район,

с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;

код ЄДРПОУ 38337526

Директор

---

О.М. Мариньоха

2. Провадження у справі № 28/348-б-49/221 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерсант" про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" припинити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Зобов'язати державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі № 28/348-б-49/221 про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" (02081, м. Київ, провулок Заводський, 1/2, код ЄДРПОУ 16473663).

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк