Ухвала

від 27.12.2011 по справі 32/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/3 27.12.11

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому су довому засіданні господарсь кого суду справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Київ

до Державного вищого н авчального закладу «Київ ського університету управлі ння та підприємництва», м. Ки їв

про стягнення 20 784 грн. 44 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - юрисконсульт

від відповідача не з' яви вся

СУТЬ ПИТАННЯ: Фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарськ ого суду з заявами в порядку ст. 117 ГПК України про виправле ння помилок, допущених при оф ормленні наказу у справі № 32/3 від 14.11.11р.

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши доводи поз ивача, суд встановив:

Рішення Господарськог о суду міста Києва були задов оленні позовні вимоги Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського університет у управління та підприємницт ва про стягнення з останньог о основного боргу в сумі 19 008,00 г рн., трьох процентів річних в с умі 207,52 грн., інфляційних в сумі 235,44 грн., витрат по державному м иту в сумі 194,51грн. та забезпече нню судового процесу в сумі 2 36 грн., у зв' язку з чим було вид ано наказ.

Постановою Державною вико навчою служби Печерського ра йонного управління юстиції у м. Києві від 30.11.2011року з посил анням на пункт 8 частини 1 стат ті 26 Закону України «Про вико навче провадження»було відм овлено у відкритті виконавчо го провадження, оскільки бор жник змінив назву свого під приємства та місцезнаходжен ня. З урахуванням викладеног о, позивач клопоче перед судо м про виправлення зігдно ста тті 117 ГПК України помилок доп ущених у наказі суду.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 117 ГПК України господар ський суд, який видав наказ, мо же за заявою стягувача або бо ржника виправити помилку, до пущену при його оформленні а бо видачі та винести ухвалу п ро внесення виправлення до н аказу.

Допущені у наказі Госп одарського суду помилки дій сно впливають на суть рішенн я та виконання наказу у спосі б та порядок визначених судо м, оскільки позбавляють можл ивості ідентифікувати боржн ика у справі та місце його зна ходження. З урахуванням вик ладеного, суд вважає за необх ідне внести зміни о наказу у с праві №32/3 від 14.11.2011року та усуну ти припущені помилки, виклав ши їх в іншій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 22 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 за довольнити.

2. Виправити помилки, д опущені при оформлені наказ у Господарського суду міста Києва від 14.11.2011року у справі №3 2/3, та викласти їх у наступній р едакції:

- Стягнути з Держ авного навчального закладу « Київського університету упр авління та підприємства», 01042, м. Київ, Печерський район, вул . Глазунова 2/4, р/р № 26002301005101 в ПАТ « ВТБ банк» МФО 321767, код ЄДРПОУ 3795690 9, на користь:

- фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, свідоцтв о про державну реєстрацію се рія НОМЕР_1, ідентифікаці йний номер платника податків та інших обов' язкових пла тежів НОМЕР_2, АДРЕСА_1 , основний борг в сумі 19 008 грн., т ри процента річних в сумі 207 гр н. 52 коп., інфляційні в сумі 235 грн . 44 коп., витрати по державному миту в сумі 194 грн. 51 коп. та забе зпеченню судового процесу в сумі 220 грн. 82 коп., видавши наказ .

Суддя Ю.О . Підченко