Рішення

від 12.10.2011 по справі 12/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/316 12.10.11

За позовом Субєкт а підприємницької діяльност і - ОСОБА_1

До Приватного акці онерного товариства «Акціон ерна страхова компанія «ІНГО Україна»

про відшкодування шк оди 19 865,28 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА _2 - представник (довіреніс ть № 1865 від 19.03.2011)

Від відповідача ОСО БА_3 - представник (довірен ість № 497 від 31.12.2011)

Суть спору:

Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (дал і - позивач) звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Приватного акці онерного товариства «Акціон ерна страхова компанія «ІНГО Україна»(далі - відповідач) п ро відшкодування шкоди 19 865 грн .

Ухвалою суду від 18.08.2011 за зазн аченою вище позовною заявою порушено провадження у справ і №12/316 та призначено розгляд сп рави на 12.10.2011.

В судовому засіданні 12.10.2011 пр едставник відповідача надав відзив на позовну заяву, відп овідно до якого просив в задо воленні позовних вимог відмо вити, в зв' язку з тим, що мину в строк позовної давності.

В судовому засіданні 12.10.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представників сторін, су д, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008 року мала місце дорожн ьо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю водія ОСОБА_4 , який керуючи транспортним засобом марки «КІА», д/н НОМ ЕР_1, по пр. Московському в м. К иєві під час руху не вибрав бе зпечної швидкості руху з ура хуванням дорожньої обстанов ки та стану транспортного за собу, при виникненні небезпе ки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для з меншення швидкості руху або безпечного об'їзду перешкод и, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб марки «BYD F3», д/н НОМЕР_2, під керува нням водія ОСОБА_5

Згідно постанови Оболонсь кого районного суду м. Києва № 3-21477 від 27.06.2008 року винним в даном у ДТП було визнано ОСОБА_4

Відповідно до Довідки № б/н від 16.05.2008 року транспортний зас іб марки «BYD F3», д/н НОМЕР_2 от римав механічні пошкодження .

Відповідно до Договору №01/04-1 16-001142 від 24.10.2007 року добровільного страхування наземного транс порту (крім залізничного тра нспорту).

Транспортний засіб марки « BYD F3», д/н НОМЕР_2, на момент ДТ П, було застраховано в ЗАТ «Ст рахова компанія «Галактика» .

Матеріальний збиток, який б ув завданий власнику транспо ртного засобу марки «BYD F3», д/н НОМЕР_2, складає 21 329,42 грн.

Вартість ремонту транспор тного засобу марки «BYD F3», д/н НОМЕР_2 складає 19 865,28 грн., що пі дтверджено рахунком-фактуро ю № 00203.

ЗАТ «Страхова компанія «Га лактика»здійснило виплату с трахового відшкодування у ро змірі 19 865,28 грн., на підставі зая ви №01-5/6926 від 17.06.2008 року Страхувал ьника, що підтверджується Пл атіжними дорученнями №4518 від 25.06.2008 року та №4733 від 27.06.2008 року.

20.08.2009 року між ЗАТ «Страхова к омпанія «Галактика»та ФОП ОСОБА_1 було укладено Догов ір про відступлення права ви моги №00108 відповідно до якого З АТ «Страхова компанія «Галак тика»відступає ФОП ОСОБА_1 своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх о сіб (боржників).

За таких обставин, позивач з аявляє вимоги до відповідача про стягнення збитків в поря дку регресу в розмірі 19 865,28 грн.

Відповідач просив відмови ти в задоволенні позовних ви мог в зв' язку з тим, що минув строк позовної давності.

Проаналізувавши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд приходить до висновку про те , що в задоволенні позовних ви мог слід відмовити з огляду н а таке.

Відповідно до ст. 22 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" 22.1. При настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи; 22.2. Відповідно до ц ього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страхов иком відшкодовується виключ но шкода, заподіяна майну; 22.3. П отерпілому відшкодовується також моральна шкода, передб ачена пунктами 1, 2 частини дру гої статті 23 Цивільного кодек су України. Така шкода відшко довується у встановленому су дом розмірі відповідно до ви мог статті 23 Цивільного кодек су України. При цьому страхов ик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначено го у пункті 9.3 статті 9 цього Зак ону. Різницю між сумою відшко дування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодов ана страховиком, сплачує осо ба, яку визнано винною у скоєн ні дорожньо-транспортної при годи. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому мо ральну шкоду, передбачену пу нктами 3, 4 частини другої стат ті 23 Цивільного кодексу Украї ни, таке відшкодування у розм ірі, визначеному судом, здійс нює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспор тної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" у зв'язку з пошкодж енням транспортного засобу в ідшкодовуються витрати, пов' язані з відновлювальним ремо нтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахова ного у порядку, встановленом у законодавством, включаючи витрати на усунення пошкодже нь, зроблених навмисно з мето ю порятунку потерпілих внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди, з евакуацією транспо ртного засобу з місця дорожн ьо-транспортної пригоди до м ісця проживання того власник а чи законного користувача т ранспортного засобу, який ке рував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортно ї пригоди, чи до місця здійсне ння ремонту на території Укр аїни. Якщо транспортний засі б необхідно, з поважних причи н, помістити на стоянку, до роз міру шкоди додаються також в итрати на евакуацію транспор тного засобу до стоянки та пл ата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України теж передбачає пер ехід до страхової організаці ї прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за з аподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Відповідно до ст. 256 ЦК Украї ни, позовна давність - це строк , у межах якого особа може звер нутися до суду з вимогою про з ахист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що передбачено ст. 257 ЦК України.

Відповідно до приписів п. 6 с т. 261 ЦК України за регресними з обов' язаннями перебіг позо вної давності починається ві д дня виконання основного зо бов' язання.

Відлік строку позовної да вності розпочався 27.06.2008, що підт верджується платіжними дору ченнями про виплату страхово го відшкодування, тобто з мом енту, коли СК «Галактика»вик онала зобов' язання перед св ої страхувальником.

Згідно зі ст. 32 ГПК України д оказами у справі є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у визначе ному законом порядку встанов лює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги чи заперечення стор ін, а також інші обставини, які мають значення для правильн ого вирішення господарськог о спору.

Відповідно до приписів ст. 4 9 ГПК України, судові витрати п окладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити.

2. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко