Рішення
від 09.11.2011 по справі 12/292
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/292 09.11.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «ПРОСТО-страхування»

до Приватного акціоне рного товариства "Акціонерна страхова компанія «Індіго У країна»

про відшкодування шк оди в порядку регресу 9 802,70 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - представник (дов. №545 від 01.01.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_2 - представник (дов. №288 ві д 04.08.2011 р.)

Суть спору:

Приватне акціонерне товар иство «ПРОСТО-страхування»(д алі - позивач) звернулось до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Приватного акц іонерного товариства "Акціон ерна страхова компанія «Інді го Україна»(далі - відповідач ) про відшкодування шкоди в по рядку регресу у розмірі 9 802,70 гр н.

Ухвалою суду від 23.08.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві №12/292 та призначено розгляд с прави на 28.09.2011 р.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. розгл яд справи відкладено на 09.11.2011 р.

В судовому засіданні 09.11.2011 пр едставник відповідача надав відзив на позовну заяву, відп овідно до якого просив відмо вити позивачу в задоволенні позовних вимог в зв' язку з п орушенням строку протягом як ого можна було звернутися за захистом порушеного права.

В судовому засіданні 09.11.2011 р. с удом прийнято рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року Приватне акціонерне товариство «ПРОС ТО-страхування»та ТОВ «Біомі н Україна»уклали договір стр ахування № АТК 127719 майнових інт ересів власника автомобіля « Skoda Fabia», реєстраційний номер АА 1966 ЕВ.

16.02.2008 р. сталася дорожньо-тран спортна пригода.

Цивільно-правова відповід альність винуватця ДТП застр ахована у відповідача.

Отже, відповідач зобов'язан ий відшкодувати позивачу сум у збитків в порядку регресу в розмірі 9 802,70 грн.

Відповідач проти позову за перечив, оскільки позивач по рушив строку протягом якого можна було звернутися за зах истом порушеного права.

Проаналізувавши матері али справи, суд приходить до в исновку про те, що в задоволен ні позовних вимог слід відмо вити.

Відповідно до ст. 22 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" 22.1. При настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи; 22.2. Відповідно до ц ього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страхов иком відшкодовується виключ но шкода, заподіяна майну; 22.3. П отерпілому відшкодовується також моральна шкода, передб ачена пунктами 1, 2 частини дру гої статті 23 Цивільного кодек су України. Така шкода відшко довується у встановленому су дом розмірі відповідно до ви мог статті 23 Цивільного кодек су України. При цьому страхов ик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначено го у пункті 9.3 статті 9 цього Зак ону. Різницю між сумою відшко дування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодов ана страховиком, сплачує осо ба, яку визнано винною у скоєн ні дорожньо-транспортної при годи. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому мо ральну шкоду, передбачену пу нктами 3, 4 частини другої стат ті 23 Цивільного кодексу Украї ни, таке відшкодування у розм ірі, визначеному судом, здійс нює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспор тної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" у зв'язку з пошкодж енням транспортного засобу в ідшкодовуються витрати, пов' язані з відновлювальним ремо нтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахова ного у порядку, встановленом у законодавством, включаючи витрати на усунення пошкодже нь, зроблених навмисно з мето ю порятунку потерпілих внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди, з евакуацією транспо ртного засобу з місця дорожн ьо-транспортної пригоди до м ісця проживання того власник а чи законного користувача т ранспортного засобу, який ке рував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортно ї пригоди, чи до місця здійсне ння ремонту на території Укр аїни. Якщо транспортний засі б необхідно, з поважних причи н, помістити на стоянку, до роз міру шкоди додаються також в итрати на евакуацію транспор тного засобу до стоянки та пл ата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України теж передбачає пер ехід до страхової організаці ї прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за з аподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Відповідно до ст. 256 ЦК Україн и, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звер нутися до суду з вимогою про з ахист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що передбачено ст. 257 ЦК України.

Відповідно до приписів п. 6 с т. 261 ЦК України за регресними з обов' язаннями перебіг позо вної давності починається ві д дня виконання основного зо бов' язання.

Відлік строку позовної да вності розпочався 15.05.2008, що підт верджується платіжними дору ченнями про виплату страхово го відшкодування.

За таких обставин, позовні в имоги не підлягають до задов олення.

Згідно зі ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які ф актичні дані, на підставі яки х господарський суд у визнач еному законом порядку встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги чи заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Відповідно до приписів ст. 4 9 ГПК України, судові витрати п окладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні п озовних вимог відмовити.

2. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20532428
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/292

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Рішення від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 23.07.2008

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Рішення від 15.11.2006

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Скрипчук О.С.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні