Ухвала

від 11.04.2012 по справі 12/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№12/292 11.04.12 За позовом Приватного підприємства "Коуел"

До Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Авентіс КропСаєнс Україна"

Про припинення незаконного використання знаку для товарів

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Коуел" (далі -позивач) звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Авентіс КропСаєнс Україна" про припинення незаконного використання знаку для товарів

Ухвалою суду від 17.10.2000 провадження у справі зупинено до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи.

23.02.2011 та від 23.05.2011 сторонам були направлені запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на день поновлення провадження у справі, відповідей від сторін на запити не надходило, причини, що зумовили зупинення провадження у справі №12/292, сторони суду не надали.

Ухвалою суду від 02.03.2012 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.03.2012, зобов'язано сторін надати суду інформацію стосовно обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

В судове засідання 27.03.2012 представники сторін не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, вимог, що викладені в ухвалі суду від 02.03.2012 не виконали.

Ухвалою суду від 27.03.2012 розгляд справи відкладено на 11.04.2012, попереджено позивача про наслідки нез'явлення у судове засідання представника.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством.

Суддя Л.В.Прокопенко