Рішення

від 19.12.2011 по справі 1/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/379 19.12.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна комп анія «Київводоканал»

до Ком унального підприємства по ут риманню житлового господарс тва Дніпровського району міс та Києва

Про стя гнення 149 162,21 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 349 ві д 30.09.2011

від відповідача ОСО БА_2., довіреність № 64-2069 від 26.04.201 1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічного акціо нерного товариства «Акціоне рна компанія «Київводоканал »(далі - позивач) подало на ро згляд Господарського суду мі ста Києва позов до Комунальн ого підприємства по утриманн ю житлового господарства Дні провського району міста Києв а (далі - відповідач) про ст ягнення 149 162,21 грн.

Позовні вимоги позивача м отивовані тим, що відповідач ем не виконуються умови дого вору № 1/10 від 01.04.2010.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/379 т а призначено розгляд на 19.12.2011 р.

13.12.2011 відповідач подав до кан целярії суду документи по сп раві та відзив на позов.

19.12.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав п озовні вимоги у повному обся зі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, з' ясувавши фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповід ачем було укладено договір № 1/10 від 01.04.2010 р. про обслуговуванн я бюветних комплексів, предм етом якого є організація та в иконання позивачем робіт з т ехнічного обслуговування ар тезіанських свердловин та ін женерного обладнання бюветн их комплексів, розташованих за адресами, визначеними п.2.1 д оговору (п.1.1 договору).

Відповідно до Договору , зокрема розділу 1, Позивач по винен організувати та викону вати роботи по технічному об слуговуванню артезіанських свердловин та інженерного о бладнання бюветних комплекс ів.

Згідно з даними ПАТ «АК «Киї вводоканал»за період з 01.04.2010 по 30.06.2010 Відповідачу були надані п ослуги з обслуговування бюве тних комплексів на загальну суму 149 162,21 грн., що підтверд жується актами виконаних роб іт на бюветних комплексах (ко пії актів додаються).

Позивачем на адресу Відп овідача було надіслано Вимог у № 4576/05.18 від 12.10.2011 про сплату 149 162,21 гр н. за технічне обслуговуванн я артезіанських свердловин т а інженерного обладнання бюв етних комплексів.

У своїй позовній заяві поз ивач просив суд стягнути з ві дповідача 149 162,21 грн. заборгован ості та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 901 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором надання по слуг.

Відповідно до ст.901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Відповідно до 629 ЦК України, д оговір є обов' язковим для в иконання.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання в будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семи денний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Станом на день подачі позов у суду відповідач за отриман і послуги не розрахувався, до казів відсутності заборгова ності не надав.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зоб ов' язань по оплаті за отрим ані від позивача послуги дов едена матеріалами справи.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 1491,26 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК Украї ни, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Дніпровс ького району міста Києва (02002, м .Київ, вул. Челябінська 9-Г, код Є ДРПОУ 03366612) на користь Публічно го акціонерного товариства « Акціонерна компанія «Київво доканал»(01015, вул. Лейпцизька 1-А , код ЄДРПОУ 03327664) 149 162 (сто сорок де в' ять тисяч сто шістдесят д ві) грн. 21 коп., держмито в розмі рі 1491 (одну тисячу чотириста де в' яносто одну) грн. 62 коп.; витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236 (двісті тридцят ь шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повног о тексту рішення 27.12.2011р. )