Рішення

від 05.05.2009 по справі 1/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/379

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" травня 2009 р. Справа № 1/379

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Бобровича В.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Горбач Б.Н.  - доручення №7/8-19 від 08.01.09;

від відповідача -  

розглянув справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м.Житомир)

про стягнення 5358,45 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 5358,45 грн. боргу за надані послуги з охорони об'єктів нерухомості згідно договорів №3356/Кн від 15.12.05, №4252/Кн від 28.12.06 та №6531/Кн від 29.12.07.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час на місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними  в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми  для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (позивачем по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПродСоюз" (відповідачем по справі) були укладені договори №3356/Кн від 15.12.05, №4252/Кн від 28.12.06 та №6531/Кн від 29.12.07  на охорону об'єктів нерухомості, яку здійснював Коростенський МРВ ДСО УДСО при УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до умов вищевказаних договорів, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги охорони, за які замовник (відповідач), зобов'язався сплачувати визначену сторонами суму до 20-го числа поточного місяця згідно розрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надавав відповідачу відповідні послуги, зокрема, впродовж жовтня - грудня 2008 року та січня місяця 2009 року, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за даний період (а.с. 31-40).

Однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг у зазначений вище період не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 5358,45 грн., що підтверджується підписаним сторонами та завіреним печатками актом звірки взаємних розрахунків від 13.03.2009р. (а.с.30).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась, що підтверджується довідкою позивача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5358,45 грн. боргу та згідно ст.49 ГПК України судові витрати.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 20; код 32805685) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, пров. Львівський, 4; код 08596877):

- 5358грн. 45коп. боргу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу