Ухвала
від 28.12.2011 по справі 10/579
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/579

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.11 Справа № 10/579.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву  Товариство з обмеженою відповідальністю "Апман менеджмент"

до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія"  Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИССА"    

про про витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом з вимогами:

-  витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИССА»майно - автотранспортний засіб КАМАЗ 55111КТА-18.01 заводський номер - ХТС55111R72302500 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Апман менеджмент»;

- судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія».  

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Так, дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ЛОФ АКБ «Уксоцбанк»(п. 1.8. договору оперативного лізингу (оренди) № 070723/ОЛ-01012 від 07 серпня 2007 року).    

Положеннями ст. 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

У Х В А Л И В:          

1.   Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ЛОФ АКБ «Уксоцбанк».

3.   Розгляд справи призначити на  30.01.12  о 11:55 год.

4.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.  Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  48 .

5. Зобов'язати позивача надати суду разом з супровідним листом:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідачів Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідачів –направити копію позовної заяви з додатками на їх юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 30.01.2012р.;    

-  власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія».

5. Зобов'язати відповідачів надати суду: відзиви на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати до суду письмові пояснення щодо обставин укладення договору купівлі-продажу з виробником автотранспортного засобу КАМАЗ 55111КТА-18.01 заводський номер - ХТС55111R72302500 (п. 1.3. договору оперативного лізингу (оренди) № 070723/ОЛ-01012 від 07 серпня 2007 року).

7. Зобов'язати відповідача-1 надати суду докази права приватної власності на автотранспортний засіб КАМАЗ 55111КТА-18.01 заводський номер - ХТС55111R72302500 (п. 1.2. договору поставки № 100721/001 від 21.07.2010р.).   

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков

Дата ухвалення рішення28.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20532820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/579

Рішення від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 06.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 13.03.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні