Рішення

від 13.12.2011 по справі 27/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  27/307

13.12.11

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради

про

стягнення 1 543 287, 00 грн.

                                                                                                          Суддя            Дідиченко М. А.

                                                                                                          Секретар      Приходько Є. П.

Представники сторін:

від позивача:

ОСОБА_1. –представник за довіреністю від 22.04.2011 року;

від відповідача:

ОСОБА_2. –представник за довіреністю від 07.11.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради про стягнення 1 543 287, 00 грн., що складається з 1 272 526, 61 грн. основного боргу, 206 011, 25 грн. збитків від інфляції та 64 749, 14 грн. трьох процентів річних, у зв'язку із порушенням відповідачем умов договору № 8573002 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2008 року, щодо своєчасної оплати наданих за цим договором послуг.

          Ухвалою суду від 24.10.2011 року порушено провадження по справі та призначено розгляд на 21.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.11.2011 року частково подав витребувані ухвалою суду документи, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.11.2011 року подав витребувані судом докази та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

          В судовому засіданні 21.11.2011 року оголошено перерву до 13.12.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2011 року подав відзив на позов, не погоджуючись фактично з використаним позивачем при розрахунку позовних вимог тарифом у період з грудня 2008 року по лютий 2009 року. Щодо заборгованості за поставлену згідно договору теплову енергію у період з березня 2009 року по серпень 2011 року відповідач не заперечував. Відповідач також зазначив про часткову оплату основної заборгованості у розмірі 279 981, 70 грн. та надав відповідну довідку.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2011 року підтвердив факт часткової оплати відповідачем основної заборгованості у розмірі 279 981, 70 грн.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,  -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якої є ПАТ «Київенерго»), за договором - постачальник, та Комунальним підприємством «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради, за договором –споживач, було укладено договір № 8573002 на постачання теплової енергії у гарячій воді, надалі за текстом - договір, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 договору, постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання –протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що при виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київської міською держадміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.06.2009 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення (п. п. 4.1, 4.3 договору).

Як вбачається з п. 9, 10 додатку № 2 до договору (Тарифи та порядок розрахунків), споживач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в МВРТ-7 платіжну вимогу-доручення, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання. Споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що у період з жовтня 2008 року по серпень 2011 року Комунальному підприємству «Куренівське»Подільської районної у місті Києві було поставлено теплової енергії на суму 3 589 303, 75 грн., на підтвердження чого надає облікові картки (табуляграми) за відповідний період. Так, з урахуванням часткових оплат КП «Куренівське»Подільської районної у місті Києві, позивач просить стягнути з відповідача 1 272 526, 61 грн. основної заборгованості.

Згідно ст. 193 ГК України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 14, 526 ЦК України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Судом встановлено, що за постачання теплової енергії у період з грудня 2008 року по лютий 2009 року позивач визначав плату на підставі тарифів, які були скасовані Указами Президента, як такі, що суперечать Конституції України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обов'язок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень.

До 1 грудня 2008 року тарифи на теплову енергію, що виробляється позивачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року.

Отже, за вказаних обставин нарахування плати за теплову енергію для потреб нежилих приміщень, спожиту за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року, слід проводити за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року.

Так, згідно перерахунку суду, вартість поставленої позивачем теплової енергії за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року за тарифами, встановленими розпорядженням КМДА № 86 від 31.01.2007 року, становить 401 263, 04 грн. Вартість поставленої позивачем теплової енергії за жовтень-листопад 2008 року дорівнює 163 431, 79 грн., за березень 2009 р. - серпень 2011 р. дорівнює 2 990 930, 36 грн. Що разом складає 3 555 625, 19 грн.

З урахуванням зазначеного та враховуючи часткові оплати відповідача за зазначений період, сума основної заборгованості відповідача станом на момент прийняття рішення по справі склала 958 866, 35 грн.

Тому, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 8573002 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2008 року є законною, але такою, що підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 958 866, 35 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з листопада 2008 року по серпень 2011 року у розмірі 64 749, 14 грн. та збитки від інфляції за період з листопада 2008 року по червень 2011 року у розмірі 206 011, 25 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

За перерахунком суду, розмір збитків від інфляції за період з листопада 2008 року по червень 2011 року складає:

142 779,54 грн. * 101,90% - 142 779,54 грн. = 2 712,81 грн.

203 736,64 грн. * 100,90% - 203 736,64 грн. = 1 833,63 грн.

294 264,44 грн. * 99,70% - 294 264,44 грн. = - 882,79 грн.

275 120,32 грн. * 99,40% - 275 120,32 грн. = - 1 650,72 грн.

233 646,59 грн. * 99,60% - 233 646,59 грн. = - 934,59 грн.

191 737,78 грн. * 99,80% - 191 737,78 грн. = - 383,48 грн.

144 985,13 грн. * 101,20% - 144 985,13 грн. = 1 739,82 грн.

90 082,83 грн. * 102,90% - 90 082,83 грн. = 2 612,40 грн.

40 709,67 грн. * 100,50% - 40 709,67 грн. = 203,55 грн.

78 473,35 грн. * 100,30% - 78 473,35 грн. = 235,42 грн.

127 355,89 грн. * 100,80% - 127 355,89 грн. = 1 018,85 грн.

300 200,23 грн. * 101,00% - 300 200,23 грн. = 3 002,00 грн.

476 306,18 грн. * 100,90% - 476 306,18 грн. = 4 286,76 грн.

668 686,66 грн. * 101,40% - 668 686,66 грн. = 9 361,61 грн.

734 329,26 грн. * 101,30% - 734 329,26 грн. = 9 546,28 грн.

703 889,59 грн. * 100,80% - 703 889,59 грн. = 5 631,12 грн.

612 526,33 грн. * 100,40% - 612 526,33 грн. = 2 450,11 грн.

526 935,44 грн. * 98,70% - 526 935,44 грн. = - 6 850,16 грн.

465 142,56 грн. * 99,60% - 465 142,56 грн. = - 1 860,57 грн.

403 576,76 грн. * 100,10% - 403 576,76 грн. = 403,58 грн.

          Так, загальний розмір збитків від інфляції за період з листопада 2008 року по червень 2011 року становить 158 767, 92 грн.

          Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції є законними, але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 158 767, 92 грн.

Розмір 3 % річних за період з листопада 2008 року по серпень 2011 року, згідно розрахунку суду складає:

163 431,79 грн. * 3% * 31 днів / 365 днів = 416,42 грн.

244 925,89 грн. * 3% * 21 днів / 365 днів = 422,75 грн.

336 012,21 грн. * 3% * 28 днів / 365 днів = 773,29 грн.

375 681,01 грн. * 3% * 31 днів / 365 днів = 957,21 грн.

456 035,39 грн. * 3% * 30 днів / 365 днів = 1 124,47 грн.

364 950,85 грн. * 3% * 31 днів / 365 днів = 929,87 грн.

380 053,01 грн. * 3% * 30 днів / 365 днів = 937,12 грн.

440 411,97 грн. * 3% * 31 днів / 365 днів = 1 122,15 грн.

550 273,20 грн. * 3% * 31 днів / 365 днів = 1 402,07 грн.

684 700,30 грн. * 3% * 28 днів / 365 днів = 1 575,75 грн.

786 446,06 грн. * 3% * 31 днів / 365 днів = 2 003,82 грн.

874 421,70 грн. * 3% * 30 днів / 365 днів = 2 156,11 грн.

725 191,56 грн. * 3% * 31 днів / 365 днів = 1 847,75 грн.

765 143,40 грн. * 3% * 30 днів / 365 днів = 1 886,65 грн.

836 950,15 грн. * 3% * 31 днів / 365 днів = 2 132,50 грн.

957 278,72 грн. * 3% * 31 днів / 365 днів = 2 439,09 грн.

1 138 380,48 грн. * 3% * 28 днів / 365 днів = 2 619,83 грн.

1 318 405,30 грн. * 3% * 31 днів / 365 днів = 3 359,22 грн.

1 456 346,58 грн. * 3% * 30 днів / 365 днів = 3 590,99 грн.

Загальний розмір 3 % річних за період з листопада 2008 року по серпень 2011 року дорівнює 31 697, 07 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних є обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі       31 697, 07 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України (в редакції, чинній станом на момент подачі позову) при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат суд також враховує, що відповідач здійснив часткове погашення основної заборгованості на суму 279 981, 70 грн. після подачі позивачем позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва   

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 126; ідентифікаційний код: 35669360) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, Печерський район, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) основну заборгованість у розмірі 958 866 (дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 35 коп., збитки від інфляції у розмірі 158 767 (сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 92 коп., три проценти річних у розмірі 31 697 (тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто сім) грн. 07 коп., державне мито в сумі 14 292 (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 56 коп.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

              Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                                       Дідиченко М. А.

Дата підписання: 19.12.2011 р.