Рішення від 12.12.2011 по справі 37/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/297 12.12.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Альянс»

до Публічног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Лідер Ре»

про стягнення 24 887,85 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях бра ли участь представники сторі н:

від позивача: ОСОБ А_1 - дов. № 11 від 26.05.2011 р.

ОСОБА_2 - дов. № 13 від 06.09.11 р.

від відповідача: не з ' явився

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Альянс»до П ублічного акціонерного това риства «Страхова компанія «Л ідер Ре»про стягнення 24 887,85 грн . заборгованості у зв' язку з невиконанням відповідачем в зятих на себе зобов' язань з а договором пропорційного об лігаторного квотного перест рахування наземних транспор тних засобів на базі ексцеде нта сум № 155/ОП/12/07 від 29.12.2007 р.

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. за вка заною позовною заявою поруше но провадження у справі № 37/297, р озгляд справи призначено на 07.11.2011 р.

У судовому засіданні 07.11.2011 р. п редставник позивача на викон ання вимог ухвали суду від 03.10.2 011 р. надав витребувані судом д окументи, позовні вимоги під тримав.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.11 р. не з' я вився, відзив на позов не нада в, про причини неявки суду не п овідомив, про час та місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином, про що св ідчить повідомлення про реко мендоване поштове відправле ння від 05.10.11 р., згідно з яким від повідач отримав 13.10.11 р. ухвалу с уду від 03.10.11 р.

Приймаючи до уваги наведен е, з метою витребування у пози вача додаткових документів, у зв' язку з нез' явленням п редставника відповідача у пр изначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвал и суду, що перешкоджало виріш енню спору у даному судовому засіданні, судом було відкла дено розгляд справи № 37/297 на 28.11.20 11 р.; зобов' язано позивача на дати суду:

- належним чином зас відчені копії всіх додатків до договору пропорційного об лігаторного перестрахуванн я наземних транспортних засо бів на базі ексцедента сум № 15 5/ОП/12/07 від 29.12.07 р. для доручення їх до матеріалів справи № 37/297 та оригінали зазначених додатків для огляду їх в судо вому засіданні;

- оригінал рахунку- бордеро сплачених збитків № 42 від 27.12.07 р. для огляду в судовом у засіданні;

- договори добровільн ого страхування (поліси) назе много транспорту зі страхува льниками, зазначеними в раху нку-бордеро сплачених збиткі в № 42 за період з 01.06.11 р. до 30.06.11 р. (О СОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ фірма « Триплекс», ОСОБА_5, ПАТ «АК ТАБАНК», ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ТОВ «КИЙ-ІНВЕСТ -СТРОЙ») для огляду в судовому засіданні та їх належним чин ом засвідчені копії для дору чення до матеріалів справи;

- платіжні документи, я кі підтверджують факт сплати страхового відшкодування за переліченими вище договорам и добровільного страхування (полісами) наземного транспо рту для огляду в судовому зас іданні та їх належним чином з асвідчені копії для залученн я до матеріалів справи;

а також зобов' язано відп овідача та позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 37/297 від 03.10.11 р.

Представник позивача у су довому засіданні 28.11.11 р. надав в итребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.11 р. не з' я вився, відзив на позов не нада в, про причини неявки суду не п овідомив, про час та місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином, про що св ідчить повідомлення про вруч ення рекомендованого поштов ого відправлення від 17.11.11 р., яки м підтверджується отримання відповідачем 13.10.11 р. ухвали суд у від 03.10.11 р. у даній справі.

У зв' язку з тим, що строк ви рішення господарського спор у у даній справі спливав 30.11.11 р., представник позивача надав суду клопотання про продовже ння строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічн ого, повного та об' єктивног о розгляду справи, задовольн ив ат продовжив строк розгля ду справи № 37/297 до 14.12.11 р.

Приймаючи до уваги наведен е, у зв' язку з нез' явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухв али суду, що перешкоджало вир ішенню спору у даному судово му засіданні, ухвалою суду ві д 28.11.11 р. було відкладено розгля д справи № 37/297 на 12.12.11 р.; зобо в' язано позивача надати суд у письмові пояснення щодо за рахування суми страхового пл атежу в розмірі 1 019,31 грн. в раху нок частини оплати за догово ром добровільного страхуван ня наземного транспорту № 23.00.10366.03 від 30.06.10 р. (страху вальник - ОСОБА_4); повтор но зобов' язано відповідача та позивача виконати вимоги ухвали про порушення провад ження у справі № 37/297 від 03.10.11 р .

У судовому засіданні 12.12.11 р. п редставник позивача повторн о підтримав позовні вимоги т а просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.11 р. не з' я вився, відзив на позов не нада в, про причини неявки суду не п овідомив, про призначене суд ове засідання був повідомлен ий належним чином, про що свід чить повідомлення про вручен ня рекомендованого поштовог о відправлення від 05.12.11 р., згідн о з яким відповідач отримав 08. 12.11 р. ухвалу суду від 28.11.11 р.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.07 р. між ЗАТ «Перестра хова компанія «ВІЕЙБІ РЕ», пр авонаступником якого є ПАТ « Страхова компанія «Лідер Ре» , та ЗАТ «Страхова компанія «А льянс», правонаступником яко го є Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Альянс», укладений договір п ропорційного облігаторного квотного перестрахування на земних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 155/ОП/1 2/07 (далі - Договір № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р.).

Предметом Договору є угода про здійснення пропорційног о облігаторного (обов' язков ого) перестрахування ризиків на визначених цим договором умовах.

Цим договором встановлюют ься умови обов' язкового пер естрахування перестраховик ом ризиків, прийнятих на себе перестрахувальником за дого ворами добровільного страху вання наземного транспорту ( крім залізничного), які перес трахувальник укладатиме у ві дповідності з Правилами добр овільного страхування назем ного транспорту № 23.07.06 від «__»_____ _ ____ року (надалі - Правила).

Якщо умови правил страхува ння оригінального страховик а та умови відповідних догов орів суперечать умовам цього договору, то ризик передаєть ся у перестрахування на умов ах цього договору.

Тип договору - пропорційн ий на базі ексцедента суми, пе рестрахувальник (позивач) ст рахує у перестраховика ризик настання відповідальності п о виконанню частини своїх зо бов' язань за договорами стр ахування наземних транспорт них засобів, укладеними пере страхувальником; частки відп овідальності сторін за цим д оговором зазначені в додатку № 1 до договору; включення пер естрахувальником ризиків у д оговір та відповідальність п ерестраховика за всіма ризик ами, що підпадають під дію дог овору, здійснюється на обліг аторній (обов' язковій) осно ві, тобто відповідальність п ерестраховика починається в ідразу після укладення в нал ежній формі перестрахувальн иком договорів страхування н аземних транспортних засобі в.

Згідно з п. 2.4.1 договору пере страхування № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р., п ерестраховик (відповідач) зо бов' язаний, на умовах визна чених у додатках № 1, № 2, в обов' язковому порядку приймати в перестрахування від перестр ахувальника (позивач) частку відповідальності за договор ами добровільного страхуван ня транспортних засобів, які підпадають під дію договору перестрахування.

Відповідно до п. 2.4.2 зазначен ого договору, протягом 5 (п' ят и) робочих днів з дня отриманн я від перестрахувальника рах унків-бордеро, перестраховик зобов' язаний скріпити їх с воєю печаткою і направити фа ксом та поштою по 2 (два) примір ника кожного з рахунків-борд еро перестрахувальнику, який в свою чергу, протягом 10 (десят и) робочих днів повертає пере страховику поштою по одному з екземплярів після скріплен ня печаткою зі своєї сторони . Підписані, завірені печатко ю обох сторін і передані за до помогою факсимільного зв' я зку рахунки-бордеро мають юр идичну силу до моменту обмін у оригіналами цих документів .

В п. 2.4.3 договору перестрахув ання № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. зазначен о, що протягом 10 (десяти) робочи х днів з дня отримання від пер естрахувальника рахунку-бор деро сплачених збитків та пл атіжних документів, які підт верджують факт сплати перест рахувальником страхового ві дшкодування (крім збитків,як і вважаються касовими відпов ідно до п. 3.5. даного договору), с платити свою частку страхово го відшкодування та витрат н а розслідування та врегулюва ння страхового випадку, вклю чаючи витрати на визначення причин та розміру збитку (опл ата послуг незалежної експер тизи, плата за видачу довідки ДАІ тощо). Перестраховик не ві дшкодовує витрати на заробіт ну плату, відрядження, офісні та канцелярські витрати пер естрахувальника.

У відповідності до п. 3.3. дого вору № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р., відшкоду вання перестраховиком своєї частки збитків перестрахува льнику здійснюється на підст аві оформленого перестрахув альником рахунку-бордеро спл ачених збитків, в який включа ються всі збитки, врегульова ні перестрахувальником за зв ітний місяць, за винятком зби тків, зазначених в п. 3.5. цього д оговору та з врахуванням умо в підпунктів 3.3.1. і 3.3.2.

Підпунктами 3.3.1 ат 3.3.2 п. 3.3. догов ору № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. встановле ні підстави та порядок відст рочення виплати перестрахов иком своєї частки збитків.

Пунктом 3.5. зазначеного дого вору визначено, що касовий зб иток - це збиток, який переви щує 30 000,00 грн.

Розділом дев' ятим догово ру № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. визначений строк його дії з 01.01.08 року до 31.12.20 08 року (п. 9.1). Перестраховик несе відповідальність за всіма д оговорами добровільного стр ахування транспортних засоб ів, укладеними перестрахувал ьником, починаючи з 01 січня 2008 p., які підпадають під дію цього договору відповідно до умов , викладених у додатках № 1, № 2 (п . 9.2). Дія цього договору в части ні передачі перестрахувальн иком ризиків у перестрахуван ня перестраховику закінчуєт ься 31 грудня 2008 р. Перестрахови к залишається відповідальни м по відшкодуванню збитків т а по врегулюванню всіх прете нзій страхувальників за дого ворами страхування, які були передані в перестрахування перестраховику відповідно д о умов цього договору, якщо ін ше не погоджено сторонами (п. 9 .3.).

Додатковою угодою № 2 від 29.12.08 р. до договору № 155/ОП12/07 від 29.12.07 р. було внесено зміни до п. 9.1. та 9.3. даного договору, а саме: продо вжено термін дії з 01.01.09 р. до 31.12.09 р .

Додатковою угодою № 5 від 16.12.09 р. до договору № 155/ОП12/07 від 29.12.07 р. було внесено зміни до п. 9.1. та 9.3. даного договору, а саме: продо вжено термін дії з 01.01.10 р. до 31.12.10 р .

Умовами договору перестра хування № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. (п. 10.2.) пе редбачено можливість достро кового припинення дії догово ру за ініціативою однієї із й ого сторін за умови обов' яз кового попереднього (за 30 кале ндарних днів) письмового пов ідомлення про свій намір інш ої сторони.

Додатковою угодою № 2 від 29.12.08 р. до договору 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. б уло доповнено п. 10.2. розділу 10 за значеного договору підпункт ом 10.2.1 та 10.2.2 в новій редакції, зг ідно з якими у разі достроков ого припинення дії цього дог овору за вимогою перестрахув альника, перестраховик на св ій розсуд обирає один із варі антів припинення дії цього д оговору:

- перестраховик повертає перестрахувальнику суму перестрахових премій що спл ачені за перестрахованими до говорами за період, який залишився до закінчення т ерміну їх дії (крім дого ворів, за якими є з аявлені збитки), з вирахуванн ям витрат на ведення справи в розмірі 20% (двадцять) в ід суми незароблених премій, та суму часток страх ових відшкодувань що прип адають на перестраховика та підлягають сплаті за цим договором на дат у припинення дії цього догов ору. При цьому відповідальні сть перестраховика по відшко дуванню збитків по прийнятих зобов'язаннях зупиняється з а договорами страхування , які були передані в пер естрахування перестраховик у відповідно до умов цього договору, але перестраховик продовжує нести відповідаль ність по заявленим але не с плаченим збиткам, що відбу лися в період дії цього договору;

- перестрахувальник, з да ти дострокового припинен ня дії цього договору прип иняє передачу в перестрах ування перестраховику нових ризиків. Перестраховик за лишається відповідальним по відшкодуванні заявлен их збитків до врегулювання всіх претензій страхувал ьників (вигодонабувачів) за д оговорами страхування, як і були передані в пер естрахування перестраховик у відповідно до умов цього договору;

У разі дострокового прип инення дії цього договору за вимогою перестраховика пере страхувальник на свій розсуд обирає один з варіантів прип инення дії цього договору (п. 1 0.2.2.):

- перестраховик повертає пе рестрахувальнику суму перес трахових премій що сплачені за перестрахованими договор ами за період, який залишився до закінчення терміну їх дії (крім договорів за якими є зая влені та неврегульовані збит ки), з вирахуванням витрат на в едення справи в розмірі 20 % (два дцять) від суми незароблених премій, та суму часток страхо вих відшкодувань, що припада ють на перестраховика та під лягають сплаті за цим догово ром на дату припинення дії ць ого договору. При цьому відпо відальність перестраховика по відшкодуванню збитків по прийнятих зобов'язаннях зуп иняється за договорами страх ування, які були передані в пе рестрахування перестрахови ку відповідно до умов цього д оговору але перестраховик пр одовжує нести відповідальні сть по заявленим, але не сплач еним збиткам що відбулися в п еріод дії цього договору:

- перестрахувальник, з дати дострокового припинення дії цього договору припиняє пер едачу в перестрахування пере страховику нових ризиків. Пе рестраховик залишається від повідальним по відшкодуванн ю збитків, які були заявлені в термін дії договору, до врегу лювання всіх претензій страх увальників (вигодонабувачів ) за договорами страхування, я кі були передані в перестрах ування перестраховику відпо відно до умов цього договору .

У відповідності до п. 10.3. дого вору № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р., відповід альність перестраховика по в ідношенню до окремо прийнято го перестрахування ризику (д оговору страхування) закінчу ється у разі: закінчення стро ку дії такого договору страх ування за відсутності страхо вих випадків протягом строку його дії; виконання перестра ховиком зобов' язань перед п ерестрахувальником за окрем им договором страхування у п овному обсязі; несплати пере страхувальником перестраху вальної премії за окремим до говором страхування, або чер гової частини, якщо сплата ст рахової премії за умовами та кого договору була передбаче на в декілька етапів; дострок ово за взаємною згодою сторі н; достроково за бажанням одн ієї із сторін, за умови письмо вого попередження іншої стор они не пізніше, ніж за 30 календ арних днів до дати припиненн я.

В останньому зазначеному в ипадку розрахунки між сторон ами здійснюються в такому по рядку:

- у разі, якщо відповідальні сть перестраховика за окреми м договором страхування дост роково припиняється за вимог ою перестрахувальника, перес траховик зобов' язується по вернути суму перестрахової п ремії за період, що залишився до закінчення строку дії так ого договору страхування, за відрахуванням фактично зроб лених виплат за таким догово ром страхування та за мінусо м 20 % на ведення справ; якщо вимо га перестрахувальника обумо влена порушенням перестрахо виком умов даного договору, т о останній повертає перестра хувальнику сплачені ним пере страхові платежі за таким ок ремим договором перестрахув ання повністю, але за мінусом сплачених страхових відшкод увань;

- у разі дострокового припи нення відповідальності пере страховика за договором стра хування за вимогою самого пе рестраховика, перестрахувал ьнику повертається повністю сума перестрахувальних прем ій, які сплачені за такими дог овором страхування; якщо вим ога перестраховика обумовле на невиконання перестрахува льником умов договору, то пер естраховик повертає перестр ахувальнику суму перестраху вальних премій за час, що зали шився до закінчення терміну дії такого договору страхува ння, з вирахуванням часток ст рахового відшкодування, що б уло фактично сплачено за так им договором страхування та за мінусом 20 % на ведення справ ;

- у разі дострокового припин ення відповідальності пере страховика за договором стра хування перестрахованим за ц им договором, розрахунки між сторонами за таким договоро м страхування здійснюються п ротягом 10 (десяти) банківських днів з дати припинення відпо відальності, якщо інший стро к не було погоджено сторонам и окремо;

- сторони дійшли також згоди , що при проведенні вищезазна чених взаєморозрахунків неп овний місяць страхового захи сту враховувати як повний.

В обґрунтування позовних в имог позивач надав суду раху нок-бордеро сплачених збиткі в № 42 за червень 2011 р., який було о тримано відповідачем у липні 2011 р. (належним чином засвідчен і копії поштового відправлен ня якого додано до матеріалі в справи); копії договорів доб ровільного страхування назе много транспорту № 23.0010366.03 від 30.06. 10 р., № 23.0010980.03 від 19.10.10 р., № 23.0010685.03 від 27.08.10 р ., № 12.0009904.03 від 19.04.10 р., № 23.0011341.03 від 27.12.10 р., № 23.0010397.03 від 05.07.10 р., № 23.0010918 від 06.10.10 р., № 23.001 1167.03 від 23.11.10 р., № 23.0011274.03 від 14.12.10 р., копі ї страхових актів № 23.7115.11 від 16.05.11 р., № 23.7213.11 від 17.06.11 р., № 23.7207.11 від 16.06.11 р., № 23.7178.11 від 08.06.11 р., № 23.7065.11 від 26.04.11 р., № 23.7161.1 1 від 17.06.11 р., № 23.7049.11 від 15.04.11 р., № 23.7138.11 ві д 20.05.11 р., № 23.7062.11 від 21.04.11 р., № 23.7141.11 від 23.05 .11 р., платіжні доручення до них № 912 від 09.06.11 р. на суму 3 314,00 грн., № 935 в ід 14.06.11 р. на суму 5 180,70 грн., № 982 від 17. 06.11 р. на суму 979,43 грн., № 555 від 02.06.11 р. н а суму 9 256,12 грн., № 999 від 20.06.11 р. на су му 3 008,00 грн., № 997 від 20.06.11 р. на суму 7 648,88 грн., № 602 від 29.06.11 р. на суму 4 041,36 гр н., № 1095 від 04.07.11 р. на суму 1 073,04 грн., № 986 від 17.06.11 р. на суму 3 577,00 грн., № 1096 ві д 04.07.11 р. на суму 10 782,15 грн., № 987 від 17.06. 11 р. на суму 2 455,00 грн., копію заяви ОСОБА_4 про виплату страх ового відшкодування за страх овим актом № 23.7115.11 від 16.05.11 р. та коп ії банківських виписок.

Позивач пояснив суду, що П АТ «СК «Лідер Ре»свої зобов' язання, передбачені договоро м № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. щодо поверне ння суми перестрахувального відшкодування у розмірі 24 887,85 г рн. за рахунком-бордеро сплач ених збитків за червень 2011 р. № 42 не виконав.

За таких обставин ПрАТ СК «А льянс»звернулась до Господа рського суду м. Києва з даним п озовом до Публічного акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Лідер Ре»про стягне ння 24 887,85 грн. заборгованості у зв' язку з невиконанням відп овідачем взятих на себе зобо в' язань за договором пропор ційного облігаторного квотн ого перестрахування наземни х транспортних засобів на ба зі ексцедента сум № 155/ОП/12/07 від 29.12.2007 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту та інших вимог, що з вичайно ставляться, одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України визначено, що дого вір є обов' язковим до викон ання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цив ільного кодексу України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 987 Цивільного кодексу України з а договором перестрахування страховик, який уклав догові р страхування, страхує в іншо го страховика (перестраховик а) ризик виконання частини св оїх обов' язків перед страху вальником.

Договір перестрахування з а своєю суттю є договором стр ахування, що укладається між спеціальними суб' єктами і об' єктом якого є, ризик вико нання частини своїх обов' яз ків перед страхувальником у іншого страховика. Таким чин ом, до такого договору мають з астосовуватись загальні пол оження про договір страхуван ня.

Правовідносини у сфері стр ахування регулюються главою 67 розділу ІІІ Цивільного коде ксу України, Законом України «Про страхування», за змісто м яких сторонами за договоро м страхування є страховик та страхувальник, між якими в си лу договору страхування вини кають цивільні зобов' язанн я. Згідно статті 987 Цивільного кодексу України за договоро м перестрахування страховик , який уклав договір страхува ння, страхує в іншого страхов ика, перестраховика, ризик ви конання частини своїх обов' язків перед страхувальником . Відповідно до частини 1 статт і 12 Закону України «Про страху вання»перестрахуванням є ст рахування одним страховиком , цедентом, перестрахувальни ком, на визначених договором умовах ризику виконання час тини своїх обов' язків перед страхувальником у іншого ст раховика, перестраховика, ре зидента або нерезидента, яки й має статус страховика або п ерестраховика, згідно із зак онодавством України, в якій в ін зареєстрований.

Отже, як вбачається з частин и 1 статті 12 Закону України «Пр о страхування», у разі настан ня страхового випадку у пере страховика виникають певні з обов' язання, зокрема, випла тити свою частину страхового відшкодування.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

З наданих суду доказів вбач ається, що позивач взяті на с ебе зобов' язання виконав на лежним чином, тоді як відпові дач суму перестрахувального відшкодування у розмірі 24 887,85 г рн. за рахунком-бордеро сплач ених збитків за червень 2011 р. № 42 не повернув.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

За таких обставин, враховую чи те, що наявні у справі матер іали свідчать про обґрунтова ність вимог позивача в части ні стягнення 24 887,85 грн. боргу, а в ідповідач в установленому за коном порядку обставини, які повідомлені позивачем, не сп ростував, розміру позовних в имог не оспорив та не довів су ду належними і допустимими д оказами належного виконання ним своїх зобов' язань, то по зов Приватного акціонерного товариства Страхова компані я «Альянс»щодо стягнення з П ублічного акціонерного това риства «Страхова компанія «Л ідер Ре»суми боргу за догово ром № 155/ОП/12/07 від 29.12.2007 р. у розмірі 24 887,85 грн. визнається судом так им, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до статті 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються на відпові дача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 629, 987 Ци вільного кодексу України; 193 Г осподарського кодексу Украї ни; 32, 33, 49, 82 - 85 Господарського проц есуального кодексу України, Господарський суд міста Києв а, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимо ги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Лідер Ре»( 04050, м. Київ, вул. Глибочицька. 40, ко д ЄДРПОУ 32830769) на користь Приват ного акціонерного товариств а Страхова компанія «Альянс» (49083, м. Дніпропетровськ, в ул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32495221) 24 88 7 (двадцять чотири тисячі вісі мсот вісімдесят сім) грн. 85 коп . боргу, 248 (двісті сорок вісім) г рн. 88 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гав риловська І.О.

Повне рішення

складено 19.12.2011 р.