Ухвала

від 20.12.2011 по справі 11/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/395

20.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"

до  Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" Дніпровської районної у місті Києві ради 

провизнання недійсною додаткової угоди від 21.12.2006

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Шумська О.В. –представник

від відповідача  Алексенко В.Ю. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" до Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" Дніпровської районної у місті Києві ради про визнання недійсною додаткової угоди від 21.12.2006 про зміну договору №2254 оренди нежилого приміщення від 27.04.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/395 та призначено розгляд справи на 20.12.2011.

Відповідач проти позову заперечує.

Договір № 2254 оренди нежилого приміщення від 27.04.2006 та Додаткову угоду від 21.12.2006 про зміну договору № 2254 оренди нежилого приміщення від 27.04.2006 укладено між позивачем та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Зважаючи на те, що залучення до участі у справі № 11/395 іншого відповідача сприятиме з'ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

У зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, необхідністю витребування нових доказів, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г).

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2012 об 11:50. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача –надати суду:

- докази на підтвердження надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача-1;

відповідача-2 –надати суду:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова