Ухвала

від 21.12.2011 по справі 11/436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/436 21.12.11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Київській області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Анків Стаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

Державне підприємст во "Науково-дослідний виробн ичий агрокомбінат "Пуща-Води ця"

про стягнення 125 556,52 грн., розірв ання договору та повернення майна

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Кирій О.В. - представни к

від відповідача не з' явились

від третьої особи не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Київськ ій області про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Анків Стаж" заборг ованості з орендної плати у р озмірі 117495,06 грн., пені у розмірі 8 061,46 грн.; розірвання договору оренди № 426 від 13.11.2006, укладеного між позивачем та відповідаче м, та повернення третій особі нежитлового приміщення площ ею 398 кв.м, розташованого в Київ ській області, с. Музичі, вул. Х арченка, 1а на першому поверсі павільйону, шляхом виселенн я відповідача та підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.11.2011 за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 11/436 та признач ено розгляд справи на 21.12.2011.

Представники відповідач а та третьої особи в судове за сідання, призначене на 21.12.2011 не з' явились, про причини неяв ки суд не повідомили.

Відповідачем та третьою о собою вимог ухвали суду від 10. 11.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

В судовому засіданні 21.12.2011 пр едставник позивача подав суд у письмове клопотання про пр одовження строків розгляду с прави № 11/436.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору.

Враховуючи вказані обстав ини, суд, відповідно до ст. 69 Гос подарського процесуального кодексу України, вважає за до цільне задовольнити клопота ння позивача продовжити проц есуальний строк розгляду спо ру у справі № 11/436.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача та третьої особи, неподанням витребува них судом доказів, спір не мож е бути розглянутий у даному с удовому засіданні, а тому роз гляд справи підлягає відклад енню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопот ання позивача про продовженн я строку розгляду справи №11/436.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/436.

3. Відкласти розгляд справ и на 18.01.2012 о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського с уду міста Києва у залі судови х засідань № 25.

4. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін. Явку повноважн их представників визнати обо в' язковою.

5. Зобов' язати:

позивача - надати суд у

- належним чином засвідчені клпії рахунків за заявлений до стягнення період;

- докази на підтвердження зв ернення до відповідача з про позицією про розірвання спір ного договору оренди або про відмову від договору оренди ;

відповідача - надати суду:

- відомості про найменуван ня і номери рахунків в банків ських установах, з яких підля гають стягненню судові витра ти в разі задоволення позову ; оригінали і належним чином з асвідчені копії статуту (пол оження), свідоцтва про держав ну реєстрацію (перереєстраці ю) суб' єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини, та нормативно -правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 Господарського процесу ального кодексу України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи).

третю особу - надати су ду письмові пояснення по спр аві.

6. Звернути увагу сторін н а необхідність дотримання ни ми вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова