Рішення

від 21.12.2011 по справі 14/538

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/538 21.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «БУД МА СХІД»

до Товариства з об меженою відповідальністю «М еблевий термінал»

про стягнення 17 0 435,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «БУД МА С ХІД»звернулось до господарс ького суду міста Києва з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Меблеви й термінал»про стягнення 170 435, 00 грн., з яких 89 000,00 грн. - сума осн овного боргу, 81 435,00 грн. - пеня.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.11.2011 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 21.12.2011 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача подала заяву про уточнення позовних вимо г, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 89 000,00 грн. заборгованості та 7 764,42 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв'язку з позначками «а дресат вибув», «адресат відс утній»і т. п., з урахуванням ко нкретних обставин справи мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов'язку щодо пові домлення учасників судового процесу про вчинення цим суд ом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний ли ст Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни»).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про можливіст ь розгляду справи за наявним и в ній матеріалами у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні 21.12.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.10 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю « БУД МА СХІД»(надалі - позива ч, постачальник) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Меблевий термінал»(нада лі - відповідач, покупець) бу ло укладено договір поставки № 005, відповідно до п. 2.1. якого, по стачальник зобов'язується у зумовлений договором стро к (строки) передати (поставити ) покупцю товар, а покупець зоб ов'язується прийняти вказа ний товар і сплатити за нього грошову суму у розмірі та на у мовах визначених цим договор ом.

Відповідно до п. 5.1. договору, строк поставки кожної окрем ої партії товару складає до 5 (п'яти) календарни х днів з дати зарахування на п оточний рахунок постачальни ка коштів покупця, як авансов ого платежу (передоплати) за д ану партію товару, за умови зн аходження замовленого покуп цем товару на складі постача льника. У випадку відсутност і замовленого товару на скла ді постачальника, строки пос тавки такого товару до 25 (двад цяти п'яти) календарних дні в або узгоджуються сторонами додатково шляхом надсилання одна-одній відповідних пові домлень.

Згідно з п. 5.4. договору, поста чальник повинен не пізніше 3 (т рьох) робочих днів з дати отри мання замовлення надати поку пцю підтвердження щодо готов ності виконати дане замовлен ня. Таке підтвердження надає ться постачальником шляхом в иставлення відповідного рах унку фактури.

Відповідно до п. 7.1. договору, покупець здійснює оплату ва ртості кожної окремої партії товару двома платежами, шлях ом безготівкового переказу к оштів на поточний рахунок по стачальника, а саме авансови м платежем (передоплата) у роз мірі 70% від загальної вартості партії товару зазначеної у в ідповідному рахунку-фактурі постачальника - протягом тр ьох банківських днів з дати в иставлення покупцю цього рах унку фактури; остаточним пла тежем у розмірі 30% від загальн ої вартості партії товару, за значеної у відповідному раху нку-фактурі постачальника, - п ротягом одного календарного дня з дати отримання покупце м за накладною партії товару , зазначеної у цьому рахунку-ф актурі.

Зобов'язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивіль ного кодексу України, за дого вором поставки продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Згідно з ч.2 ст. 712 Цивільного к одексу України, до договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов'язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Згідно зі ст. 662 Цивільного ко дексу України, продавець зоб ов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 Цивільно го кодексу України, продавец ь зобов'язаний передати тов ар покупцеві у строк, встанов лений договором купівлі-прод ажу

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

На виконання умов договору відповідачем було виставлен о позивачу для оплати рахуно к-фактуру № МТ-0003763 від 19.05.2010 р. на су му 101 430,00 грн.

Відповідно до платіжного д оручення № 1609 від 27.05.2010 р., копія як ого наявна в матеріалах спра ви, позивач сплатив на рахуно к відповідача грошові кошти у розмірі 101 430,0 грн. згідно вище вказаного рахунку.

Відповідач своїх зобов'я зань за договором з приводу п оставки товару не виконав, у з в'язку з чим 08.07.10 р. позивач зве рнувся з вимогою № 8/1 про повер нення сплачених коштів у роз мірі 101 4330,00 грн.

Листами № 22 від 08.07.10 р., № 29 від 23.07.1 0 р. та № 5 від 04.08.10 р. відповідач зо бов'язався сплатити суму от риманих коштів, проте на час р озгляду справи сума заборгов аності складає 89 000,00 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Частинами 2,3 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено , що якщо продавець, який одерж ав суму попередньої оплати т овару, не передав товар у вста новлений строк, покупець має право вимагати передання оп лаченого товару або повернен ня суми попередньої оплати. Н а суму попередньої оплати на раховуються проценти відпов ідно до статті 536 цього Кодекс у від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми поп ередньої оплати. Договором м оже бути встановлений обов'я зок продавця сплачувати проц енти на суму попередньої опл ати від дня одержання цієї су ми від покупця.

Статтею 536 Цивільного кодек су України встановлено, що за користування чужими грошови ми коштами боржник зобов'яза ний сплачувати проценти, якщ о інше не встановлено догово ром між фізичними особами. Ро змір процентів за користуван ня чужими грошовими коштами встановлюється договором, за коном або іншим актом цивіль ного законодавства.

Відповідно до п. 10.3. договору , за прострочення визначеног о строку поставки товару, пос тачальник сплачує на користь покупця пеню у розмірі 0,5 % від вартості недопоставленого т овару, за кожний день затримк и поставки товару.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань»).

Відповідно до уточненого р озрахунку позивача, який не с простовано у встановленому п орядку відповідачем, сума на рахованої пені за договором становить 7 764,42 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, підтвердженим и наявними в матеріалах спра ви доказами та не спростован ими належним чином відповіда чем, а відтак такими, що підляг ають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, судовий збір покладається на відповідача .

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М еблевий термінал»(04128, м. Киї в, вул. Синьоозерна, 1/50; код ЄДРП ОУ 35016941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МА СХІД» (61001, м. Харків, вул . Польова, 83; код ЄДРПОУ 33412895) 89 000 (ві сімдесят дев'ять тисяч) грн . 00 коп. заборгованості, 7 764 (сім т исяч сімсот шістдесят чотири ) грн. 42 коп. пені, 3 408 (три тисячі ч отириста вісім) грн. 70 коп. судо вого збору.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. М ельник

Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 26.12.2011