Ухвала

від 03.01.2012 по справі 11/11-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"03" січня 2012 р. Справа № 11/11-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ч ернявського В.В. при секре тарі Борхаленко О.А. за учас тю представників учасників п роцесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1 - уповн. предст., ждов. від 30.12.2011р .

від відповідача-2: не з'явивс я

від відповідача-3: не з'явивс я

від ВДВС Великоолександрі вського РУЮ: не з'явився

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", м. Харків

до: відповідача-1: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Харчовик ",

смт. Велика Олександрівка, Х ерсонська область

до: відповідача-2: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Техноцентр "Програма" Л ТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетро вська область

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробнича компані я "Техноцентр", м. Кривий Ріг, Дн іпропетровська область

про стягнення коштів

розглянув заяви про розстр очку виконання судового ріше ння.

Про обставини справи заз начено в попередніх судових рішеннях у справі.

Постановою Вищого господа рського суду від 23.08.2011р. залишен о в силі рішення господарськ ого суду Херсонської області від 14.03.2011р. по справі № 11/11-11.

14.09.2011р. видано відповідні нак ази.

19.12.2011р. до господарського суд у надійшли дві заяви однаков і за текстом, різні за номерам и ТОВ "Харчовик " про розстрочк у виконання судового рішення , 27.12.2011р. до господарського суду надійшла заява ВДВС Великоо лександрівського РУЮ про ро зстрочку виконання рішення.

За заявами №60, №59 від 12.1 2.2011р. (вх.№20372, №20373 від 19.12.2011р.) відпові дач просить надати розстрочк у виконання третини (за сумою ) судового рішення на 36 місяці в.

Заявою ВДВС Великоол ександрівського РУЮ (вх.№20942 в ід 27.12.2011р.) також просить надати ТОВ "Харчовик" розстрочку ви конання тієї ж частини судов ого рішення на 36 місяців.

До обгрунтування всі х заяв віднесено такі твердж ення.

ТОВ "Харчовик має намір д обровільно здійснювати пога шення суми боргу, але виконан ня рішення суду ускладнюєтьс я несприятливою фінансовою с итуацією, пов'язаною з тимчас овими збитками у господарськ ій діяльності товариства.

Також заявники навел и дані про недостатність кош тів на банківському рахунку на 22.11.2011р. ТОВ "Харчовик та копії його фінансових звітів за 1, 2, 3 квартали 2011р.

Позивач у відзиві не визнав заяв про розстрочку в иконання судового рішення, с тверджуючи про відсутність п ередбачених ст.121 ГПК України підстав для розстрочки викон ання рішення.

Суд належно повідомл яв всіх учасників процесу, ВД ВС Великоолександрівського РУЮ про час і місце судового з асідання.

Неявка представників інших осіб, крім боржника- зая вника, в судове засідання не у неможливлює розгляд заяв.

С у д в с т а н о в и в:

14.09.2011р. господарсь ким судом Херсонської област і видано ПАТ "УкрСиббанк" нак аз №11/11-11 про стягнення з ТОВ "Хар човик" 736618,21грн. за кредитом, 244357,98г рн. на погашення заборговано сті за відсотками за користу вання кредитними коштами, 58,39г рн. боргу за комісією за упра вління лімітом кредитної лін ії, 20810,92грн. пені та наказ про ст ягнення 3339,48грн. на відшкодува ння витрат зі сплати держмит а, 78,67грн. на відшкодування витр ат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

Боржник заявив про н еможливість виконання рішен ня, просить надати розстрочк у його виконання на 36місяців. До цієї заяви власною заявою приєднався орган державної виконавчої служби, пославшис ь на твердження боржника про неможливість виконання ріше ння суду.

Заяви про розстрочку виконання рішення суду не пі длягають задоволенню у зв'яз ку з наступним.

Обгрунтування заяв т акі : "ТОВ "Харчовик" має намір д обровільно здійснювати пога шення суми боргу. Проте, нажал ь на даний час у товариства ск лалися обставини, що ускладн юють виконання рішення суду, а саме, несприятлива фінансо ва ситуація, що пов'язана тимч асовими збитками у господарс ькій діяльності товариства".

Згідно зі ст.121ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим суд у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити виконанн я рішення.

Відповідач та держав ний виконавець заявлену розс трочку пов'язують зі складни м фінансовим станом, твердже нням про відсутність коштів на виконання рішення.

У стверджуваних заяв никами обставинах нема підст ав для розстрочки виконання судового рішення.

Відсутність коштів д ля виконання рішення суду ві дповідачем-1 не доведено. Витя г з картки обліку руху коштів на банківському рахунку №260067 8923 від 22.11.2011р. про те, що на 22.11.2011р. на цьому рахунку в ПАТ "Райффайз ен Банк Аваль" залишок коштів складає 57,40грн. не є доказом ві дсутності коштів у відповіда ча на цю дату (в т. на інших раху нках, касі), не є доказом ні від сутності коштів для виконанн я рішення протягом періоду п ісля набрання рішенням закон ної сили, ні неможливості вик онання рішення суду органом ВДВС. Інших доказів відсутно сті коштів заявник не надав.

Стверджувана збитков ість діяльності у 1-3 кварталах 2011р. не є підставою для розстро чки виконання судового рішен ня.

Таким чином зазначен их у ст.121 ГПК України обставин , виняткового випадку у заявл ених підставах нема.

Поряд з викладеним по за межами формальних підстав розстрочки виконання рішенн я суд роз'ясняє сторонам на пр имирення на стадії виконання рішення, щодо якого застосов ується і право свободи догов ору і зміст підприємницької діяльності.

Також суд зауважує, що бажана заявнику розстрочка виконання третини рішення ні як не вичерпує солідарності відповідальності цього заяв ника щодо решти - двох третин суми за судовим рішенням.

Керуючись ст.86 ГПК Укра їни, суд

у х в а л и в:

Відмовити у зад оволенні двох заяв ТОВ "Харчо вик " (вх.№20372, №20373 від 19.12.2011р.) та одні єї заяви ВДВС Великоолександ рівського РУЮ (вх.№20942 від 27.12.2011р .) про розстрочку виконання су дового рішення.

Суддя В.В. Чернявський