Постанова

від 20.12.2011 по справі к21/103-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 № К21/103-11

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Шапран а В.В.

суддів: Моторного О.А .

Кошіля В.В.

при секретарі Браславській А.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - Оврам енко М.Т.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 28. 09.2011 року (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_4

до Сільськогоспо дарського закритого акціоне рного товариства «Переробни к»

про визнання недійс ними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до гос подарського суду Київської о бласті з позовом до Сільсько господарського закритого ак ціонерного товариства «Пере робник» про визнання недійсн ими рішень загальних зборів акціонерів СЗАТ «Переробник » від 23.07.2001 року, оформлених про токолом б/н від 23.07.2001 року.

Рішенням Господарського с уду Київської області від 28.09.20 11 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, ОСОБА_4 зверну вся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного гос подарського суду, в якій прос ить суд скасувати рішення Го сподарського суду Київської області від 28.09.2011 року та прийн яти по справі нове рішення, як им задовольнити позовні вимо ги.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що судом першої інста нції неповно з' ясовано обст авини справи, а також не вірно застосовано норми матеріаль ного права.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.10.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до прова дження та призначено її до ро згляду на 15.11.2011 року.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 15.11.2011 року відкладено розгля д апеляційної скарги на 06.12.2011 ро ку.

У судовому засіданні на під ставі ч. 3 ст. 77 ГПК України огол ошено перерву на 20.12.2011 року.

Представник відповідача в ідзив на апеляційну скаргу н е надав, що відповідно до ч. 2 ст . 96 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

У судове засідання 20.12.2011 року з' явилися представники поз ивача та відповідача.

Відповідно до положень ст. 1 01 ГПК України у процесі перегл яду справи апеляційний госпо дарський суд за наявними у сп раві і додатково поданими до казами повторно розглядає сп раву. Апеляційний господарсь кий суд не зв' язаний довода ми апеляційної скарги і пере віряє законність і обґрунтов аність рішення місцевого гос подарського суду у повному о бсязі.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апел яційної скарги, дослідивши н аявні матеріали справи, пере віривши повноту встановленн я обставин справи та їх юриди чну оцінку, проаналізувавши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, заслухавши поясне ння представників сторін вст ановив наступне.

20.03.1997 року установчими зборам и акціонерів СЗАТ «Переробни к» прийнято рішення про ство рення СЗАТ «Переробник».

Відповідно до установчого договору між засновниками п ро створення та діяльність С ЗАТ «Переробник», засновника ми Товариства є, зокрема, ОС ОБА_4 із часткою у статутном у капіталі 2 176 акцій (27,2%).

10.09.1997 року загальними зборами акціонерів СЗАТ «Переробник » прийнято рішення, зокрема, п ро збільшення розміру статут ного фонду Товариства до 4 817 400, 00 грн., внаслідок чого КСП «Нов а Україна» володіє 476 140 акцій, щ о становить 98,84% частки статутн ого фонду Товариства, а ОСО БА_4 - 2 240 акцій (0,47%).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2001 року відбулись по зачергові загальні збори акц іонерів Товариства, які офор млені протоколом б/н від 23.07.2001 р оку (т. 1 а.с. 14).

Як слідує з вказаного прото колу на порядок денний загал ьних зборів були винесені на ступні питання: 1. про ліквідац ію СЗАТ «Переробник»; 2. призна чення ліквідаційної комісії ; 3. про повноваження членів лі квідаційної комісії.

Відповідно до протоколу, як ий був складений за результа тами проведеної реєстрації а кціонерів Товариства, для уч асті у загальних зборах акці онерів Товариства 23.07.2001 року бу ло зареєстровано 1 учасник - КС П «Нова Україна», який володі є 98,84% частки статутного фонду Т овариства.

За результатами проведени х зборів, одноголосно прийня то рішення по кожному із пере лічених питань, що підтвердж ується протоколом загальних зборів б/н 23.07.2001 року.

Спір по справі виник у зв`яз ку з тим, що на думку позивача його як акціонера Товариства з часткою 0,47% у статутному фонд і Товариства, не було повідом лено про проведення 23.07.2001 року з агальних зборів акціонерів Т овариства, що є порушенням ко рпоративних прав останнього і позбавляє його права на уча сть в управлінні Товариством .

Місцевий господарський су д відмовляючи у задоволенні позовних вимог зазначив, що п озивачем не доведено, що пору шення вимог Закону України « Про господарські товариства » та статуту могли істотно вп линути на прийняття оспорюва них рішень.

Проте, Київський апеляційн ий господарський суд не пого джується з таким висновком с уду першої інстанції з насту пних підстав.

У відповідності до ст. 167 Госп одарського кодексу України к орпоративні права - це права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді (майні) г осподарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частки п рибутку (дивідендів) даної ор ганізації та активів у разі л іквідації останньої відпові дно до закону, а також інші пра вомочності, передбачені зако ном та статутними документам и.

Згідно статті 11 Закону Укра їни «Про господарські товари ства» (зі змінами і доповненн ями) учасники товариства зоб ов'язані: а) додержувати устан овчих документів товариства і виконувати рішення загаль них зборів та інших органів у правління товариства; б) вико нувати свої зобов'язання пер ед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачу вати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими у становчими документами; в) не розголошувати комерційну та ємницю та конфіденційну інфо рмацію про діяльність товари ства; г) нести інші обов'язки, я кщо це передбачено цим Закон ом, іншим законодавством Укр аїни та установчими документ ами.

Права учасника господарсь кого товариства визначені у ст. 116 Цивільного кодексу Укра їни та ст. 10 Закону України «Пр о господарські товариства».

Так учасники господарсько го товариства мають право у п орядку, встановленому устано вчим документом товариства т а законом:

а) брати участь в управлінні справами товариства в поряд ку, визначеному в установчих документах, за винятком випа дків, передбачених цим Закон ом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одер жувати його частку (дивіденд и). Право на отримання частки п рибутку (дивідендів) пропорц ійно частці кожного з учасни ків мають особи, які є учасник ами товариства на початок ст року виплати дивідендів; в) ви йти в установленому порядку з товариства; г) одержувати ін формацію про діяльність това риства. На вимогу учасника то вариство зобов'язане надават и йому для ознайомлення річн і баланси, звіти товариства п ро його діяльність, протокол и зборів.

Відповідно до ст. 41 Закону «П ро господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних збор ах мають право брати участь у сі акціонери, незалежно від к ількості та виду акцій, власн иками яких вони є. Брати участ ь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і чл ени виконавчих органів, які н е є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть уча сть у загальних зборах, реєст руються із зазначенням кільк ості голосів, яку має кожний у часник. Реєстрація акціонері в (їх представників), які прибу ли для участі у загальних збо рах, здійснюється згідно з ре єстром акціонерів у день про ведення загальних зборів вик онавчим органом акціонерног о товариства або реєстраторо м на підставі укладеного з ни м договору. Цей реєстр підпис ується головою та секретарем зборів.

Згідно ст. 43 Закону України « Про господарські товариства » про проведення загальних з борів акціонерів держателі і менних акцій повідомляються персонально передбаченим ст атутом способом. Крім того, за гальне повідомлення друкуєт ься в місцевій пресі за місце знаходженням акціонерного т овариства і в одному із офіці йних друкованих видань Верхо вної Ради України, Кабінету М іністрів України чи Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначен ням часу і місця проведення з борів та порядку денного. Якщ о до порядку денного включен о питання про зміну статутно го (складеного) капіталу акці онерного товариства, то одно часно з порядком денним друк ується інформація, передбаче на статтею 40 цього Закону. Пов ідомлення повинно бути зробл ено не менш як за 45 днів до скли кання загальних зборів. У раз і необхідності може бути зро блено повторне повідомлення в зазначених засобах масово ї інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на т ериторії України, як правило , за місцезнаходженням акціо нерного товариства, за винят ком випадків, коли на день про ведення загальних зборів 100 ві дсотками акцій товариства во лодіють іноземці, особи без г ромадянства, іноземні юридич ні особи, а також міжнародні о рганізації.

Як вбачається з протоколу з агальних зборів учасників ві д 23.07.2011 року ОСОБА_4 участі у загальних зборах акціонерів не приймав.

В свою чергу, відповідачем в порушення вимог ст. 33 ГПК Укра їни не надано суду доказів на підтвердження повідомлення позивача про скликання зага льних зборів, що є порушенням корпоративних прав останньо го та позбавляє його права на участь в управлінням товари ством.

Відтак, висновок суду першо ї інстанції, що порушення про цедури повідомлення про час та місце проведення 23.07.2001 року з агальних зборів акціонерів Т овариства та порядку денного не могло істотно вплинути на прийняття оспорюваних рішен ня є необґрунтованим оскільк и рішення прийняте на загаль них зборах Сільськогосподар ського закритого акціонерно го товариства «Переробник» 2 3.07.2001 року про ліквідацію Товар иства є незаконним з огляду н а те, що п. ї ч. 4 ст. 41 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва» до компетенції загальни х зборів належить прийняття рішення про припинення діяль ності товариства, призначенн я ліквідаційної комісії, зат вердження ліквідаційного ба лансу.

Проте в вищезазначеному За коні не міститься посилання про прийняття рішення про лі квідацію Товариства.

Разом з тим, колегія суддів вважає зазначити, що ліквіда ція КСП «Нова Україна» завер шено, що підтверджується вит ягом з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України від 12.12.2011 року, про те залишилась частина майнов ого комплексу яка належить С ЗАТ «Переробник».

Крім того, СЗАТ «Переробник » працює на даний час, має розр ахункових рахунок, власну пе чатку та статут.

Доказів того, що СЗАТ «Перер обник» визнано банкрутом в м атеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 104 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, підставами для скасув ання або зміни рішення місце вого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи ; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, як і місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невід повідність висновків, виклад ених у рішенні місцевого гос подарського суду, обставинам справи; 4) порушення або непра вильне застосування норм мат еріального чи процесуальног о права.

При таких обставинах справ и, колегія суддів дійшла до ви сновку про скасування рішенн я місцевого господарського с уду і прийняття нового рішен ня, яким позовні вимоги ОСО БА_4 про визнання недійсним рішення про ліквідацію Сіль ськогосподарського закрито го акціонерного товариства « Переробник» оформлене прото колом загальних зборів від 23.0 7.2001 року задовольнити, оскільк и загальні збори акціонерів Сільськогосподарського зак ритого акціонерного товарис тва «Переробник» відбулися з порушенням порядку повідомл ення позивача про проведення загальних зборів

Судові витрати за подання а пеляційної скарги судом покл адаються на підставі ст. 49 ГПК України на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського п роцесуального кодексу, Київс ький апеляційний господарсь кий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА _4 задовольнити.

Рішення Господарського су ду Київської області від 28.09.2011 р оку скасувати і прийняти нов е рішення.

Позов задовольнити повніс тю.

Визнати недійсним рішення про ліквідацію Сільськогосп одарського закритого акціон ерного товариства «Переробн ик» оформлене протоколом заг альних зборів Сільськогоспо дарського закритого акціоне рного товариства «Переробни к» від 23.07.2001 року.

Стягнути з Сільськогоспод арського закритого акціонер ного товариства «Переробник » (07415, Київська обл., Броварськи й район, с. Зазим`я, код ЄДРПОУ 20 074408) з будь-якого рахунку, виявл еного державним виконавцем п ід час виконання судового рі шення, на користь ОСОБА_4 (07 400, АДРЕСА_1, податковий ном ер НОМЕР_1) 85,00 грн. (вісімдес ят п' ять гривень 00 коп.) витра т по сплаті державного мита, 23 6,00 грн. (двісті тридцять шість г ривень 00 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та 42,50 грн. (с орок дві гривні 50 коп.) державн ого мита за подання апеляцій ної скарги.

Видати наказ. Видачу наказу доручити Господарському суд у Київської області.

Матеріали справи № К21/103-11 пове рнути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Моторний О.А.

Ко шіль В.В.