Рішення

від 27.09.2011 по справі 2-2685/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 27.09.2011 Справа № 2-2685/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2011р. Ленінський рай онний суд м. Запоріжжя у склад і:

головуючого судді Мусієнк о Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Кредитної с пілки «Гедеон» в особі Запор ізької Першої філії „Я Є” Кре дитної спілки „Гедеон” до О СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння суми заборгованості за к редитним договором та догово ром поруки.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та до говором поруки, вказавши в за яві, що 07.11.2008 року між КС «Гедеон » та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № ДК 20-00009. Відпо відно до умов договору ОСОБ А_3 отримав споживчій креди т в сумі 12300грн. на строк до 05.11.09 ро ку зі сплатою 45% річних. У забез печення виконання зобов' яз ань за кредитним договором, м іж позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладено дого вір поруки № ДК 20-00009/071108 від 07.11.2008р.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати в ідсотків за користування кре дитом, в обумовлені кредитни м договором строки, відповід ачі належним чином не викона ли, тому станом на 13.09.2010рік має з аборгованість в розмірі 40744,68гр н., яка складається з: заборгов аності за кредитом - 12300,00грн.; п ростроченої заборгованості за відсотками - 14222,34грн.; подві йні відсотки за порушення гр афіку погашення - 14222,34грн..

Позивач просить суд стягну ти з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 40744,68грн., а так ож стягнути з відповідача по несені судові витрати: судов ий збір в розмірі 407,45грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 120,00грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд задо вольнити їх у повному обсязі , заявивши клопотання про зао чний розгляд справи.

Відповідачі заперечень пр оти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з ' являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, пр о час розгляду справи повідо млялись своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК У країни, суд вважає можливим р озглянути справу в відсутніс ть відповідачів, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази в їх сукупності, су д вважає, що позов підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Судом встановлено, що 07.11.2008ро ку між КС «Гедеон» та ОСОБА _1 було укладено договір кре диту № ДК 20-00009, відповідно до яко го останні отримав кредит в р озмірі 12300,00грн., зі сплатою 45% річ них та строком повернення 05.11.20 09р.

У забезпечення повернення кредитних коштів Банком бул о укладено з відповідачем О СОБА_2 договір поруки № ДК20-0000 9/071108 від 07.11.2008р. Відповідно до заз наченого договору поруки від повідач ОСОБА_2 взяв на се бе зобов' язання відповідат и солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне здійсн ення позичальником погашенн я кредиту, сплати банку відсо тки за користування кредитом , штраф пеню, комісійні винаго роди в розмірі та в строки, виз начені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі, пор ядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі

Позивач у повному обсязі ви конав прийняті на себе зобов ' язання за договором і нада в позичальнику суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зо бов' язання не виконав, у зв' язку з чим станом на 13.09.2010рік ма є заборгованість в розмірі 4074 4,68грн., яка складається з: забор гованості за кредитом - 12300,00г рн.; простроченої заборгован ості за відсотками - 14222,34грн.; п одвійні відсотки за порушенн я графіку погашення - 14222,34грн .

Згідно ст.1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні вико нуватися сторонами належним чином і у встановлений термі н, відповідно до ст.525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання не допускаєтьс я.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк. Позичальник зо бов' язаний повернути пози кодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені до говором.

Ст. 615 ЦК України передбачено , що одностороння відмова від зобов' язання не звільняє в инну сторону від відповідаль ності за порушення зобов' я зання.

Відповідно до ст. 527 ЦК Україн и боржник зобов' язаний вико нати свій обов' язок, а креди тор - прийняти виконання особ исто, якщо інше не встановлен о законом або договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и, поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Таким чином, зважаючи на вик ладене, суд дійшов висновку, щ о відповідачі істотно порушу ють умови договору, тому заяв лені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Отже, на користь позивача пі длягає стягненню з відповіда чів ОСОБА_1, ОСОБА_2 сол ідарно сума заборгованості з а кредитним договором, яка ск ладає 40744,68грн., а також згідно ст . 88 ЦПК України на користь пози вача мають бути стягнуті пон есені позивачем судові витра ти на оплату судового збору - 407,45грн. та інформаційно-техні чне забезпечення розгляду с прави в розмірі 120,00грн., у солід арному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-228 ЦПК Ук раїни ст.ст. 257, 525, 526, 527, 530, 554, 559, 610, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Кр едитної спілки «Гедеон» в ос обі Запорізької Першої філії „Я Є” Кредитної спілки „Геде он” (69035, м.Запоріжжя, пр.Ленін а, 149, кв.4, МФО 384436, ЄДРПОУ 33876322) забо ргованість за кредитним дого вором в розмірі 40744,68грн.(сорок тисяч сімсот сорок чотири гр ивні 68коп.), понесені судові ви трати на оплату судового збо ру - 407,45грн. (чотириста сім гри вень 45коп.) та інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 120,00грн.(сто д вадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, ма є право подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня от римання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.