Рішення

від 19.12.2011 по справі 2-4805/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 19.12.2011

Справа № 2-4805

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року

Мелітопольський міськрайо нний суд Запорізької області у складі головуючого - судд і Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Меліто полі цивільну справу за позо вом Державної організації «Р егіональний фонд підтримки п ідприємництва в Запорізькій області»до ОСОБА_1 про ві дшкодування матеріальної шк оди, завданої внаслідок вчин ення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелі топольського міськрайонног о суду Запорізької області і з позовом до відповідача, в як ому просить стягнути з нього матеріальну шкоду, в розмірі 900000 грн., завданої внаслідок вч инення відповідачем злочину .

В обґрунтування позову вка зує, що 06.11.2006 року між позивачем та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Арго Інтер », в особі директора ОСОБА_1 , було укладено договір про фі нансування № 108. 07.11.2006 р., для забез печення договору про фінансу вання, між сторонами був укла дений договір застави майна № 85, згідно якого предметом за стави були товари в обігу, які знаходились за адресою: Запо різька область, Мелітопольсь кий район, с.Обільне, вул.Щорса , 14, вугільний склад, на загальн у суму 1702248,33 грн. На підставі дог овору про фінансування позив ач здійснив фінансування інв естиційного проекту відпові дача на загальну суму 900000 грн. с троком на 3 роки. Додатковою уг одою № 02 від 14.12.2009 р. дію договору було продовжено до 01.07.2010 року. В иходом представників позива ча 23.04.2010 р. на вугільний склад за місцем знаходження заставле ного майна було встановлено, що майно, вказане в додатку № 1 до договору застави майна №85 від 07.11.2006 р. відсутнє. У зв' язку з невиконанням відповідачем умов договору про фінансува ння було припинено його дію д одатковою угодою № 03 від 23.04.2010 р. з 23.04.2010 р.. 11.01.2011 р. позивач звернувс я до прокурора м.Мелітополь з заявою про злочин та порушен ня кримінальної справи відно сно відповідача. 19.07.2011 року крим інальна справа за обвинуваче нням відповідача, де позивач був визнаний цивільним пози вачем, була розглянута, відпо відач визнав свою провину у с коєнні злочину та підтвердив нанесення з його боку матері альної шкоди позивачу на сум у 900000 грн., тому позивач просить на підставі ч.4 ст.28 КПК України стягнути з відповідача на йо го користь матеріальну шкоду , заподіяну злочином, в розмір і 900000 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги за вказаними д оводами та підставами.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позовні вимо ги не визнав в повному обсязі , пояснив, що 26.03.2010 року було скоє не рейдерське захоплення ТО В «Арго Інтер», діяльність пі дприємства була зупинена, бу ло відключене енергопостача ння. Заяву з цього приводу у нь ого в правоохоронних органах не прийняли, на нього чинили т иск, тому склалися труднощі в погашенні фінансових зобов' язань.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до наступн ого.

06.11.2006 року між Державною орга нізацією «Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області»(далі - позивач) та Товариством з обм еженою відповідальністю «Ар го Інтер»(далі - підприємств о) в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір про фі нансування № 108, згідно з п.1.1 яко го фонд здійснює фінансуванн я у вигляді фінансової допом оги проекту підприємства чер ез банк у сумі 900000 грн. строком н а 3 року з моменту перерахуван ня коштів на рахунок підприє мства.

14.12.2009 р. між фондом та підприєм ством була укладена додатков а угода № 02 до договору про фін ансування № 108 від 06.11.2006 р., яким у п ункті 1.1 Договору про фінансув ання слова та цифри «строком на 3 роки»замінені словами та цифрами «строком до 01.07.2010 року» .

21.04.2010 року між фондом та підпр иємством була укладена додат кова угода № 03 до договору про фінансування № 108 від 06.11.2006 р., яки м у пункті 1.1 Договору про фіна нсування слова та цифри «стр оком до 01.07.2010 року»замінені сло вами та цифрами «строком до 23. 04.2010 року».

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запоріз ької області від 19.07.2011 року по к римінальній справі № 1-613/2011 р., як ий набрав законної сили 04.08.2011 ро ку, копія якого є в матеріалах справи /а.с.7-10/, відповідача О СОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбаче них ст.222 ч.2, ст.366 ч.2 КК України. Вк азаним вироком встановлено, що ОСОБА_1, діючи навмисно , з корисливих мотивів та інши х особистих інтересів, будуч и посадовою особою, з метою не законного отримання фінансо вої допомоги у ДО «Регіональ ний фонд підтримки підприємн ицтва в Запорізькій області» , в листопаді 2006 року склав та в идав завідомо підроблений до кумент - Опис майна, що перед ається в заставу, в яку вніс за відомо неправдиві відомості та надав до ДО «Регіональний фонд підтримки підприємницт ва», на підставі якої фондом б ула видана фінансова допомог а в сумі 900000 грн. Складання та ви дача завідомо підробленого д окументу - опису майна, яке п ередається в заставу, дозвол ило директору підприємства Т ОВ «Арго Інтер»ОСОБА_1 нав мисно, з корисливих мотивів, в період листопада-грудня 2006 р. з аволодіти грошовими коштами фонду на суму 900000 грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 Цивільн ого процесуального кодексу У країни, вирок у кримінальній справі, що набрав законної си ли, або постанова суду у справ і про адміністративне правоп орушення обов' язкові для су ду, що розглядає справу про ци вільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвален о вирок або постанову суду, з п итань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного к одексу України, майнова шкод а, завдана неправомірними рі шеннями, діями чи бездіяльні стю особистим немайновим пра вам фізичної або юридичної о соби, а також шкода, завдана ма йну фізичної або юридичної о соби, відшкодовується в повн ому обсязі особою, яка її завд ала.

Відповідно до ч.4 ст.28 Криміна льно-процесуального кодексу України, особа, яка не пред' явила цивільного позову в кр имінальній справі, а також ос оба, цивільний позов якої зал ишився без розгляду, має прав о пред' явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання відповідача на т е, що діяльність очолюваного ним підприємства була припи нена внаслідок неправомірни х дій третіх осіб, через що він не зміг виконати фінансові з обов' язання перед позиваче м, не підтверджені ніякими до казами.

Таким чином, суд вважає, що п озовні вимоги обґрунтовані т а підлягають повному задовол енню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закон у України «Про судовий збір» , від сплати судового збору зв ільняються позивачі за подан ня позовів про відшкодування матеріальних збитків, завда них внаслідок вчинення злочи ну, тому, на підставі ст.88 ЦПК Ук раїни, з відповідача на корис ть держави підлягає також ст ягненню судовий збір, в розмі рі 2823 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, с т.10, 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної організації «Регіональний ф онд підтримки підприємництв а в Запорізькій області»до ОСОБА_1 про відшкодування м атеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Донецької област і, місце проживання якого: АДРЕСА_1 на користь Державн ої організації «Регіональни й фонд підтримки підприємниц тва в Запорізькій області»(6901 7, м.Запоріжжя, пр-т Леніна, буд.1 64) матеріальну шкоду, в розмір і 900000 (дев' ятсот тисяч) гривен ь, перерахувавши їх на р/р 2650810385201 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 25742263.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір, в р озмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні, перерах увавши їх на р/р 31215206700013 в Мелітоп ольському УДК ГУДКУ у Запорі зькій області, код ЄДРПОУ суд у 36969096, одержувач коштів: держав ний бюджет м.Мелітополь, 22030001, ко д отримувача (код ЄДРПОУ) 34676932, М ФО 813015, призначення платежу: су довий збір.

Апеляційну скаргу на рішен ня може бути подано до апеляц ійного суду Запорізької обла сті через Мелітопольський мі ськрайонний суд протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

СУДДЯ В.І.БАР АНОВ