Постанова

від 05.01.2012 по справі 4-889/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський рай онний суд м.Черкас

Справа № 4-889/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Суддя П ридніпровського районного с уду м. Черкаси Макаренко І.В.,

при секретарі - Ос адчому О.В.

з участю: прокурора - Іван ова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Черкаси скаргу ОСОБА _1 та ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської обла сті старшого радника юстиції Іванченка Д.В. від 10 грудня 2008 року про порушення криміна льної справи за фактом грабе жу, поєднаного з проникнення м в квартиру ОСОБА_2 в АД РЕСА_1, за ознаками злочину, п ередбаченого ч. 3 ст. 186 КК Украї ни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА _2 (в подальшому скаржник) зве рнулися до Придніпровського районного м. Черкаси з скарго ю на постанову старшого прок урора відділу прокуратури Че ркаської області старшого ра дника юстиції Іванченка Д.В . від 10 грудня 2008 року про пору шення кримінальної справи за фактом грабежу, поєднаного з проникненням в квартиру ОС ОБА_2 в АДРЕСА_1, за ознака ми злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, мотивуючи сво ю скаргу тим, що кримінальна с права в порушення вимог ч. 2 ст . 98 КПК України порушена не сто совно осіб, які були відомі на момент порушення кримінальн ої справи, а по факту.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 свою ска ргу підтримала та просила по станову скасувати, так як кри мінальна справа в порушення вимог ч. 2 ст. 98 КПК України пору шена не стосовно осіб, які бул и відомі на момент порушення кримінальної справи, а по фак ту.

Прокурор в судовому з асіданні скаргу не визнав і п ояснив суду, що підстав для ск асування постанови про поруш ення кримінальної справи нем ає, так як кримінальна справа порушена без порушень чинно го законодавства.

Заслухавши пояснення ска ржника ОСОБА_1, думку прок урора, дослідивши матеріали скарги та матеріали, на підст аві яких було прийняте рішен ня про порушення кримінально ї справи, вважаю, що скарга зад оволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК Ук раїни розглядаючи скаргу на постанову про порушення спра ви, суд повинен перевіряти на явність приводів і підстав д ля винесення зазначеної пост анови, законність джерел отр имання даних, які стали підст авою для винесення постанови про порушення справи, і не впр аві розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які ви рішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 98 КПК України при наявності приво дів і підстав, зазначених у ст . 94 КПК України прокурор зобов ' язаний винести постанову п ро порушення кримінальної сп рави, вказавши приводи і підс тави до порушення кримінальн ої справи.

Підстави порушення кримін альної справи, це фактичні да ні які вказують на наявність конкретного складу злочину, передбаченого особливою час тиною КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК Укр аїни приводами до порушення кримінальної справи є:

1) заяви або повідом лення підприємств, установ, о рганізацій, посадових осіб, п редставників влади, громадсь кості або окремих громадян;

2) повідомлення пре дставників влади, громадсько сті або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину аб о з поличним;

3) явка з повинної;

4) повідомлення, опублі ковані в пресі;

5) безпосереднє вия влення органом дізнання, слі дчим, прокурором або судом оз нак злочину.

Як вбачається з матеріал ів на підставі яких було прий нято рішення про порушення к римінальної справи приводом її порушення була заява скар жника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК Укр аїни справа може бути поруше на тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, т обто підставами порушення кр имінальної справи являється об' єктивні дані які свідча ть про наявність в діях особо складу злочину.

Підстави для порушення кр имінальної справи складають ся з двох взаємопов' язаних елементів: наявності ознак з лочину в події, що стала відом ою прокурору та наявності до статніх даних на базі яких вс тановляються ознаки вчинено го злочину.

На наявність таких підстав та достатність даних вважає ться фактичне існування док азів, які підтверджують реал ьність конкретної події та с укупність відомостей, що міс тяться в первинних матеріала х справи.

Як вбачається з матеріалів на підставі яких було прийня то рішення про порушення кри мінальної справи підставами до її порушення були безпосе редньо виявлені прокурором о знаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 98 КПК України, якщо на момент по рушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчини ла злочин, кримінальну справ у має бути порушено щодо цієї особи.

Згідно до п. 5 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 04 червня 2010 року № 6 «Пр о деякі питання, що виникають під час розгляду судами Укра їни скарг на постанови орган ів дізнання, слідчого, прокур ора про порушення кримінальн ої справи», відповідно до чин ного процесуального законод авства (частина друга статті 98 КПК), якщо на момент порушенн я кримінальної справи встано влено особу, яка вчинила злоч ин, справу має бути порушено щ одо цієї особи. Судам слід мат и на увазі, що прийняття рішен ня про порушення кримінально ї справи за фактом учинення з лочину чи відносно конкретно ї особи належить до компетен ції осіб, зазначених у частин і першій статті 98 КПК. У зв' яз ку з цим суд не вправі скасува ти постанову про порушення к римінальної справи з тих під став, що справу порушено за фа ктом вчинення злочину, а не ві дносно конкретної особи, а то му підстав для скасування ос каржуваної постанови не вбач ається.

За таких обставин вба чається, що у прокурора були в сі приводи та підстави для по рушення даної кримінальної с прави, тобто при порушенні кр имінальної справи ним не бул и порушені вимоги ст. ст. 94, 97 та 9 8 КПК України, а тому скаргу О СОБА_1 та ОСОБА_2 необхід но залишити без задоволення.

Керуючись ст. 236-8 КПК Україн и, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокурату ри Черкаської області старшо го радника юстиції Іванчен ка Д.В. від 10 грудня 2008 року про порушення кримінальної спра ви за фактом грабежу, поєднан ого з проникненням в квартир у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, за о знаками злочину, передбачено го ч. 3 ст. 186 КК України - залиши ти без задоволення.

Копію постанови направити :

- прокурору Черкась кої області державному радни ку юстиції 3 класу Лісовому М.Л.;

- старшому прокурору в ідділу прокуратури Черкаськ ої області старшому раднику юстиції Іванченку Д.В.;

- слідчому СУ УМВС Укра їни в Черкаській області май ору міліції Мельнику В.П.;

- скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На постанову може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Черкаської облас ті на протязі 7 діб.

Суддя: І. В. Макаренко