Ухвала

від 27.12.2011 по справі 25/199/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИ Й СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 25/199/10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого

суддів Удовиченка О.С.,

Міщенка П.К.,

Заріцької А.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Донецького апеляційного г осподарського суду від 07.10.2011 р оку

у справі

господарського суду

за заявою

до № 25/199/10

Запорізької області

Фізичної особи- підприємц я

ОСОБА_5

Товариства з обмеженою від повідальністю "Мелітопольсь ке кабельне телебачення"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суд у України з касаційною скарг ою на ухвалу Донецького апел яційного господарського суд у від 07.10.2011 року у справі № 25/199/10. Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України та п ідлягає поверненню, з наступ них підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом, я кщо до скарги не додано доказ ів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ст. 1111 Господа рського процесуального коде ксу України до касаційної ск арги додаються докази надісл ання копії скарги іншим стор онам у справі.

Згідно зі статтею 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом".

Так, відповідно до статті 1 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" сторонами у справі про бан крутство є кредитори (предст авник комітету кредиторів), б оржник (банкрут).

В додатках до касацій ної скарги скаржником зазнач ено про докази відправлення копії касаційної скарги това риству з обмеженою відповіда льністю "Мелітопольське кабе льне телебачення". В якості пі дтвердження надано опис вкла дення поштового відправленн я на адресу товариства з обме женою відповідальністю "Мелі топольське кабельне телебач ення" від 19.09.2011. Проте, скаржнико м, не додано доказів надсилан ня копії касаційної скарги і ніціюючому кредитору фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА_5 та ліквідатору товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мелітопольське кабельне т елебачення" розпоряднику май на Рабушко В'ячеславу Степа новичу, а отже не дотримано приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Украї ни, щодо доказів надіслання копії касаційної скарги інш ій стороні (сторонам) у справі .

Касаційна інстанція заув ажує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України після у сунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати ка саційну скаргу з доде ржання м стислих строків для виправ лення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 86, 111, ч.1 п. 3 ст. 1113, 1117 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 07.10.2011 року у справ і № 25/199/10 повернути скаржн ику.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.