Ухвала

від 22.08.2012 по справі 25/199/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № 25/199/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Заріцької А.О., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року у справі господарського суду за заявою до№25/199/10 Запорізької області Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське кабельне телебачення" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року у справі №25/199/10.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Касаційну скаргу було подано 25.06.2012 року, згідно календарного штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто з пропуском процесуального строку передбаченого законом касаційного оскарження судового акту. Скаржник просить поновити строк подачі касаційної скарги, вказуючи поважну причину пропуску, на його думку, отримання ним копії оскаржуваної ухвали 06.06.2012 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішення місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно приписів ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Згідно ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні в судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була надіслана всім сторонам у справі 29.05.2012 року, з дотриманням вимог передбачених ст.87 ГПК України, про свідчить відмітка апеляційного суду.

Крім того, скаржником не надано жодних доказів в підтвердження отримання копії ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року саме 06.06.2012 року.

За таких обставин прохання про відновлення строку на подання касаційної скарги не можна визнати обґрунтованим і колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє його, у зв'язку з чим не вбачає підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду в касаційному порядку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 111 1 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 53, 86, 105, 110, п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання ОСОБА_4 для подання касаційної скарги на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року у справі № 25/199/10.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві) судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією №210049 від 25.06.2012 року.

Головуючий Міщенко П.К.

Суддя Заріцька А.О.

Суддя Поліщук В.Ю.