Ухвала

від 03.01.2012 по справі 5010/1851/2011-14/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 січня 2012 р. 6345/11 Справа № 5010/1851/2011-14/97

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Булки В.І. при секрета рі судового засіданні Андрії в Л.Я., розглянувши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли заяви вх. №10481/2011-с вх від 08.12.2011р., П риватного підприємства "Диза йн-Студія "ПараПлан" про внесе ння виправлення в рішення су ду від 04.10.2011 р. та наказі від 18.10.2011 р . № 1822

у справі:

за позовом: Приватного п ідприємства "Дизайн-Студія "П араПлан",

вул.Хмельниц ького,90, м.Коломия, Коломийськ ий район,

Івано-Франкі вська область,78200

до відповідача: Відділ регі онального розвитку, містобуд ування і архітектури

Косівської р айдержадміністрації

м- н Незалежності, 11, м.Косів, Іван о-Франківська область,78600

про стягнення забо ргованості в сумі 106 044,70 грн. із н их: 78 107,00 грн. - заборгованості за

виконані роботи, 21 948,07 грн. - і нфляційних втрат та 5 989,63грн. - 3% р ічних,

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, (довіреність №б/н від 12.09.11 )

від відповідача: не з"явивс я

встановив: до господарськ ого суду Івано-Франківської області подано позов приватн им підприємством "Дизайн-Сту дія "ПараПлан" до відділу капі тального будівництва палив но-енергетичного комплексу, інвестицій та розвитку комун альної сфери Косівської райо нної державної адміністраці ї про стягнення заборгованос ті в сумі 106 044,70 грн. із них:

78 107,00 грн. - заборгованості за в иконані роботи, 21 948,07 грн. - інфля ційних втрат, та

5 989,63 грн. - 3% річних.

Позивач заяву підтри мує, просить суд її задоволит и.

Відповідач в засідан ня суду не з"явився, хоча належ ним чином був повідомлений п ро час, дату та місце проведен ня засідання суду, що підтвер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння від 14.12.11, яке знаходиться в м атеріалах справи.

Заслухавши представ ників сторін, розглянувши ма теріали справи та подану зая ву суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.09.11 по рушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарсь кого суду Івано-Франківської області від 04.10.2011 р. у даній спра ві позов задоволено, про що 18 .10.2011 р. видано наказ №1822.

Ухвалою Львівського апеляційного господарськог о суду від 03.11.2011 р. апеляційну ск аргу Відділу капітального бу дівництва, паливно-енергетич ного комплексу, інвестицій т а розвитку комунальної сфери Косівської районної державн ої адміністрації повернуто с каржнику без розгляду.

08.12.2011 р. до суду поступил а заява №10481/2011-с вх від приватно го підприємства "Дизайн-Студ ія "ПараПлан" про внесення вип равлення в рішення суду від 04. 10.2011 р. та наказу від 18.10.2011 р. № 1822.

Ухвалою суду від 13.12.11 с праву призначено до розгляду в засіданні суду.

Беручи до уваги викла дене вище суд вважає за прави льне задоволити заяву позива ча та виходить з наступних пі дстав.

Позивачем в позовні з аяві та в доданих до неї докум ентах найменування відповід ача вказано Відділ капітальн ого будівництва, паливно-ене ргетичного комплексу, інвест ицій та розвитку комунальної сфери Косівської районної д ержавної адміністрації, а ко д ЄДРПОУ - 04356745.

Однак, як вбачається з довідки з ЄДРПОУ від 16.11.11 найме нування відповідача - відділ регіонального розвитку, міс тобудування і архітектури Ко сівської райдержадміністра ції, код ЄДРПОУ 34159750.

Судом встановлено, що найм енування відповідача змінил ося після порушення провадже ння у справі і цю зміну зареє стровано в установленому пор ядку, в підтвердження чого на дано суду відповідні докумен ти про державну реєстрацію з мін. Суд на підставі поданих документів зазначає про змін у найменування відповідача в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господ арського процесуального код ексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки чи арифм етичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приписами ч.2 ст.117 Господарсь кого процесуального кодексу встановлено, що господарськ ий суд, який видав наказ, мо же за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформлен ні або видачі, чи визнати на каз таким, що не підлягає вик онанню, та стягнути на корист ь боржника безпідставно оде ржане стягувачем за наказом.

З огляду на ч.4 ст.117 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд, ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його б уло видано помилково або якщ о обов"язок боржника відсутн ій повністю чи частково у зв"я зку з його припиненням добро вільним виконанням боржнико м чи іншою особою або з інших п ричин, господарський суд виз нає наказ таким, що не підляга є виконанню повністю або час тково.

Проте, виправлення до наказ у мають вноситись з урахуван ням ст. 89 Господарського проц есуального кодексу України, тобто ці виправлення не мают ь зачіпати суті судового ріш ення, на виконання якого вида но наказ.

Такої ж правової позиції до тримано в інформаційному лис ті Вищого господарського суд у України від 20.04.2006р. № 01-8/908 "Про Зак он України "Про внесення змін до деяких законодавчих акті в України щодо примусового п роникнення до житла, виїмки т а вилучення документів вико навчого провадження".

Таким чином, позивач позбав лений можливості звернути на каз до виконання та стягнути з боржника заборгованість з гідно рішення господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 04.10.11.

З"ясувавши всі обставини, на яких грунтується подана зая ва, суд прийшов до висновку пр о те, що в рішенні господарсь кого суду Івано-Франківської області від 04.10.11 та наказі суду №1822 від 18.10.11:

- найменування відповідача вказати - відділ регіонально го розвитку, містобудування і архітектури Косівської рай держадміністрації;

- код ЄДРПОУ відповідача заз начити 34159750. < ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженн і >

Керуючись ст.ст.89,86, ч. 4 ст. 117, Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ухвалив:

задоволити заяву (вх. №10481/2011-с вх від 08.12.2011р.) Приватного підприємства "Дизайн-Студія "ПараПлан" про внесення випра влення в рішення суду від 04.10.2011 р. та наказі від 18.10.2011 р. № 1822.

Внести виправлення в р ішення господарського суду І вано-Франківської області ві д 04.10.11 та наказ господарського суду Івано-Франківської обл асті №1822 від 18.10.11, а саме: наймену вання та код ЄДРПОУ відповід ача викласти в наступній ред акції:

відповідач - Відділ регіон ального розвитку, містобудув ання і архітектури Косівсько ї райдержадміністрації;

- код ЄДРПОУ відповідача 34159750.

Дана ухвала є виконавчим до кументом згідно Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я".

Ухвала набрала законної сили з 03.01.12.

Ухвала дійсна для пр ед' явлення з 04.01.12 по 04.01.13.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Докуме нтообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В . 03.01.12