Рішення

від 27.12.2011 по справі 9/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/383 27.12.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Компанія з управління а ктивами"Крістал Ессет Менедж мент"

До Публічног о акціонерного товариства "З авод дитячого харчування Сал юс"

Про визнання недійсним рішення Спостереж ної ради від 19.02.2008 року

За позовом

третьої особи з

самостійними

вимогами на

предмет спору ОСОБА_1

До Публічно го акціонерного товариства " Завод дитячого харчування Са люс"

Про визнання недійсним рішення Спостереж ної ради від 19.02.2008 року

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 16.11.2011 року)

Від відповідача ОСОБ А_3 (дов. № 23-09/2011 від 23.09.2011 року)

Від третьої особи ОСОБА _4 (дов. б/н від 23.12.2011 року)

Відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни в судовому засіданні 27 г рудня 2011р. оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я у справі.

ОБСТ АВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Компанія з у правління активами "Крістал Ессет Менеджмент" (далі по тек сту - позивач) звернулось до Го сподарського суду міста Києв а з позовною заявою до Публіч ного акціонерного товариств а "Завод дитячого харчування Салюс" (далі по тексту - відпов ідач) про визнання недійсним протоколу Спостережної рад и Товариства № 02-2008 від 19.02.2008 року з моменту його прийняття.

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що 19 лютого 2008 року пр и ухваленні протоколу за № 02-2008 Спостережна рада Товариства перевищила свій обсяг цивіл ьної дієздатності, чим поруш ила вимоги закону, охоронюва ні законом права та інтереси акціонерів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.11.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/383, розгляд справи пр изначено на 13.12.2011 року.

У судовому засіданні 13.12.2011 ро ку представник позивача вимо ги ухвали суду від 18.11.2011 року ви конав, надав додаткові матер іали по справі та усні поясне ння по суті позовної заяви, в я ких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обс язі.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2011 року н адав усні заперечення проти задоволення позовних вимог.

У зв'язку з необхідністю під готовки відзиву відповідаче м та необхідністю надання до даткових доказів по справі в ідповідачем, відповідно до с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України, судом оголошено перерву в судовом у засіданні до 27.12.2011 року, про що сторони повідомлені під роз писку.

23.12.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано у точнення позовних вимог, в як их позивач просить суд визна ти недійсним рішення Спостер ежної ради Відкритого акціон ерного товариства "Завод дит ячого харчування Салюс", офор мленого протоколом від 19 люто го 2008 року № 02-2008, з моменту його п рийняття.

23.12.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем подан о документи по справі та відз ив на позовну заяву, в якому ві дповідач просить суд залишит и позовні вимоги без задовол ення.

26.12.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва ОСОБА_1 подано п озовну заяву, в якості третьо ї особи з самостійними вимог ами на предмет спору, в якій о станній просить суд залучити ОСОБА_1 в якості третьої о соби, яка заявляє самостійні вимоги щодо спору у справу № 9/383 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія з управління активами" Крістал Ессет Менеджмент" до Публічного акціонерного тов ариства "Завод дитячого харч ування Салюс" та визнати неді йсним рішення Спостережної р ади Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого х арчування Салюс", оформленог о протоколом від 19 лютого 2008 ро ку № 02-2008, з моменту його прийнят тя.

У судовому засіданні 27.12.2011 ро ку, розглянувши позовну заяв у третьої особи з самостійни ми вимогами на предмет спору ОСОБА_1, суд приймає її до р озгляду разом з первісно зая вленими позовними вимогами в порядку ст. 26 ГПК України, про щ о винесено відповідну ухвалу .

Представником позивача у с удовому засіданні 27.12.2011 року на дано усні пояснення по справ і.

Представник третьої особи з самостійними вимогами у су довому засіданні надав усні пояснення по суті позовної з аяви, в яких просить суд задов ольнити позовні вимоги у пов ному обсязі.

Розглянувши подані учасни ками судового процесу матері али, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд мі ста Києва -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року Наглядова р ада Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого х арчування "Салюс" постановил а наступні рішення, що оформл ено протоколом засідання за №02-2008 :

1. "Отримання кредиту у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) Євр о в акціонерному комерційном у банку "ТАВРИКА" на строк 3 (три ) роки.

2. З метою забезпечення вико нання зобов'язання по кредит ному договору передати Акціо нерному банку "ТАВРИКА" в заст аву виробниче обладнання згі дно Додатку №1 до Протоколу №02 -2008 від 19.02.2008р., що належить Відкри тому акціонерному товариств у "Завод дитячого харчування "Салюс" на праві власності.

3. Надати необхідні повноваж ення директору Відкритого ак ціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" д ля підписання всіх необхідни х договорів, документів для о тримання вище зазначеного кр едиту та передачу в заставу в иробничого обладнання".

У зв'язку з приведенням діял ьності Відкритого акціонерн ого товариства "Завод дитячо го харчування "Салюс" (надалі - Товариство) у відповідність із Законом України "Про акціо нерні товариства", Відкрите а кціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс" п ерейменовано у Публічне акці онерним товариством "Завод д итячого харчування "Салюс", що підтверджується статутом То вариства, затвердженого зага льними зборами акціонерів Пу блічного акціонерного товар иства "Завод дитячого харчув ання "Салюс" (протокол від 26.04.2011 р оку).

На виконання оскаржуваног о рішення Наглядової ради ві дповідача, 06 березня 2008 року мі ж Товариством та Акціонерним банком "ТАВРИКА" було укладен о договір про надання невідн овлювальної відкличної кред итної лінії № 25-08-КЛ (надалі по т ексту - Кредитний договір), від повідно до якої Акціонерний банк "ТАВРИКА" відкрив Товари ству невідновлювальну відкл ичну кредитну лінію з ліміто м в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) Євро , терміном користування з 06 бе резня 2008 року по 04 вересня 2009 рок у. В забезпечення виконання з обов'язань по вказаному кред итному договору 06 березня 2008 ро ку між Товариством та Акціон ерним банком "ТАВРИКА" було ук ладено договір застави облад нання (надалі по тексту - Догов ір застави) , який посвідчений приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу Шепелюком А.В. та 26.03.2008 р. було внесено запис до Держав ного реєстру обтяжень рухомо го майна за №6875400, тип обтяження : обладнання по виробництву д итячого харчування, яке нале жить Товариству на праві вла сності згідно Довідки від 11 бе резня 2008р. за №77, та яке знаходит ься за адресою: м.Київ, вул. Май орова, 2 оціночною вартістю 8 560 845,16 грн. Згідно з п. 1.1 Договору за стави застава забезпечує вим оги Відповідача, що випливаю ть з Кредитного договору зі в сіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між позив ачем та відповідачем, за умов ами якого позивач надає відп овідачу кредит у сумі 700 000,00 Євро .

Відповідно до п. 1.3 Договору з астави предмет застави за до мовленістю сторін було оціне но в 29 476 600,00 грн. Згідно з п. 3 Догов ору застави предмет застави Сторони за домовленістю оці нили в 54 896 444, 78 грн.

Пунктом 2.1.6 Договору застави Акціонерний банк "ТАВРИКА" ма є право за рахунок предмета з астави задовольнити свої вим оги в повному обсязі, що визна чаються на момент фактичного задоволення, включаючи кред ит, проценти по кредиту, збитк и, завдані прострочкою викон ання, неустойкою, а також витр ати на здійснення забезпечен ою заставою вимоги. У випадку виникнення права звернення стягнення на предмет застави - реалізувати відповідно сво є право відповідно до чинног о законодавства.

Позивач зазначає, що на моме нт подання позову Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Компанія з управління акти вами "Крістал Ессет Менеджме нт", є акціонером Публічного а кціонерного товариства "Заво д дитячого харчування "Салюс " та володіє іменними акціями Товариства у кількості 57 985 481 шт ук загальною номінальною вар тістю 14 496 370,25 грн., що у процентно му відношення складає 95,9535% ста тутного капіталу Товариства .

Позовні вимоги мотивовані тим, що, на думку позивача, при ухваленні протоколу за №02-2008 в ід 19.02.2008 року Наглядова рада Тов ариства перевищила свій обся г цивільної дієздатності, чи м порушила вимоги закону, охо ронювані законом права та ін тереси акціонерів, а отже від повідно, протокол Наглядової ради Товариства від №02-2008 є нед ійсним з моменту його прийня ття.

23.12.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано у точнення позовних вимог, в як их позивач просить суд визна ти недійсним рішення Спостер ежної ради Відкритого акціон ерного товариства "Завод дит ячого харчування Салюс", офор млене протоколом від 19 лютого 2008 року № 02-2008, з моменту його при йняття з огляду на те, що виход ячи зі змісту глави 7 ЦК Україн и, Статут відповідача не відп овідає вимогам чинного закон одавства. За таких обставин, С постережна рада відповідача у відповідності до ч. 2 ст. 98 ЦК У країни, не мала повноважень п риймати оскаржувані рішенн я.

Також позивач зазначає, що с пірне рішення Спостережної р ади дало можливість директор у відповідача від імені Това риства, укласти договір про н адання невідновлювальної ві дкличної кредитної лінії №25-08 -КЛ від 06.03.2008р. на суму 700 000,00 Євро, до говір застави обладнання від 06.03.2008р. на суму 29 476 600,00 грн. та Догов ір від 30.11.2009р. про внесення змін до Договору застави на суму 54 896 444, 78 грн., що за своєю вартістю перевищує суму, що становить п'ятдесят відсотків майна То вариства, проаналізувавши ба ланс Товариства станом на 31 гр удня 2008 року, позивач прийшов д о висновку, що наслідки спірн ого рішення істотно погіршил и фінансово-господарський ст ан відповідача.

Відповідач проти заявлени х позовних вимог заперечує, з азначаючи, що ніяких обмежен ь повноважень Спостережної р ади в частині прийняття спір ного рішення законодавством України, що діяло на момент пр ийняття рішення, не встановл ено. Таким чином, Спостережна рада Товариства мала всі пов новаження на прийняття спірн ого рішення. Окрім того, відпо відач стверджує, що прийняте Спостережною радою рішення щодо отримання ВАТ "Завод дит ячого харчування "Салюс" кред ит в розмірі 1 000 000,00 Євро в комерц ійному АКБ "Таврика" строком н а три роки відповідало майно вим інтересам Товариства. Пр иймаючи вказане рішення, Спо стережна рада виходила з тог о, що отримання кредиту дозво лить розширити поточну діяль ність Товариства, а поповнен ня обігових коштів Товариств а за рахунок кредитних кошті в та їх використання забезпе чить отримання товариством м аксимального прибутку.

26.12.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва третьою особою з са мостійними вимогами на предм ет спору ОСОБА_1 подано по зовну заяву про визнання нед ійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерног о товариства "Завод дитячого харчування Салюс", оформлено го протоколом від 19 лютого 2008 р оку № 02-2008, з моменту його прийня ття.

З довідки, наданої Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Регістсервіс" від 23.12.2011 ро ку за вих. № 164/12-11, вбачається, що з азначеним товариством 29.07.2010 ро ку були прийняті документи с истеми реєстру емітента - Від критого акціонерного товари ства "Завод дитячого харчува ння "Салюс" від іншого реєстра тора ТОВ "Зерно-реєстр" та відк рито особовий рахунок акціон еру ОСОБА_1 на якому облік овувались 2 360 шт. простих іменн их акцій Відкритого акціонер ного товариства "Завод дитяч ого харчування "Салюс". Реєст ратор ТОВ "Зерно-реєстр" прийн яв систему реєстру від еміте нта ВАТ "Завод дитячого харчу вання "Салюс" 10.02.2006 року. Запис в ж урналі обліку записів у реєс трі, складеного станом на 29.07.2010 року, свідчить про те, що власн ик рахунку ОСОБА_1 володів 2 360 шт. простих іменних акцій В ідкритого акціонерного това риства "Завод дитячого харчу вання "Салюс" вже з 10.02.2006 року.

Позовні вимоги третьої осо би з самостійними вимогами о бґрунтовані тим, що пункт 10.5.7 С татуту Товариства, яким пере дбачено, що до компетенції Сп остережної ради відноситься надання згоди на укладення в ід імені Товариства кредитни х договорів та договорів зас тави, відчуження основних за собів, надання згоди на уклад ення від імені Товариства уг од, договорів, контрактів, цін а яких перевищує 100 000,00 грн. не ві дповідає вимогам Цивільного кодексу України, Закону Укра їни "Про господарські товари ства", оскільки, нормами ЦК Укр аїни передбачено, що до компе тенції Загальних зборів відн осяться всі питання діяльнос ті товариства, в тому числі і т і, які були передані загальни ми зборами до компетенції ви конавчого органу Товариства . Відповідно, визначення комп етенції органів Товариства р егулюються положеннями ЦК Ук раїни, Закону України "Про гос подарські товариства". Ці нор ми є імперативними, а їх недот римання порушує публічний по рядок.

Таким чином, третя особа з с амостійними вимогами вважає , що Спостережна рада перевищ ила свої повноваження та ком петенцію, оскільки повноваже ння щодо укладення угод (тим б ільше в розмірі 700 000,00 Євро) відн оситься лише до компетенції Загальних зборів акціонерів .

Окрім того, третя особа без самостійних вимог зазначає, що рішення Спостережної ради від 19.02.2008р. про укладення креди тного договору в розмірі 1 000 000,00 Євро відноситься до значної угоди, оскільки така угода пе ревищує вартість активів на 25%, проте, Статут Товариства вз агалі не містить такого визн ачення як значна угода, що пор ушує права ОСОБА_1, який вк лавши кошти у Товариство, та, в ідповідно, набувши статусу а кціонера має певні права, том у що важливість корпоративно го управління для Товариства полягає у його внеску до підв ищення їх конкурентоспромож ності та економічної ефектив ності завдяки забезпеченню н алежної уваги до інтересів а кціонерів, рівноваги впливу та балансу інтересів учасник ів корпоративних відносин фі нансової прозорості.

Зважаючи на вищенаведене, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення Спостереж ної ради Відкритого акціонер ного товариства "Завод дитяч ого харчування Салюс", оформл еного протоколом від 19 лютого 2008 року № 02-2008, з моменту його при йняття, оскільки прийнявши д ане рішення Спостережна рада Товариства перевищила свій обсяг цивільної дієздатност і, чим порушила вимоги закону , охоронювані законом права т а інтереси акціонерів.

Оцінивши наявні в справі д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом, суд приходить до висн овку, що заявлені позовні вим оги з урахування заяви про ут очнення позовних вимог, не пі длягають задоволенню, а позо вні вимоги третьої особи з са мостійними вимогами на предм ет спору підлягають задоволе нню у повному обсязі, виходяч и з наступного.

Згідно ст. 167 Господарськог о кодексу України корпорати вними є права особи, частк а якої визначається у стату тному фонді (майні) господарс ької організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні гос подарською організацією, от римання певної частки прибут ку (дивідендів) даної організ ації та активів у разі лікві дації останньої відповідно д о закону, а також інші право мочності, передбачені закон ом та статутними документам и.

Акціонерним товариством є господарське товариство, як е має статутний капітал, поді лений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідаль ність за зобов'язаннями тіль ки майном товариства, а акціо нери несуть ризик збитків, по в'язаних із діяльністю товар иства в межах вартості належ них їм акцій (ст. 80 Господарськ ого кодексу України).

Відповідно до ст. 82 Господар ського кодексу України устан овчим документом акціонерно го товариства, товариства з о бмежено є статут.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного к одексу України учасники госп одарського товариства мають право у порядку, встановлено му установчими документами т овариства за законом брати у часть в управлінні товариств ом у порядку, визначеному в ус тановчому документі, крім ви падків, встановлених законом ; брати участь у розподілі при бутку товариства і одержуват и його частину (дивіденди); вий ти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчу ження часток у статутному (ск ладеному) капіталі товариств а, цінних паперів, що засвідчу ють участь у товаристві, у пор ядку, встановленому законом; одержувати інформацію про д іяльність товариства у поряд ку, встановленому установчим документом.

Частиною 1 ст. 88 Господарсько го кодексу України передбаче но учасники господарського т овариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визнач еному в установчих документа х, за винятком випадків, перед бачених цим Кодексом та інши ми законами; брати участь у ро зподілі прибутку товариства та одержувати його частку (ди віденди); одержувати інформа цію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'я зане надати йому для ознайом лення річні баланси, звіти пр о фінансово-господарську дія льність товариства, протокол и ревізійної комісії, проток оли зборів органів управлінн я товариства тощо.

Відповідно до ст. 25 Закону У країни "Про акціонерні товар иства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надаєть ся однакова сукупність прав, включаючи права на участь в у правління акціонерним товар иством; отримання дивідендів ; отримання у разі ліквідації товариства частини його май на або вартості частини майн а товариства; отримання інфо рмації про господарську діял ьність акціонерного товарис тва. Акціонери-власники прос тих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачен і актами законодавства та ст атутом акціонерного товарис тва.

Вказана норма закону коре спондується з п. 7.12 Статуту Ві дкритого акціонерного товар иства "Завод дитячого харчув ання "Салюс".

Статтею 41 Закону України "П ро господарські товариства" встановлено, що вищим органо м акціонерного товариства є загальні збори товариства. Д о компетенції загальних збор ів належить, зокрема, визначе ння основних напрямів діяльн ості акціонерного товариств а і затвердження його планів та звітів про їх виконання, за твердження договорів (угод), у кладених на суму, що перевищу є вказану в статуті товарист ва.

У відповідності до п. 9.2 Стату ту, затвердженого рішенням З агальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №01-05 в ід 31.08.2005 року, Відкритого акціон ерного товариства "Завод дит ячого харчування Салюс" до ко мпетенції Загальних зборів а кціонерів Товариства належи ть визначення основних напря мків діяльності Товариства, затвердження планів та звіті в про їх виконання, надання зг оди на укладення від імені То вариства кредитних договорі в та договорів застави, відчу ження основних засобів, нада ння згоди на укладення від ім ені Товариства угод, договор ів, контрактів, ціна яких пере вищує 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 10.1 Статуту Т овариства з метою контролю т а регулювання діяльності вик онавчого органу (Директора) Т овариства і представництва і нтересів Акціонерів в перерв ах між проведенням Загальних зборів Товариства створюєть ся Спостережна рада у складі 3 осіб, які обираються загальн ими зборами Товариства з чис ла акціонерів.

Згідно з п. 10.5.7 Статуту до ком петенції Спостережної ради в ідноситься надання згоди на укладення від імені Товарист ва кредитних договорів та до говорів застави, відчуження основних засобів, надання зг оди на укладення від імені То вариства угод, договорів, кон трактів, ціна яких перевищує 100 000,00 грн.

Таким чином, Статутом Відкр итого акціонерного товарист ва "Завод дитячого харчуванн я Салюс" передбачено, що надан ня згоди на укладення від іме ні Товариства кредитних дого ворів та договорів застави, в ідчуження основних засобів, надання згоди на укладення в ід імені Товариства угод, дог оворів, контрактів, ціна яких перевищує 100 000,00 грн. відноситьс я до компетенції як Загаль них зборів акціонерів так і д о компетенції Спостережної р ади.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 Стату ту Відкритого акціонерного т овариства "Завод дитячого ха рчування Салюс" статутний ка пітал Товариства (на момент п рийняття спірного рішення) с кладав 15 107 697,00 гри, розподілений на 60 430 788 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2008 року проток олом засідання за №02-2008 Спостер ежна рада Товариства постано вила наступні рішення:

1. "Отримання кредиту у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) Євр о в акціонерному комерційном у банку "ТАВРИКА" на строк 3 (три ) роки.

2. З метою забезпечення вико нання зобов'язання по кредит ному договору передати Акціо нерному банку "ТАВРИКА" в заст аву виробниче обладнання згі дно Додатку №1 до Протоколу №02 -2008 від 19.02.2008р., що належить Відкри тому акціонерному товариств у "Завод дитячого харчування "Салюс" на праві власності.

3. Надати необхідні повноваж ення директору Відкритого ак ціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" д ля підписання всіх необхідни х договорів, документів для о тримання вище зазначеного кр едиту та передачу в заставу в иробничого обладнання".

Суд приходить до висновку, щ о вищезазначене рішення прий нято з порушенням чинного за конодавства, з огляду на наст упне.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набу ває цивільних прав та обов'яз ків і здійснює їх через свої о ргани, які діють відповідно д о установчих документів та з акону. Орган або особа, яка від повідно до установчих докуме нтів юридичної особи чи зако ну виступає від її імені, зобо в'язана діяти в інтересах юри дичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати с воїх повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 97 ЦК України ор ганами управління товариств ом є загальні збори його учас ників і виконавчий орган, якщ о інше не встановлено законо м.

Статтею 41 Закону України "Пр о господарські товариства" п ередбачено, що вищим органом акціонерного товариства є з агальні збори товариства. До компетенції загальних зборі в належить, зокрема, визначен ня основних напрямів діяльно сті акціонерного товариства і затвердження його планів т а звітів про їх виконання, зат вердження договорів (угод), ук ладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариств а.

У відповідності до ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення загальних з борів приймаються простою бі льшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встан овлено установчими документ ами або законом.

Рішення про внесення змін д о статуту товариства, відчуж ення майна товариства на сум у, що становить п'ятдесят і біл ьше відсотків майна товарист ва, та про ліквідацію товарис тва приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Отже, нормами ЦК України пер едбачено, що до компетенції З агальних зборів відносяться всі питання діяльності това риства, в тому числі і ті, які б ули передані загальними збор ами до компетенції виконавчо го органу Товариства.

Разом з тим, п. 9 постанови Пле нуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів" передбачено, що відноси ни між засновниками (учасник ами) господарського товарист ва щодо формування його орга нів, визначення їх компетенц ії, процедури скликання зага льних зборів та визначення п орядку прийняття рішень на з борах регулюються положення ми ЦК та Закону "Про господарс ькі товариства". За своїм зміс том ці норми є імперативними , а їх недотримання порушує пу блічний порядок.

У разі, якщо положення стату ту та інших внутрішніх докум ентів товариства суперечить Закону України "Про господар ські товариства", слід керу ватися нормами закону (абзац 3 пункту 22).

Згідно з п. п. 38., 39 вищезазначе ної постанови учасники товар иства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтер еси яких порушено рішенням н аглядової ради чи виконавчог о органу товариства, вправі о скаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наг лядова рада та виконавчий ор ган товариства є його органа ми управління, що приймають о бов'язкові для виконання ріш ення. Це відповідає також нор мі статті 55 Конституції Украї ни.

Судам необхідно враховува ти, що прийняття іншими орган ами товариства рішень з пита нь, віднесених до виключної к омпетенції загальних зборів (статті 145, 159 ЦК, стаття 41 Закону п ро господарські товариства), є перевищенням їхньої компе тенції, а тому ці рішення можу ть бути визнаними в судовому порядку недійсними.

Зважаючи на вищезазначені положення чинного законодав ства України, суд приходить д о висновку, що повноваження щ одо затвердження договорів ( угод), укладених на суму, що пе ревищує вказану в статуті то вариства відноситься лише до компетенції Загальних зборі в акціонерів, таким чином, Спо стережна рада Відкритого акц іонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс", п рийнявши рішення про укладен ня Кредитного договору на су му 1 000 000,00 Євро, діяла поза межами своїх повноважень та компет енції, оскільки сума вказано го договору перевищує вартіс ть активів Товариства на 25%.

Судом встановлено, що третя особа з самостійними вимога ми на предмет спору ОСОБА_1 був акціонером Відкритого а кціонерного товариства "Заво д дитячого харчування "Салюс " на момент прийняття спірног о рішення спостережної ради та володів 2 360 шт. простих іменн их акцій Товариства..

Відповідно до п. 2.1 Статуту, з атвердженого рішенням Загал ьних зборів акціонерів, офор мленого протоколом від 31.08.2005р. № 01-05, метою діяльності Товарист ва є задоволення потреб спож ивачів у товарах власного ви робництва на основі ефективн ого використання виробничог о і фінансового потенціалу, о держання прибутків від фінан сово - господарської діяльно сті і задоволення на їх основ і інтересів акціонерів.

Відповідно до п. 2 рішення Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку від 11. 12.2003р. №571 "Про затвердження Прин ципів корпоративного управл іння" Товариство повинно спр ияти реалізації та забезпечу вати захист прав та законних інтересів акціонерів, зокре ма право на участь акціонері в в управлінні товариством ш ляхом участі та голосуванні на загальних зборах. Для того , щоб акціонери мали можливіс ть ефективно реалізовувати ц е право, товариство повинно з абезпечити дотримання таких прав акціонерів, як: брати уча сть у вирішенні найважливіши х питань діяльності товарист ва, у тому числі прийняття ріш ення про внесення змін до ста туту, обрання членів ради та р евізійної комісії, додаткови й випуск акцій, викуп товарис твом розміщених ним акцій, ук ладення значних правочинів т а інші дії, які призводять до с уттєвих корпоративних змін.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги ч и заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

В силу статті 34 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни докази мають бути нал ежними та допустимими. Належ ність доказів - спроможність фактичних даних містити інф ормацію щодо обставин, що вхо дять до предмета доказування , слугувати аргументами у про цесі встановлення об' єктив ної істини.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Отже, оскільки третьою особ ою з самостійними вимоги дов едено, що спірне рішення Спос тережної ради порушило права ОСОБА_1 як акціонера Това риства, суд приходить до висн овку про задоволення позовни х вимог третьої особи з самос тійними вимогами щодо предме ту спору про визнання недійс ним рішення Спостережної рад и Відкритого акціонерного то вариства "Завод дитячого хар чування Салюс", оформленого п ротоколом від 19 лютого 2008 року № 02-2008, з моменту його прийняття .

Разом з тим, суд вважає необ ґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню вимо ги позивача з урахування зая ви про уточнення позовних ви мог, які мотивовані порушенн ям Спостережної ради прав ос таннього як акціонера шляхом прийняття рішення, оформлен ого протоколом від 19 лютого 2008 року № 02-2008, з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності, мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 16 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у.

Позивач стверджує, що, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Компанія з управлінн я активами "Крістал Ессет Мен еджмент", є акціонером Публіч ного акціонерного товариств а "Завод дитячого харчування "Салюс" та володіє іменними ак ціями Товариства у кількості 57 985 481 штук загальною номінальн ою вартістю 14 496 370,25 грн., що у проц ентному відношення складає 9 5,9535% статутного капіталу Товар иства. Проте, позивачем жодни ми належними доказами не дов едено, що Товариство з обмеже ною відповідальністю "Компан ія з управління активами "Крі стал Ессет Менеджмент" було а кціонером Товариства на моме нт прийняття спірного рішенн я.

Згідно з п. 17 постанови Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.2008р. №13 "Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів" вирішуючи питання про те , чи є корпоративним спір, пов' язаний із визнанням недійсни ми рішень загальних зборів т овариства, судам необхідно в раховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відпо відна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними ріш ень органів управління госпо дарського товариства за позо вом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у т ому числі таким, що вибув, не н алежить до спорів, що виникаю ть з корпоративних відносин.

Судам необхідно враховува ти, що рішення загальних збор ів учасників (акціонерів) та і нших органів господарського товариства є актами, оскільк и ці рішення зумовлюють наст ання правових наслідків, спр ямованих на регулювання госп одарських відносин, і мають о бов'язковий характер для суб 'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів акціонері в (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійс ними рішень органів управлін ня товариства мають лише ті й ого акціонери (учасники), які б ули акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується. Вимоги акціон ера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариств а не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийнятт я позивач ще не набув права вл асності на акції чи частку в с татутному капіталі товарист ва, оскільки його корпоратив ні права не могли бути поруше ними (п. 19 Постанови).

Позивач заявив свої вимоги до відповідача з підстав пор ушення його прав як учасника товариства шляхом прийняття наступних рішень, оформлени х протоколом засідання за №02-2 008 від 19.02.2008 року:

1. "Отримання кредиту у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) Євр о в акціонерному комерційном у банку "ТАВРИКА" на строк 3 (три ) роки.

2. З метою забезпечення вико нання зобов'язання по кредит ному договору передати Акціо нерному банку "ТАВРИКА" в заст аву виробниче обладнання згі дно Додатку №1 до Протоколу №02 -2008 від 19.02.2008р., що належить Відкри тому акціонерному товариств у "Завод дитячого харчування "Салюс" на праві власності.

3. Надати необхідні повноваж ення директору Відкритого ак ціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" д ля підписання всіх необхідни х договорів, документів для о тримання вище зазначеного кр едиту та передачу в заставу в иробничого обладнання".

Згідно з вищенаведеними но рмами законодавства України виникнення та існування пра ва на звернення до суду з вказ аними вимогами безпосереднь о пов' язане зі статусом осо би як учасника товариства.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

У суду відсутні докази того , що на момент прийняття спірн ого рішення Товариство з обм еженою відповідальністю "Ком панія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" бу ло акціонером Відкритого акц іонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс", в одночас, у судовому засіданн і позивачем було заявлено пр отилежне.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позов подано за відсутності порушеного суб' єктивного права, а позивачем не доведено порушення його п рав відповідачем.

Наведене згідно ст.1 Господа рського процесуального коде ксу України та ст. 16 Цивільног о кодексу України є підставо ю для відмови у задоволенні п озовних вимог Товариства з о бмеженою відповідальністю "К омпанія з управління активам и "Крістал Ессет Менеджмент".

Витрати по оплаті судового збору у розмірі 985,00 грн. за позо в третьої особи з самостійни ми вимогами на предмет спору ОСОБА_1 покладаються на в ідповідача, відповідно до ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст 4, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову з ур ахування заяви про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління актив ами "Крістал Ессет Менеджмен т" - відмовити.

2. Позов третьої особи з само стійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 задовольнит и у повному обсязі.

3. Визнати недійсним рішення Спостережної ради Відкритог о акціонерного товариства "З авод дитячого харчування Сал юс", оформлене протоколом від 19 лютого 2008 року № 02-2008, з моменту й ого прийняття.

4. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства "Завод дитячого харчування Салюс" (042 01, Україна, м. Київ, вул. Майоров а, 2 код ЄДРПОУ 21571406 п/р 26007030000295 в КФ АК Б "Індустріалбанк", МФО 313849, або з будь-якого рахунку виявлено го державним виконавцем при виконанні рішення) на корист ь ОСОБА_1 (04201, АДРЕСА_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1) 985 (дев'ятсот вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

5. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

6. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Г.П. Бондаренко

Рішення підписано 04.01.2012