Ухвала

від 03.01.2012 по справі 5020-1657/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-1657/2011

  < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

03 січня 2012 року Справа № 5020-1657/2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Коваль Володимир Миколайович, розглянувши заяву Інкерманської міської ради депутатів Балаклавського району міста Севастополя про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Єфременко О.О.) від 01 грудня 2011 року у справі № 5020-1657/2011

за позовом   обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Южний"

 (пр. Перемоги,  буд. 26, кв. 82, місто Севастополь, 99046)  

до  Інкерманської міської ради депутатів Балаклавського району міста Севастополя

 (вул. Шовкопляса, 37, Інкерман, місто Севастополь, 99703)  

про визнання протиправними та скасування рішень

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 грудня 2011 року у справі № 5020-1657/2011 (суддя О.О. Єфременко) задоволений позов обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Южний" до Інкерманської міської ради депутатів Балаклавського району міста Севастополя про визнання протиправними та скасування рішень.

Визнано незаконним з моменту прийняття рішення Інкерманської міської ради депутатів Балаклавського району міста Севастополя від 25 лютого 2011 року № 06/94 "Про скасування рішення Інкерманської міської ради депутатів Балаклавського району міста Севастополя № 50/1287 від 22 жовтня 2010 року "Про затвердження проекту землеустрою і передачу у власність громадянам-членам обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Южний" земельних ділянок загальною площею 6,5 га, розташованих в місті Інкерман в районі вул. Жидилова, для будівництва та обслуговування кварталів індивідуальної житлової забудови".

Визнано незаконним з моменту прийняття рішення Інкерманської міської ради депутатів Балаклавського району міста Севастополя від 25 лютого 2011 року № 06/93 "Про скасування рішення Інкерманської міської ради депутатів Балаклавського району міста Севастополя № 44/1102 від 30 квітня 2010 року "Про дачу згоди обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Южний" на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки орієнтовною площею 6,5 га для будівництва та обслуговування кварталів індивідуальної житлової забудови, розташованої за адресою: місто Інкерман в районі вул. Ген. Жидилова".

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Інкерманська міська рада депутатів Балаклавського району міста Севастополя звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, провадження у справі припинити.

Також Інкерманською міською радою депутатів Балаклавського району міста Севастополя заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду, оформлене в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 06 грудня 2011 року, було отримано лише 13 грудня 2011 року, в результаті чого заявником був пропущений передбачений законодавством строк для подання апеляційної скарги.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за можливе його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити.

Керуючись статтями 53, 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, суд    

                                                            УХВАЛИВ:

Відновити Інкерманській міській раді депутатів Балаклавського району міста Севастополя  строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 01 грудня 2011 року у справі № 5020-1657/2011.                    

Суддя                                                  < Підпис >                              В.М. Коваль

Розсилка:  

1. обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Южний"

(пр. Перемоги,  буд. 26, кв. 82, місто Севастополь, 99046)  

2. Інкерманська міська рада депутатів Балаклавського району міста Севастополя

(вул. Шовкопляса, 37, Інкерман, місто Севастополь, 99703)