Ухвала

від 20.12.2011 по справі 2а/0570/18461/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про < про що ухвала >

20 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/18461/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Бур як І.В.

при секретарі: Т елешові В.О.

за участю представників ст орін:

позивача ОСОБА_1 (дов.)

ОС ОБА_2 (дов.)

відповідача: ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Горлів ської об' єднаної державної податкової інспекції

до Комунального підп риємства «Міська служба єдин ого замовника» Горлівської м іської ради

про стягнення з рахун ків податкового боргу з пода тку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об' єднана дер жавна податкова інспекція (н адалі - позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Комунального під приємства «Міська служба єди ного замовника» Горлівської міської ради (надалі - відпо відач) про стягнення з рахунк ів податкового боргу з подат ку на додану вартість.

У судовому засіданні судом встановлено, що позивач прос ить стягнути з рахунків Кому нального підприємства «Місь ка служба єдиного замовника» Горлівської міської ради по датковий борг, який рахуєтьс я за Комунальним підприє мством «Будівельник».

Вказана обставина сторона ми не спростовується.

У зв' язку із зазначеним на лежним відповідачем у цій сп раві має бути Комунальне підприємство «Будівельник» .

У судовому засіданні від 20.12. 2011р. представники позивача за значили, що просять стягнути податковий борг саме з рахун ків Комунального підприємст ва «Міська служба єдиного за мовника» Горлівської місько ї ради у зв' язку із тим, що ос таннє розпоряджається грошо вими коштами Комунального пі дприємства «Будівельник».

Представники сторін у судо вому засіданні від 20.12.2011р. проти залучення Комунального підп риємства «Будівельник» у яко сті другого відповідача не з аперечували.

Відповідно до ч. 1,3, 4 ст. 52 КАС Ук раїни передбачено, що суд пер шої інстанції, встановивши, щ о з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій н алежить право вимоги, або не д о тієї особи, яка повинна відп овідати за адміністративним позовом, може за згодою позив ача допустити заміну первинн ого позивача або відповідача належним позивачем або відп овідачем, якщо це не потягне з а собою зміни підсудності ад міністративної справи.

Якщо позивач не згоден на за міну відповідача іншою особо ю, суд може залучити цю особу я к другого відповідача.

Після заміни сторони, вступ у третьої особи, що заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору, залучення другого відп овідача розгляд адміністрат ивної справи починається спо чатку.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо наявност і підстав для залучення Кому нального підприємства «Буді вельник» до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справ і у якості другого відповіда ча Комунальне підприємс тво «Будівельник» (ідентифік аційний код 31685352).

2. У разі заперечення проти п озову Комунальному підприєм ству «Будівельник» подати пи сьмові заперечення на позовн у заяву та докази, якими вони о бґрунтовуються.

3. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2011 року 10 год.-50 хв.

4. Повідомити сторін про час та дату судового розгляду.

5. Явку сторін у справі у судо ве засідання визнати обов' я зковою.

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Буряк І. В.