Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а/0570/20031/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/20031/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 0 9:45

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Соколов ої О.А.

при секретарі Федоро вої А.О.

представника позивача - Іващенка Д.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Мак іївської об' єднаної держа вної податкової інспекції до приватного підприємства «Ви робнично-будівельне підприє мство «Діабаз» про припиненн я юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підпр иємства «Виробнично-будівел ьне підприємство «Діабаз» пр о припинення юридичної особи .

Позов вмотивовано тим, що за значена юридична особа зареє стрована як суб' єкт підприє мницької діяльності і перебу ває на обліку в податковій ін спекції як платник податків. Відповідачем не подавалась звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обов ' язкових платежів з 01.08.10, забо ргованості перед бюджетом не має. Позивач просить припини ти юридичну приватного підпр иємства «Виробнично-будівел ьне підприємство «Діабаз».

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, надав поясненн я аналогічні викладеним в по зові, просить суд задовольни ти позовні вимоги в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином. Заяв про відкла дення розгляду справи або пр о розгляд справи за його відс утності відповідач суду не н адавав.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави за відсутності представн ика відповідача.

Оскільки належним чином по відомлений відповідач в судо ве засідання не з' явився і н е повідомив про причини неяв ки, суд вважає за можливе розг лянути справу за його відсут ності на підставі наявних у с праві доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши в судовому засіданні ная вні докази, суд встановив нас тупне:

Приватне підприємство «Ви робнично-будівельне підприє мство «Діабаз» зареєстрован о, як юридична особа Виконавч им комітетом Макіївської міс ької ради, 22.10.03, ідентифікаційн ий код 32698357.

На податковому обліку в Мак іївській об' єднаній держав ній податковій інспекції від повідач перебуває з 24.10.03 за №52.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, підприємство знаходить ся за адресою: 86107, Донецька обл асть, м. Макіївка, Червоногвар дійський район, мікрорайон К алінінський, буд. 16, кв. 84.

Згідно ст. 58 Конституції Укр аїни закони та інші норматив но-правові акти не мають звор отної дії в часі, крім випадкі в, коли вони пом'якшують або ск асовують відповідальність о соби.

Відповідно до норм Законів , які діяли на момент виникнен ня спірних правовідносин, а с аме:

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарськ ого Кодексу України, усі суб' єкти господарювання зобов' язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерсь кий облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати , відповідно до вимог закону, ф інансову звітність та статис тичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, ін ші дані, визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» передбачено обов' язок платників податків і зб орів (обов' язкових платежів ) вести бухгалтерський облік , складати звітність про фіна нсово-господарську діяльніс ть і забезпечувати її зберіг ання у терміни, встановлені з аконами; подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів); сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни , допускати посадових осіб де ржавних податкових органів д о обстеження приміщень, що ви користовуються для одержанн я доходів чи пов' язані з утр иманням об' єктів оподаткув ання, а також для перевірок з п итань обчислення і сплати по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачене подання су б' єктами господарювання по даткових декларацій за базов ий податковий (звітний) періо д.

Згідно ст.20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щ одо припинення юридичної осо би та підприємницької діяльн ості фізичної особи-підприєм ця.

З аналізу зазначених полож ень випливає, що органи держа вної податкової служби мають право на звернення до суду з п озовом про припинення юридич ної особи, взятих ними на пода тковий облік.

Як передбачено ч.2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців», п ідставами для постановляння судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язано з банкрутством юрид ичної особи, в тому числі, є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

З акту перевірки № 1430/15/32698357 від 30.09.11 вбачається, що приватне пі дприємство «Виробнично-буді вельне підприємство «Діабаз » з 01.08.10 і по теперішній час, тоб то більше року, не подається д о Макіївської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї звітність зі сплати податк ів; податкові декларації, док ументи бухгалтерської звітн ості, які є обов' язковими фо рмами звітності відповідно д о вимог законодавства.

Крім того, слід зазначити, щ о згідно довідки відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

За наведених обставин та пр иймаючи до уваги те, що факт не подання відповідачем звітно сті більше року до органів де ржавної податкової служби пі дтверджується матеріалами с прави, при цьому заборговані сть перед бюджетом та розрах ункові рахунки відсутні, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги позивача обґрунт овані та підлягають задоволе нню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», суд, який п остановив рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язане з банкрутством юрид ичної особи, у день набрання т аким рішенням законної сили направляє його копію державн ому реєстратору за місцезнах одженням юридичної особи для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення. Дата надходження в ідповідного судового рішенн я вноситься державним реєстр атором до журналу обліку реє страційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 94, 158- 163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об' єдн аної державної податкової ін спекції до приватного підпри ємства «Виробнично-будівель не підприємство «Діабаз» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу п риватного підприємства «Вир обнично-будівельне підприєм ство «Діабаз» (ЄДРПОУ 32698357, 86107, До нецька область, м. Макіївка, Че рвоногвардійський район, мік рорайон Калінінський, буд. 16, кв. 84).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичн ої особи для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення.

Постанова прийнята в нарад чій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому за сіданні 19 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення через Донецький окружни й адміністративний суд. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Соколова О. А.