Ухвала

від 20.04.2012 по справі 2а/0570/20031/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

20 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/20031/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі Федоровій А.О.,

за участю:

представника позивача Назаренка О.В.,

представника відповідача Проценка Д.Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/20031/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «Діабаз» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «Діабаз» про припинення юридичної особи.

Судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України з власної ініціативи поставлене питання про виправлення допущеної описки у вказаній постанові суду, а саме: у вступній частині постанови замість помилково вказаного номеру справи «№ 2а/0570/20613/2011» зазначити «№ 2а/0570/20031/2011».

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти виправлення зазначеної судом описки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в постанові суду було допущено описку та у вступній частині постанови помилково зазначено номер справи «№ 2а/0570/20613/2011» замість правильного номеру справи «№ 2а/0570/20031/2011», суд, з урахуванням положень ст. 169 КАС України, приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до постанови.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/20031/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «Діабаз» про припинення юридичної особи, зазначивши у вступній частині постанови номер справи «№ 2а/0570/20031/2011» замість помилково вказаного номеру справи «№ 2а/0570/20613/2011».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Соколова О. А.