Ухвала

від 26.12.2011 по справі 2а/0570/23689/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/23689/2011

Суддя Донецького окру жного адміністративного суд у Бєломєстнов О.Ю., ознайомивш ись з позовною заявою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ПАБ Мисливський» д о Регіонального управління Д епартаменту контролю за виро бництвом та обігом спирту, ал когольних напоїв і тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України у До нецькій області про визнанн я дій протиправними та скасу вання розпорядження від 06.12.2011 р оку № 1304-32-0230

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «ПАБ М исливський» звернулося до су ду з позовом до Регіональног о управління Департаменту ко нтролю за виробництвом та об ігом спирту, алкогольних нап оїв і тютюнових виробів Держ авної податкової адміністра ції України у Донецькій обла сті про визнання дій протипр авними та скасування розпор ядження від 06.12.2011 року № 1304-32-0230.

Вивчивши подані матеріали , прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Як в вбачається з позовної з аяви, остання підписана дире ктором ТОВ «ПАБ Мисливський» - Антонюк С.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС Укр аїни позовна заява підписуєт ься позивачем або його предс тавником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС Укра їни визначено, що законним пр едставником органу, підприєм ства, установи, організації в суді є його керівник чи інша о соба, установлена законом, по ложенням, статутом.

Згідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подаєтьс я представником, то у ній зазн ачається ім' я представника , його поштова адреса, а також номер засобу зв' язку, адрес а електронної пошти, якщо так і є. Одночасно з позовною заяв ою подається довіреність чи інший документ, що підтвердж ує повноваження керівника.

В порушення зазначених вим ог позивачем не додано до поз овної заяви документів, підт верджуючих повноваження осо би, яка її підписала.

Крім того, як вбачається з п озовних вимог (п.1) позивач про сить суд визнати протиправни ми дії посадових осіб Регіон ального управління Департам енту контролю за виробництво м та обігом спирту, алкогольн их напоїв і тютюнових виробі в Державної податкової адмін істрації України у Донецькій області відносно прийняття розпорядження про анулюванн я ліцензії на право роздрібн ої торгівлі тютюновими вироб ами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС У країни відповідач - суб'єкт в ладних повноважень, а у випад ках, передбачених законом, й і нші особи, до яких звернена ви мога позивача.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній з аяві зазначається ім' я (най менування) відповідача, поса да і місце служби посадової ч и службової особи, поштова ад реса, а також номер засобу зв' язку, адреса електронної пош ти, якщо такі відомі.

В порушення зазначених вим ог позивачем у позовній заяв і не зазначено прізвище, ім' я , по-батькові осіб, до яких зв ернені вище вказані позовні вимоги щодо визнання протипр авними дій, посада і їх місце с лужби, поштова адреса, а також номер засобу зв' язку, адрес а електронної пошти, якщо так і відомі.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовн у заяву подано без додержанн я вимог, встановлених ст. 106 КА С України, постановляє ухвал у про залишення позовної зая ви без руху, у якій зазначають ся недоліки позовної заяви, с посіб їх усунення і встановл юється строк, достатній для у сунення недоліків.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укр аїни, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ Мисливський» до Регіо нального управління Департа менту контролю за виробництв ом та обігом спирту, алкоголь них напоїв і тютюнових вироб ів Державної податкової адмі ністрації України у Донецькі й області про визнання дій пр отиправними та скасування р озпорядження від 06.12.2011 року № 1304- 32-0230 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 с ічня 2012 р. для усунення недолік ів позовної заяви, шляхом:

· надання суду позовн ої заяви із зазначенням пріз вища, ім' я, по-батькові осіб, дії яких окаржуються, посади і їх місця служби, поштової ад реси, а також номеру засобу зв ' язку, адреси електронної п ошти, якщо такі відомі або зм інити позовні вимоги, виключ ивши з них вимоги до посадови х осіб;

· надання суду докуме нтів на підтвердження повнов ажень особи, яка підписала по зовну заяву,

роз' яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків п озовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом пода чі апеляційної скарги в 5-денн ий строк з дня проголошення у хвали, з подачею її копії до ап еляційної інстанції. Якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.