Ухвала

від 09.02.2012 по справі 2а/0570/23689/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

09 лютого 2012 р. Спра ва № 2а/0570/23689/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі: су дді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у Донецького окружного адмін істративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійськ ої дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ПАБ Мисливський» до Регі онального управління Департ аменту контролю за виробницт вом та обігом спирту, алкогол ьних напоїв і тютюнових виро бів Державної податкової адм іністрації у Донецькій облас ті про скасування розпорядже ння про анулювання ліцензії,

за участю представників п озивача Антонової С.В., Г алій С.А.

представника відповідача Платонової Я.В.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою від повідальністю «ПАБ Мисливсь кий» звернулося до суду з поз овом до Регіонального управл іння Департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації у Доне цькій області про скасування розпорядження про анулюванн я ліцензії.

Представники позивача у в с удове засідання з' явилися, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження по сп раві для надання додаткових доказів по справі.

У відповідності до п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має пр аво зупинити провадження у с праві в разі наявності інших причин за обґрунтованим кло потанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судо м.

Зважаючи на те, що витребува ні судом докази є необхідним и для розгляду справи суд вва жає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, су д, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити проваджен ня у адміністративній справі за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «ПАБ Мисливський» до Регіонально го управління Департаменту к онтролю за виробництвом та о бігом спирту, алкогольних на поїв і тютюнових виробів Дер жавної податкової адміністр ації у Донецькій області про скасування розпорядження пр о анулювання ліцензії до 21.02.2012р .

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її прого лошення.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.