Ухвала

від 26.12.2011 по справі 2а-0870/11951/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 26 грудня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/11951/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді             Лазаренка М.С.,

секретаря                                     Ширшова А.А.

за участю представників не з'явились

розглянув  в  відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу  

адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Фірма «Простел»

про скасування рішення №1107 від 23.08.2011р. та податкового повідомлення-рішення від 04.11.2011р. №0003101600

ВСТАНОВИВ:

          14 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Приватного підприємства «Фірма «Простел» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя  про скасування рішення №1107 від 23.08.2011р. та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2011р. №0003101600.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Представником відповідача подано клопотання, яке підтримане представником позивача, про зупинення провадження у справі, подане клопотання просить розглянути без участі представника.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/11951/11 до 12 січня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на

12 січня 2012 року  об  11:30 Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                            М.С. Лазаренко