Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2а-0870/12260/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 28 грудня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/12260/11

м. Запоріжжя

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Агроконсорціум» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Агроконсорціум» (далі іменується – позивач) до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить  визнати протиправними дії відповідача.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору, оформлений у встановленому порядку.

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» 22.04.1993 року №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи позов підписано директором ОСОБА_1, однак жодних доказів повноваження директора Приватного підприємства «Агроконсорціум» (протоколу загальних зборів, установчих документів, довідки з ЄДРПОУ, інше) до позовної заяви не додано.

Також, до позовної заяви не надано довідку з ЄДРПОУ щодо Приватного підприємства «Агроконсорціум» станом на дату подачі адміністративного позову та копій установчих документів.

Також позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем  та інше.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Агроконсорціум» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними – залишити без руху.

          Надати Приватному підприємству «Агроконсорціум» строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2012 року.

          Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахування недоліків зазначених в ухвалі суду.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          Копію цієї ухвали надіслати Приватному підприємству «Агроконсорціум»

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя       К.М. Недашківська    

УХВАЛИВ: