Рішення

від 26.10.2006 по справі 15/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "26" жовтня 2006 р.Справа №  15/302

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Феоніт” м. Кіровоград

до відповідача: ПТУ № 16 м. Мала Виска

про стягнення 2844 грн. 98 коп.

Представники сторін:

від позивача – Гуйван І.В. довіреність б/н  від 01.09.06р.

від відповідача – не з'явився

В судовому засіданні 23.10.06р. оголошувалась перерва до 26.10.06р. на 16 годину 00 хвилин.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1744 грн. 28 коп. штрафу / пені /, 600 грн. 38 коп. інфляційних збитків, 500 грн. 32 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в попередньому судовому засіданні 23.10.06р. і власноруч підписав заяву про оголошення перерви у справі. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 11.09.03р. на виконання підрядних робіт по будівництву котельні в Маловисківському ПТУ № 16. За умовами договору замовник / відповідач / здає, а підрядник / позивач / приймає на себе виконання в 2003 році робіт по будівництву котельні і монтажу котельного обладнання. Вартість робіт по попередньому кошторису становить 103000 грн. і уточнюється кошторисом фактично виконаних робіт при підписанні акту здачі в експлуатацію. Остаточні розрахунки провадяться на протязі 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі об'єкта в експлуатацію. Договір набуває чинності з моменту підписання. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 151, 161 ЦК УРСР  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачають ст. ст. 332, 342, 345 ЦК УРСР за договором підряду підрядчик зобов'язується виконати на свій риск певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядчиком відповідно до договору, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від договору або інших недоліків заявити про них підрядчикові без зволікання.

Замовник зобов'язаний оплатити виконану підрядчиком роботу після здачі всієї роботи, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник /  зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.  

В зв'язку з невиконанням умов договору по проведенню розрахунків за виконані роботи, ПП „Феоніт” звернулось до суду і рішенням господарського суду від 17.04.06р. по господарській справі № 12/100 за позовом ПП „Феоніт” м. Кіровоград до ПТУ № 16 м. Мала Виска про стягнення 58149 грн. 42 коп. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 45025 грн. 60 коп. боргу, 3832 грн. 73 коп. штрафу, 11816 грн. 29 коп. інфляційних збитків, 3030 грн. 90 коп. 3 % річних та судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 526, 598 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Аналогічні за змістом положення містяться в ст. ст. 193, 202 ГК України.

На день розгляду справи сторони, в тому числі і відповідач, не подали суду доказів про повне чи часткове виконання договору від 11.09.03р. в частині оплати ПТУ № 16 за виконані ПП „Феоніт” підрядні роботи по будівництву котельні.

Доказів виконання рішення суду від 17.04.06р. по справі № 12/100 сторони також не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що за прострочку остаточного розрахунку замовник сплачує штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

За своєю правовою природою вказаний в пункті 3.4 договору штраф фактично є пенею, так як його стягнення передбачено за кожний день прострочки виконання грошового зобов'язання та його розмір становить облікову ставку НБУ, що також притаманно лише пені.  

Таким чином, сума пені становить 1744 грн. 28 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 600 грн. 38 коп., 3 % річних становлять 500 грн. 32 коп.

Відповідач не надав господарському суду власний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 202 ГК України, ст. ст. 151, 161, 332, 342, 345 ЦК УРСР, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 837, 854 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ПТУ № 16 м. Мала Виска вул. Шевченка 56/1 р/р 35212003000358 в Маловисківському відділенні Держказначейства МФО 823016 код ЄДРПОУ 03070722 на користь приватного підприємства „Феоніт” м. Кіровоград вул. Пацаєва 6 корп. 2 кв. 13 р/р 2600017000278 в Кіровоградському філіалі АКБ „Правекс Банк” МФО 323594 код ЄДРПОУ 30462550 – 1744 грн. 28 коп. пені, 600 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 500 грн. 32 коп. 3 % річних, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько