Ухвала
від 17.02.2011 по справі 2а-1127/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

17 лютого 2011 р. № 2а-1127/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративног о суду Мороз А. О., ознайомивши сь з

позовом ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. М иколаїв, 54028

до громадської організації " Миколаївський клуб спортивн их ігор "ТТ", вул. Генерала Св иридова, 7, кв. 26, м. Миколаїв, 54024

про стягнення штрафних санкці й у сумі 5040000,0 грн., конфіскацію в илучених предметів

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському р айоні м. Миколаєва звернулас ь до Миколаївського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом до г ромадської організації "Мико лаївський клуб спортивних іг ор "ТТ" про стягнення штрафних санкцій у сумі 5040000,0 грн., конфіс кацію вилучених предметів.

Одночасно з адміністратив ним позовом подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, о скільки з моменту винесення постанови про відмову в пору шенні кримінальної справи та до дня скасування цієї поста нови у ДПІ не було підстав для звернення до суду.

Вирішуючи заяву про поновл ення строку звернення до адм іністративного суду, суд вра ховує наступне.

Відповідно до ст. 99 ч. 1 КАС Укр аїни, адміністративний позов може бути подано в межах стро ку звернення до адміністрати вного суду.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС Укр аїни, для звернення до адміні стративного суду за захистом прав, свобод та інтересів осо би встановлюється шестиміся чний строк, який, якщо не встан овлено інше, обчислюється з д ня, коли особа дізналася або п овинна була дізнатися про по рушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позов у вбачається, що обставини, як і зумовили звернення до суду , а саме здійснення громадськ ою організацією "Миколаївськ ий клуб спортивних ігор "ТТ" ді яльності з проведення азартн их ігор, стало відомо позивач у 23.09.09 р.

Адміністративний позов по дано до Миколаївського окруж ного адміністративного суду 17 лютого 2011 р., тобто після закін чення строку встановленого с т. 99 ч. 2 КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України, адм іністративний позов, поданий після закінчення строків, ус тановлених законом, залишаєт ься без розгляду, якщо суд за з аявою особи, яка його подала, н е знайде підстав для поновле ння строку, про що постановля ється ухвала.

Суд вважає, що обставини, як і наведені заявником у заяві про поновлення строку зверн ення до адміністративного су ду, зокрема, звернення до суду після скасування постанови про відмову в порушенні крим інальної справи, не є поважно ю причиною пропуску строку, о скільки ст. 99 ч. 2 КАС України, по в'язує виникнення права на зв ернення до суду з моменту кол и особа дізналась про поруше ння своїх прав, а тому обстави ни, на які послався заявник не перешкоджали своєчасно звер нутись до суду.

Відповідно до ст.107 ч.5 КАС Ук раїни, про залишення позовно ї заяви без розгляду суддя по становляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зали шення позовної заяви без роз гляду.

Керуючись ст. ст.100, 107 КАС Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний поз ов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії ухв али суду безпосередньо в суд і, то п'ятиденний строк на апел яційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Суддя А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено10.01.2012
Номер документу20572281
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1127/11/1470

Ухвала від 10.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Постанова від 10.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Постанова від 10.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 12.01.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 12.01.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 17.02.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 17.02.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні