Постанова

від 08.12.2011 по справі 4-1417/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-1417/11

"08" грудня 2011 р. року м. Сімферополь

Железнодорожный р айонный суд г. Симферополя в с оставе председательствующе го судьи: Шильнова Н.А.

при секретаре: Потетенькин ой Е.В.

с участием прокурора: Чумач енко И.А.

рассмотрели в открытом суд ебном заседании в г. Симфероп оле представление следоват еля СО Железнодорожного РО С ГУ ГУ МВД Украины в АРК лейтен анта милиции Макаревич Е.Н. о задержании и доставлении в суд под стражей для избрани я меры пресечения в отношени и:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженки п. Азовское, Джанкой ского района, гражданки Укр аины, со средним образовани ем, не замужней, не работающ ей, ранее судимой:

1) 30.05.2008 г. Джанкойским горрайон ым судом АР Крым по ст. 185 ч.1 УК Ук раины к аресту сроком 1 месяц 1 6 дней. Освобождена 30.05.2008 из зала судебного заседания;

2) 06.10.2008 г. Белогорским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Укра ины к аресту сроком 3 месяца. О свобождена 08.12.2008 г. по отбытию с рока наказания;

3) 24.02.2009 г. Белогорским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Укра ины к лишению свободы сроко м на 1 год. Освобождена 20.01.2010 г. по отбытию срока наказания;

4) 25.03.2010г. Железнодорожным райо нным судом г. Симферополя по с т. 185 ч.2 УК Украины к аресту на ср ок 3 месяца. Освобождена 21.05.2010г.;

5) 12.01.2011г. Железнодорожным райо нным судом г. Симферополя по с т. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишени я свободы,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Желе знодорожного РО СГУ ГУ МВД Ук раины в АРК лейтенанта милиц ии Макаревич Е.Н. обратила сь в суд с представлением, сог ласованным с Прокурором Жел езнодорожного района г. Симф ерополя о задержании и доста влении в суд под стражей для и збрания в качестве меры прес ечения в отношении ОСОБА_2 , обвиняемой по ст. 185 ч. 2 УК Укра ины.

ОСОБА_2 обвиняется в том, ч то она, 14.10.2011 года примерно в 04:00 ча сов ОСОБА_2 находясь в ква ртире АДРЕСА_1, реализуя в незапно возникший преступны й умысел, направленный на тай ное похищение имущества, вос пользовавшись тем, что за ее д ействиями никто не наблюдает тайно похитила имущество, пр инадлежащее гр-ну ОСОБА_3, а именно: обручальное кольцо весом 2,4 грамма, стоимостью 1157 г ривен, мобильный телефон мар ки «Нокиа 1616» в корпусе черног о цвета стоимостью 300 гривен, д енежные средства в сумме 100 гр ивен. После чего ОСОБА_2 с п охищенным имуществом с места совершения преступления скр ылась и распорядилась по сво ему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА _2 потерпевшему был причине н материальный ущерб на общу ю сумму 1557 гривен.

19.10.2011 года СО Железнодорожног о РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_2 было во збуждено уголовное дело № 12011004 051066 по признакам состава прест упления, предусмотренного ст . 185 ч.2 УК Украины.

19.10.2011 года ОСОБА_2 была изб рана мера пресечения - подп иска о невыезде и последняя д опрошена в качестве подозрев аемой.

В ходе досудебного следств ия ОСОБА_2 нарушила требов ания ст.151 УПК Украины - подпи ска о невыезде и скрылась от о рганов следствия, по вызовам следователя не являлась, ее м естонахождение в настоящее в ремя не установлено.

05.12.2011 года СО Железнодорожног о РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 была привлечена в к ачестве обвиняемой по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Изучив материалы уголовно го дела, выслушав следовател я, мнение прокурора, поддержа вшего представление, считаю, что представление следовате ля не подлежит удовлетворени ю, по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 165-2 У ПК Украины судья действитель но вправе своим постановлени ем дать разрешение на задерж ание подозреваемого, обвиняе мого и доставление его в суд п од стражей, но только в случая х, предусмотренных ч. 2 ст. 165 - 2 У ПК Украины, а именно если орга н дознания, следователь пола гает, что есть основания для и збрания меры пресечения в ви де заключения под стражу, он с согласия прокурора вносит п реставление в суд. Такое же пр едставление вправе внести пр окурор.

Как усматривается из матер иалов уголовного дела, мера п ресечения в отношении обвиня емой ОСОБА_2 избрана в вид е подписки о невыезде и, поста новление об ее изменении сле дователем вынесено не было. К роме того, обвиняемая следов ателем в розыск не объявляла сь.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.148,165-2 УПК Ук раины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следова теля СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК лейте нанта милиции Макаревич Е.Н . о задержании и доставлени и в суд под стражей для избран ия меры пресечения в отношен ии ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки п. Азовское, Джанк ойского района - оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя