Постанова

від 21.06.2012 по справі 4-1417/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В А

2012 року червня восьмого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., одноособово,

за секретаря - Дельфонцевої Є. О.,

з участю: прокурора Лондаря М. В.

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СКР Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом шахрайства внаслідок відсутності складу злочину за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з цією скаргою п'ятого дня від дня вручення копії оскаржуваної постанови у строк, передбачений ст. 236 1 КПК України.

Скарга подана на предмет скасування постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи з направленням матеріалів для організації додаткової перевірки з мотивів неповноти проведеної дослідчої перевірки фактів протиправних посягань проти приватної власності на валютні цінності з використанням обману і односторонності висновків органу дізнання щодо встановлених ним обставин.

Прокурор в судовому засіданні доповів, що оскаржувана постанова порядком прокурорського нагляду за органами досудового розслідування скасована з організацією додаткової перевірки.

Вислухавши пояснення представника заявника і думку прокурора, ознайомившись з матеріалами дослідчої перевірки № 3552/10, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням належить дійти висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів перевірки, за постановою заступника прокурора м. Дніпропетровська 28.12.2011 порядком нагляду відповідно до ст. 227 КПК України скасована постанова органу дізнання від 23.11.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи як необґрунтована через передчасні висновки, а матеріали передані для організації додаткової перевірки прокурору. Після надходження матеріалів орган дізнання за наслідками додаткової перевірки виніс 20.01.2012 постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка нині не оскаржена і не скасована, чим виключається предмет оскарження за ст. 236 2 цього Кодексу.

Керуючись ст. 236 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СКР Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину за ч. 1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Матеріали дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_3 про злочин (ЖРЗПЗ № 4947/2010) повернути до Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії цієї постанови надіслати прокурору, оперуповноваженому Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Войтенко В. І. і скаржникам.

Постанова підлягає оскарженню заявником, а так само прокурором, в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляції у формі письмової скарги протягом семи діб, починаючи з дня, наступного за днем її винесення.

Суддя