Ухвала

від 15.12.2011 по справі 2а-1670/10725/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

15 грудня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/10725/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Довгопол М.В., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Приватного підприємст ва "Елпіс-2005" до Кременчуцької об'єднаної державної податко вої інспекції в Полтавській області про визнання дій неп равомірними, визнання акту н едійсним, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року позива ч Приватне підприємство " Елпіс-2005" звернувся до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до Кременчуцької об'єднан ої державної податкової інсп екції в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання ак ту перевірки № 7729/15-322/33357321 недійсн им.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністра тивного судочинства (надалі - КАС України) суддя після одер жання позовної заяви з'ясову є, чи: 1) подана позовна заява ос обою, яка має адміністративн у процесуальну дієздатність ; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну з аяву подано представником) ; 3) відповідає позовна зая ва вимогам, встановленим ста ттею 106 цього Кодексу; 4) нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства; 5) подано адміні стративний позов у строк, уст ановлений законом (якщо пода но заяву про поновлення цьог о строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позо вної заяви, залишення її без р озгляду або відмови у відкри тті провадження в адміністра тивній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 частини 1 стат ті 106 Кодексу адміністративно го судочинства України у поз овній заяві зазначається зміст позовних вимог згід но з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад об ставин, якими позивач обґрун товує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовни х вимог щодо кожного з відпов ідачів.

В обгрунтування позов них вимог позивач вказує, що н е згоден із висновками акту п еревірки від 14.11.2011 року № 7729/15-322/33357321. При цьому просить визнати не дійсним вказаний акт.

Разом з тим, у позовній з аяві позивач просить також в изнати дії відповідача непра вомірними, але зміст цих д ій не визначає, обставини, яки ми обгрунтовується вказана вимога, не викладає.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимог ам п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України.

При цьому позивачем не враховано, що завданням ад міністративного судочинств а є захист прав, свобод та інт ересів фізичних та юридичних осіб, натомість акт перевірк и та його висновки не породжу ють для позивача жодних прав ових наслідків, оскільки юри дично значимим можуть бути п одаткові повідомлення-рішен ня, винесені за результатами перевірки, якими донарахову ються грошові зобов'язання. А кт перевірки не є рішенням су б'єкта владних повноважень, т ому спір щодо нього взагалі н е підлягає розгляду в порядк у адміністративного судочин ства. Конкретні дії щодо пров едення перевірки можуть бути предметом спору у разі поруш ення порядку їх здійснення.

Згідно з частино ю 1 статті 108 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Ко дексу адміністративного суд очинства України є підставою для залишення заяви без руху .

На підставі наведено го, керуючись статтями 106, 108 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватн ого підприємства "Елпіс-2005" до Кременчуцької об'єднаної дер жавної податкової інспекції в Полтавській області про ви знання дій неправомірними, в изнання акту недійсним залиш ити без руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 03 січн я 2012 року та роз'яснити, що в раз і неусунення недоліків позов ної заяви, вона буде вважатис я неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду позовної заяви із викладенням обставин в обгр унтування позовних вимог про визнання дій неправомірними , а також із уточненням (конкре тизацією) позовних вимог в ча стині визнання дій неправомі рними, копій такої позовної з аяви відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.

Суддя М.В. Довгопол